Por David Swanson, World BEYOND War, Marzo 19, 2021
Mucha gente en los Estados Unidos, como en muchos otros lugares, se está enojando más. Esta sera una Cosa Buena si todos entendieran con quién deberían enfadarse y la superioridad de activismo noviolento a la violencia estúpida e inútil.
Deberían estar enojados con los multimillonarios que acaparan riqueza, las corporaciones que pagan cero impuestos y un gobierno federal que, en su mayor parte, continúa destruyendo la tierra, invirtiendo en la guerra, empobreciendo a los pobres y enriqueciendo a los glotones. Deberían estar locos como el infierno porque no ha habido una restauración parcial del valor del salario mínimo, no se ha cancelado la deuda de los estudiantes, no se han terminado las guerras interminables o incluso se ha reducido levemente el gasto militar, no hay un nuevo acuerdo ecológico, no hay Medicare para todos, no incluso cualquier reforma semi-pseudo-sanitaria, sin fin a los acuerdos comerciales corporativos, sin ruptura de monopolios, sin impuestos a las mega riquezas o herencias o transacciones financieras o ganancias corporativas o ganancias de capital o ingresos obscenos, o cualquier levantamiento del límite en la nómina impuestos para incluir todos los ingresos de todo tipo.
No deberían caer en las tonterías del goteo, los multimillonarios son buenos para usted, ni en la excusa del obstruccionismo de personas que no han tratado de eliminar el obstruccionismo ni han tratado seriamente de aprobar la legislación más necesaria a través de la reconciliación, ni han tratado seriamente de hacerlo. aprobar cambios regulatorios por mayoría de votos en los primeros 60 días legislativos (que, según mi cuenta, terminan el 24 de marzo).
Su ira debe ser dirigida e informada, dirigida a un sistema y a las acciones de quienes lo mantienen. No debe ser odioso, personal o intolerante. No debe perjudicar el pensamiento ni los matices. No debe dirigirse a acciones contraproducentes como la violencia o la crueldad, sino organizarse en una acción masiva efectiva para un cambio positivo.
Desafortunadamente, ese es un sueño salvaje en este punto, e incluso perseguirlo tiene que esperar, porque tenemos un problema mayor, a saber, la mala dirección de la ira hacia las cosas equivocadas. No es un extraño accidente, o un cambio del pasado, que el presidente y el Congreso de los Estados Unidos, aunque no cumplen con la mayoría de lo que la gente necesita desesperadamente, están fomentando el odio hacia Rusia, China, Corea del Norte e Irán. Los predecibles "fracasos" para hacer las paces con estas naciones, a pesar de la facilidad con la que se puede tener éxito si se desea, no es solo una cuestión de venta de armamento, no solo una cuestión de inercia burocrática, no solo una cuestión de contribuciones de campaña, ”No es solo una cuestión de los trabajos utilizados para construir un arma en 96 distritos del Congreso, no es simplemente una cuestión de los militares y las agencias permanentes que dirigen la agenda, no es solo un problema de medios corruptos y de todos los tanques fétidos financiados con armas dictaduras. También se trata de tener enemigos en el exterior para no tenerlos en lugares poderosos de Estados Unidos.
Los pollos de los medios de comunicación corriendo con la cabeza cortada, preguntándose por qué en el mundo hay odio hacia los asiáticos, o antes que ellos, los musulmanes, incapaces de ver la política exterior imperialista viciosa como algo más que una noble filantropía, deberían estar muy contentos de que la mayoría de los estadounidenses no piensen pueden detectar a un ruso, o han decidido que los rusos no califican como objetivos de su racismo sin importar lo que diga el gobierno. De lo contrario, la violencia anti-rusa sería incluso peor ahora que la anti-asiática.
Una parte de la población de Estados Unidos odia a China y otra parte a Rusia, al igual que una parte odia las vacunas y otra parte los superpropagadores sin máscara. Pero una parte significativa del público estadounidense está de acuerdo en odiar a algún gobierno y / o población extranjeros (la línea se vuelve borrosa entre gobiernos y poblaciones). Cualquiera que sea el equipo en el que se encuentre, los D o los R, solo puede abstenerse de dirigir su enojo hacia los extranjeros ignorando las demandas de los funcionarios electos en su equipo.
Si hace eso, su ira puede fluir hacia la furia en la carretera y los vecinos molestos y los equipos deportivos rivales, pero gran parte, para algunos grupos, se dirige a varios sabores de intolerancia: racismo, sexismo, homofobia, intolerancia religiosa, etc. etc., etc. Y para otros, una gran cantidad de ira, incluso odio y, a veces, incluso violencia se dirige a los pobres tontos cuya ira se dirige hacia la intolerancia.
Y no, en realidad, no me encanta el fanatismo, aunque gracias por preguntar. Simplemente creo que se necesita un cambio en la cima, y que la desigualdad y las dificultades son un terreno fértil para el fanatismo y el fascismo. De hecho, existe un consenso bastante extendido, de larga data y cierto sobre ese punto; no es algo que se me ocurrió.
Pero más allá de esos medios de desviar la ira, hay otro enorme en funcionamiento en la cultura estadounidense, a saber, la mala dirección de la ira entre los demócratas y republicanos que se identifican a sí mismos, uno hacia el otro y viceversa. Cuando un gobierno te dice que odies a China una y otra vez, y luego tu televisión te dice que la violencia anti-asiática es la creación de los campesinos sureños del Estado Rojo que piensan que la tierra es plana y los dinosaurios una estafa, tienes opciones que incluyen odiar a China, odiar a las personas de ascendencia asiática y odiar a los republicanos. ¡Qué maravilloso país libre para darte tantas opciones! Pero ninguno de ellos incluye cuestionar la política exterior de Estados Unidos o la política de armas de Estados Unidos o una cultura estadounidense saturada en la glorificación de la violencia. Ninguno de ellos plantea la pregunta de por qué solo una nación rica en la tierra (no, no es "la más rica", no per cápita, así que dejemos de decir eso) deja un porcentaje tan alto de personas sin una vida digna, sin ingresos dignos, sin atención médica, sin educación gratuita, sin buenas perspectivas de carrera o seguridad en la jubilación.
Este problema se ve exacerbado por la pifia cultural como desplazamiento de una política seria y las campañas electorales casi desprovistas de una política seria. ¿Por qué odiar al bastardo codicioso que acaba de despedirte cuando puedes odiar a los idiotas que piensan que algunos libros del Dr. Seuss están desactualizados oa los idiotas que no piensan eso? ¿Por qué odiar el sistema ambientalmente destructivo que fomenta las pandemias de enfermedades, o la industria ganadera que devasta la tierra, el agua y el clima del planeta, o los laboratorios de armas biológicas que muy probablemente iniciaron la pandemia actual y podrían fácilmente iniciar una diferente si no lo hicieran? Empiece éste, ¿cuándo puede odiar a los chinos o Donald Trump o los chinos y Donald Trump o los vendedores ambulantes liberales que supuestamente inventaron toda la ficción de una pandemia de enfermedades?
Si ahora ha decidido que amo a Donald Trump, es posible que no esté siendo claro. Pocos han hecho más para desviar la ira de la gente que Donald Trump. Eso no evita que otros desvíen la ira de la gente hacia él cuando ya no esté en el poder. Debería ser procesado, condenado y castigado por numerosos delitos, pero también deberían hacerlo muchos otros demasiado grandes para fallar, y la prioridad debería ser alejar a las personas en el poder de la gama de acciones que ahora consideran posibles.
Durante años, no quise oír hablar de la división partidista, por un par de razones. Una fue que no me identificaba con ninguno de los grandes partidos. Otro fue que la supuesta división era un mito horrible cuando se aplicaba a los funcionarios electos en Washington, DC Los líderes de ambos partidos, y los que responden a esos líderes, trabajan para los traficantes de armas, las compañías de seguros de salud, los bancos, las compañías de combustibles fósiles, el gigante cadenas de restaurantes, etc. Cuando veo una publicación en las redes sociales que sugiere que Biden cite la Biblia mientras cancela todas las deudas, solo para ver lo que dicen los republicanos, no sé si reír o llorar ante la idea de que Joe -die-for-the-banks Biden está a punto de cancelar toda la deuda.
Estas anteojeras mías no deberían impedirme ver que millones de personas, sin importar cuán engañadas estén con respecto a Joe Biden, quienes se identifican como "demócratas", quieren reducir o cancelar la deuda y se oponen a millones de otras personas completamente reales que identificarse como “republicanos” y unirse a los republicanos electos y demócratas electos en el deseo de mantener la deuda y las guerras y la destrucción del medio ambiente y la pobreza.
Por supuesto, aquellos que participan de un lado de la división o del otro tampoco deben dejar de reconocer que el gobierno de los EE. UU. en realidad una oligarquía, y esa opinión mayoritaria, ya sea que se alinee o no con uno de los lados de la división o la cruce, casi no tiene influencia en el gobierno de Estados Unidos.
Que la división es muy real en el público estadounidense en general, sin importar cuán ficticia sea en los funcionarios electos, lo confirma votación. A continuación, se muestran algunos resultados de las encuestas:
"El gobierno debería hacer más para ayudar a los necesitados".
$ 71% $ 24%
"La discriminación racial es la razón principal por la que muchas personas negras no pueden salir adelante en estos días".
$ 64% $ 14%
“Los inmigrantes fortalecen al país con su trabajo y talento”.
$ 84% $ 42%
"La buena diplomacia es la mejor manera de garantizar la paz".
$ 83% $ 33%
Bueno, eso es solo diferencias de opinión educadas, bondadosas y respetuosas, podría pensar. Pero no lo es. Aquí está otro encuesta.
Según la USA Today, no solo hay una brecha en las opiniones, y no solo hay una falta de respeto, sino también hay mucho sufrimiento por esos hechos:
“Casi un tercio de los encuestados dijo que el debate público divisivo de la nación estaba teniendo un impacto personal en sus vidas. . . . Aproximadamente la mitad de los encuestados dijeron que se les había impulsado a prestar más atención a las noticias y los comentarios políticos; casi tantos dijeron que habían decidido evitarlo. El cuarenta por ciento de ellos dijo haber experimentado depresión, ansiedad o tristeza. Más de un tercio tuvo peleas serias con amigos o familiares ".
Esto no se crea por diferencias de opinión, sino por identidades de grupos grandes enfrentados entre sí. La gente en los Estados Unidos no elige tanto las identidades políticas partidistas para que coincidan con sus preferencias políticas, como eligen sus preferencias políticas para que coincidan con sus identidades políticas. El razón principal la mayoría de las personas eran activistas por la paz en 2003, como la razón principal por la que la mayoría de las mismas personas no lo eran en 2008, era que eran demócratas. Hace poco vi una publicación de Ted Rall que señalaba que hay tanta gente que dice que apoya el socialismo que si todos se juntaran podrían superar a los demócratas oa los republicanos. Eso es perfectamente cierto, perfectamente deseable y tremendamente admirable, pero pasa por alto el pequeño problema que muchas, si no la mayoría, de esas mismas personas identifican ante todo como demócratas-bien-o-mal. Ese es su equipo, su ejército de guerra cultural, incluso su comunidad de residencia segregada.
La solución a la amarga división no es, creo, una confusa, libre de pruebas. propuesta para promover posiciones políticas a medio camino entre los dos campos, incluso si eso significaría en gran medida mover prácticamente todo el Congreso de los Estados Unidos hacia la izquierda en muchas áreas. Los dos campos son identidades; son creaciones culturales, no son resultados de encuestas. Los lugares que votaron por Trump votaron para aumentar el salario mínimo. Un número significativo de personas quiere que el gobierno mantenga sus patas entrometidas fuera de su Seguro Social, mientras que otras quieren gravar a los multimillonarios incluso si lo quieren un poco menos de lo que quieren mantener todos los libros del Dr. Seuss en publicación. Y casi todo el mundo carece de antecedentes bien informados sobre cómo es el presupuesto federal y qué hace el gobierno federal.
Una cosa que necesitamos es reducir la mala dirección de la ira en el otro campo. No quiero dejar de enojarme con los republicanos electos. Quiero empezar a enojarme con todos los funcionarios electos que no representan al público, mientras dejen de enojarse con la mitad del público. Un buen libro sobre este tema, no es que esté de acuerdo conmigo en todo, es Nathan Bomey. Constructores de puentes: unir a las personas en una era polarizada. Tiene muchos ejemplos excelentes de personas que unen a personas divididas, incluidos ejemplos de iglesias aquí en Charlottesville y el gran trabajo de Sami Rasouli. Necesitamos personas unidas a través del respeto y la amistad, no solo la tolerancia, a través de la división "política" (en realidad, más cultural) de los Estados Unidos, así como a través de la división entre las personas en los Estados Unidos y las personas en las naciones demonizadas por la industria de armas.
Una forma de construir unidad a través de las fronteras nacionales es compartir el trabajo para reformar los malos gobiernos. ¡Todos tienen uno de esos! Y una forma de construir unidad a través de la división D / R en los EE. UU. Es reconocer conjuntamente las fallas de todos los funcionarios electos en el gobierno de EE. UU., Los del otro equipo y los de su equipo (un proceso que podría alejarlo de tener un equipo).
Otra cosa que necesitamos, más allá o en paralelo con los constructores de puentes, son los constructores de movimiento que promueven la causa de la políticas beneficiosas y universales. Una forma de reducir la ira mal dirigida es reducir las causas fundamentales de cualquier ira. Éxitos políticos, incluso si muchos de ellos se consideran de izquierda, si son universal y justo, reducirá el resentimiento, lo que reducirá la mala dirección de ese resentimiento hacia cualquiera, incluidos los izquierdistas y todos los demás.
