Trump debe elegir entre un alto el fuego global y las guerras perdidas de Estados Unidos

A partir del 1 de mayo, hubo 7,145 casos de COVID-19 en el ejército de los EE. UU., Y cada día se enfermaron más. Crédito: tiempos militares

A partir del 1 de mayo, hubo 7,145 casos de COVID-19 en el ejército de los EE. UU., Y cada día se enfermaron más. Crédito: tiempos militares

Por Medea Benjamin y Nicolas JS Davies, 4 de mayo de 2020

Como el presidente Trump tiene se quejó, Estados Unidos ya no gana guerras. De hecho, desde 1945, las únicas 4 guerras que ha ganado fueron por los pequeños asentamientos neocoloniales de Granada, Panamá, Kuwait y Kosovo. Los estadounidenses de todo el espectro político se refieren a las guerras que Estados Unidos ha lanzado desde 2001 como guerras "interminables" o "imposibles de ganar". A estas alturas sabemos que no hay una victoria esquiva a la vuelta de la esquina que redima la futilidad criminal de la decisión oportunista de Estados Unidos de usar la fuerza militar más agresiva e ilegalmente después del final de la Guerra Fría y los horribles crímenes del 11 de septiembre. Pero todas las guerras tienen que terminar algún día, entonces, ¿cómo terminarán estas guerras?

A medida que el presidente Trump se acerca al final de su primer mandato, sabe que al menos algunos estadounidenses lo responsabilizan por sus promesas incumplidas de traer tropas estadounidenses a casa y terminar con las guerras de Bush y Obama. La propia guerra diaria de Trump no ha sido reportada en gran medida por los medios corporativos estadounidenses serviles y engañados por tweets, pero Trump ha caído al menos 69,000 bombas y misiles en Afganistán, Irak y Siria, más que cualquiera Bush u Obama lo hicieron en sus primeros términos, incluso en las invasiones de Bush en Afganistán e Irak.

Bajo la cobertura de redespliegues altamente publicitados de un pequeño número de tropas de unas pocas bases aisladas en Siria e Irak, Trump realmente ha expandido Bases estadounidenses y desplegados al menos Más 14,000 Tropas estadounidenses al gran Medio Oriente, incluso después de los bombardeos estadounidenses y las campañas de artillería que destruyeron Mosul en Iraq y Raqqa en Siria finalizó en 2017. Según el acuerdo de los Estados Unidos con los talibanes, Trump finalmente acordó retirar 4,400 tropas de Afganistán en julio, dejando aún al menos 8,600 atrás para realizar ataques aéreos, Incursiones de "matar o capturar" y una ocupación militar aún más aislada y asediada.

Ahora una llamada convincente del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, para un alto el fuego global durante la pandemia de COVID-19 le ha dado a Trump la oportunidad de reducir con gracia sus guerras imposibles de ganar, si es que realmente quiere hacerlo. Más de 70 países han expresado su apoyo al alto el fuego. El presidente Macron de Francia afirmó el 15 de abril que había persuadió a Trump unirse a otros líderes mundiales que apoyan un Consejo de Seguridad de la ONU resolución respaldando el llamado del Secretario General. Pero en cuestión de días quedó claro que Estados Unidos se oponía a la resolución, insistiendo en que sus propias guerras de "antiterrorismo" debían continuar, y que cualquier resolución debía condenar a China como la fuente de la pandemia, una píldora venenosa calculada para generar un rápido veto chino. .

Por lo tanto, Trump ha rechazado hasta ahora esta oportunidad de cumplir su promesa de traer a las tropas estadounidenses a casa, incluso cuando sus guerras perdidas y su ocupación militar global mal definida exponen a miles de tropas al virus COVID-19. La Marina de los EE. UU. Ha sido afectada por el virus: a mediados de abril Naves 40 había confirmado casos que afectaron a 1,298 marineros. Se han cancelado los ejercicios de entrenamiento, los movimientos de tropas y los viajes para las tropas estadounidenses y sus familias. Los militares informaron casos 7,145 a partir del 1 de mayo, con más enfermos cada día.

El Pentágono tiene acceso prioritario a las pruebas COVID-19, equipo de protección y otros recursos, por lo que escasez catastrófica de los recursos en hospitales civiles en Nueva York y en otros lugares se están exacerbando al enviarlos a todo el mundo a 800 bases militares, muchas de las cuales ya son redundantes, peligrosas o contraproducente.

Afganistán, Siria y Yemen ya estaban sufriendo las peores crisis humanitarias y los sistemas de salud más comprometidos del mundo, lo que los hacía excepcionalmente vulnerables a la pandemia. La eliminación de fondos por parte de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud los deja en una situación aún peor. La decisión de Trump de mantener a las tropas estadounidenses luchando en las guerras perdidas de Estados Unidos en Afganistán y otras zonas de guerra solo hace que sea más probable que su presidencia se vea manchada por imágenes indelebles de helicópteros que rescatan a estadounidenses de los tejados de las embajadas. La Embajada de los Estados Unidos en Bagdad fue construida a propósito y con profusión con un helipuerto en el piso para evitar duplicar el icónico humillación en Saigón, ahora Ciudad Ho Chi Minh.

Mientras tanto, nadie en el personal de Joe Biden parece pensar que el llamado de la ONU para un alto el fuego global es lo suficientemente importante como para tomar una posición. Si bien una acusación creíble de asalto sexual ha saboteado el mensaje principal de Biden de que "soy diferente a Trump", su reciente retórica hawkish sobre China también huele a continuidad, no a contraste, con las actitudes y políticas de Trump. Por lo tanto, el llamado de la ONU a un alto el fuego global es una oportunidad única para que Biden gane el terreno moral y demuestre el liderazgo internacional del que le gusta presumir, pero que aún tiene que lucirse durante esta crisis.

Para Trump o Biden, la elección entre el alto el fuego de las Naciones Unidas y obligar a las tropas estadounidenses en peligro de virus a seguir luchando en sus guerras perdidas hace mucho tiempo. Después de 18 años de guerra en Afganistán, documentos filtrados han demostrado que el Pentágono nunca tuvo un plan real para derrotar a los talibanes. El parlamento iraquí está tratando de expulsar a las fuerzas estadounidenses de Irak por segunda vez en 10 años, ya que se resiste a ser arrastrado a una guerra de Estados Unidos contra su vecino Irán. Los aliados sauditas de los EE. UU. Han comenzado a través de la ONU negociaciones de paz con los hutíes en Yemen. Estados Unidos es no más cerca para derrotar a sus enemigos en Somalia de lo que era en 1992. Libia y Siria permanecen atrapados en una guerra civil, 9 años después de que Estados Unidos, junto con sus aliados monárquicos de la OTAN y árabes, lanzaron guerras encubiertas y de poder contra ellos. El caos resultante ha generado nuevas guerras en África occidental y una crisis de los refugiados a través de tres continentes. Y Estados Unidos todavía no tiene un plan de guerra viable para respaldar su sanciones ilegales y amenazas contra Irán or Venezuela.

El último plan del Pentágono para justificar sus demandas obscenas sobre los recursos de nuestro país es reciclar su Guerra Fría contra Rusia y China. Pero las fuerzas militares imperiales o "expedicionarias" de los Estados Unidos perder regularmente sus propios juegos de guerra simulados contra formidables rusos o chinos fuerzas de defensa, mientras que los científicos advierten que su nueva carrera armamentista nuclear ha traído al mundo más cerca del fin del mundo que incluso en los momentos más terroríficos de la Guerra Fría.

Como un estudio de cine que se ha quedado sin ideas frescas, el Pentágono ha optado por la opción políticamente segura de una secuela de "La Guerra Fría", su último gran hilandero antes de "La guerra contra el terror". Pero no hay nada remotamente seguro en la "Segunda Guerra Fría". Podría ser la última película que haga este estudio, pero ¿quién quedará para responsabilizarla?

Al igual que sus predecesores, desde Truman hasta Obama, Trump ha quedado atrapado en la trampa del militarismo ciego y engañado de Estados Unidos. Ningún presidente quiere ser el que "perdió" a Corea, Vietnam, Afganistán, Irak o cualquier otro país que haya sido santificado políticamente con la sangre de los jóvenes estadounidenses, incluso cuando todo el mundo sabe que no deberían haber estado allí en primer lugar. . En el universo paralelo de la política estadounidense, los mitos populares del poder estadounidense y el excepcionalismo que sustentan la ocupación militar de la mente estadounidense dictan la continuidad y la deferencia al complejo militar-industrial como la opción políticamente segura, incluso cuando los resultados son catastróficos en el mundo real. mundo.

Si bien reconocemos estas limitaciones perversas en la toma de decisiones de Trump, creemos que la confluencia de la llamada de alto el fuego de la ONU, la pandemia, la opinión pública contra la guerra, las elecciones presidenciales y las promesas simplistas de Trump de traer a las tropas estadounidenses a casa pueden en realidad alinearse con hacer el lo correcto en este caso.

Si Trump fuera inteligente, aprovecharía este momento para abrazar el alto el fuego global de la ONU con los brazos abiertos; apoyar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para respaldar el alto el fuego; comenzar a distanciar socialmente a las tropas estadounidenses de las personas que intentan matarlos y los lugares donde están no son bienvenidas; y llevarlos a casa con las familias y amigos que los aman.

Si esta es la única elección correcta que Donald Trump hace como presidente, finalmente podrá afirmar que merece un Premio Nobel de la Paz más que Barack Obama hice.

Medea Benjamin, cofundadora de CODEPINK for Peace, es autora de varios libros, incluidos Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán y Reino de los injustos: detrás de la conexión entre Estados Unidos y Arabia Saudita. Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINKy el autor de Sangre en nuestras manos: la invasión y destrucción estadounidense de Iraq

un comentario

  1. Gen Agustsson dice:

    ¡Creo que Trump va a hacer cualquier cosa pero él no! ¡Todo lo que Trump puede hacer es evitar que hagamos esto! no necesitamos triunfo! ¡Necesitamos hacer esto nosotros mismos!

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma