Secretos oficiales: la mejor película hasta la fecha este año

La verdadera historia de la denunciante británica Katharine Gun es pública. La nueva película que dramatiza esa historia, con Keira Knightley en el papel protagonista es , que son un thriller. Y eso es.

¿Cómo puede un evento conocido convertirse en un thriller de suspenso? En parte, esto es posible porque la historia es compleja, de la que pocos conocen los detalles, y en parte porque la mayoría de la gente no sabe nada sobre nada. Hay demasiada información en el mundo, y la mayor parte es inútil o peor. La historia de un informante que asumió grandes riesgos para exponer los crímenes más grandes posibles por parte de las personas que tienen el mayor poder en el mundo no es la información que más se ha repetido en los últimos 16 años desde que sucedió. De hecho, apenas se menciona en los medios corporativos.

Recomiendo no leer nada sobre Katharine Gun hasta después de que veas. Secretos Oficiales. Y lo que escribo sobre la película aquí evitará revelar mucho. Pero siéntete libre de ir a ver la película primero y luego volver a esto.

La película no tiene peleas, ni tiroteos, ni persecuciones de coches, ni monstruos, ni desnudos; y lo más cercano que tienen a los villanos demonizados que amas odiar son los políticos reales en los clips de televisión reales que los personajes de la película ven en sus televisores. Y sin embargo, la película es emocionante. Se está agarrando.

El director de la película, Gavin Hood, también dirigió un espantosa pieza de propaganda , que son Ojo en el cielo. Afirmó que tenía la intención de plantear cuestiones morales importantes, mientras que en realidad pretendía justificar las acciones más inmorales sobre la base de un escenario fantástico que nunca ha existido en el mundo real y nunca lo hará. Pero ese interés en cuestiones morales ahora ha dado sus frutos. Secretos Oficiales es una confrontación dramática de elecciones morales y un modelo importante porque el protagonista toma una decisión sabia y valiente cada vez.

El “tráiler” oficial de Secretos Oficiales revela que el contexto general es que EE. UU. y el Reino Unido mienten sobre las razones para atacar a Irak en 2003. Katharine Gun filtra evidencia de irregularidades en un intento por evitar una guerra que ella espera que sea desastrosa. Sus colegas no actúan. Sus superiores no actúan. Un denunciante es una rareza. Pero otros sí ayudan, sin los cuales la filtración no habría logrado nada. Activistas por la paz ayudan con la filtración. Los periodistas trabajan para confirmar la historia. Los funcionarios del gobierno ayudan a confirmarlo y permiten que se publique. Un periódico que abiertamente y explícitamente apoya el lanzamiento de la guerra, valora la primicia de las noticias como una razón para considerar la publicación de la historia. Incluso un abogado que desde entonces ha hecho más por justificar los asesinatos de aviones no tripulados que cualquier película, se defiende por la paz.

Gun sigue preocupándose por evitar una guerra, pero también se preocupa por sus colegas que están bajo sospecha de la filtración. ¿Debería admitir su culpa, despejar a sus colegas y verificar la historia? ¿Qué confirmará mejor la historia para el público? ¿Qué es lo que mejor promoverá el futuro denuncia de irregularidades? ¿El destino de sus colegas pesa incluso en un asunto que amenaza a miles o millones de vidas? ¿El destino de su matrimonio o de su marido, que podría ponerse en riesgo? ¿Cómo hace la distinción que hacen todos los denunciantes entre algo tan malvado que cruza una línea y todo el trabajo dudoso que ha hecho durante años sin protestar? La película nos mete en todas estas preguntas y muchas más.

Si Gun está atrapada, o si se entrega, ¿debería planear declararse culpable y obtener la penalidad más leve? ¿O debería declararse inocente y buscar, a través de un juicio, la exposición de documentos del gobierno que expondrían aún más la criminalidad de la guerra, a riesgo de una larga sentencia de prisión? ¿Qué logrará el mejor resultado a largo plazo? Si la guerra ocurre de todos modos, pero de manera vergonzosa y claramente ilegal, sin el apoyo global o sin un voto de la ONU, ¿será un fracaso? ¿Puede el valor inspirar a otros a hacer sonar el silbato, incluso si no se logra el objetivo? ¿Y si el coraje se olvida rápidamente? ¿Qué pasaría si se supiera, potencialmente, mucho más que nunca que lo supiéramos, a través de una película que se ha visto ampliamente años después?