Pearl Harbor: No beba el agua ni crea los mitos

Por David Swanson, World BEYOND War, Diciembre 2, 2021

Si vive cerca de Pearl Harbor, hay un delicioso combustible para aviones de la Marina de los EE. UU. en su agua potable. ¡Mmm! ¡Mmm!

Y algunas de las mismas personas que han estado advirtiendo sobre eso durante mucho tiempo también han estado advirtiendo sobre la amenaza mortal que representan las historias que las personas se cuentan entre sí en el Día de Pearl Harbor.

Si vive cerca de una televisión o una computadora, corre un riesgo.

Se acerca rápidamente uno de los días más sagrados del año. ¿Estás listo? ¡Recuerde el verdadero significado del Día de Pearl Harbor!

El gobierno de EE. UU. Planeó, se preparó y provocó una guerra con Japón durante años, y de muchas maneras ya estaba en guerra, esperando que Japón disparara el primer tiro, cuando Japón atacó Filipinas y Pearl Harbor. Lo que se pierde en las preguntas de quién sabía exactamente qué y cuándo en los días previos a esos ataques, y qué combinación de incompetencia y cinismo permitió que sucedieran, es el hecho de que indiscutiblemente se habían dado pasos importantes hacia la guerra pero ninguno hacia la paz. .

El giro asiático de la era Obama-Trump-Biden tuvo un precedente en los años previos a la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos y Japón aumentaron su presencia militar en el Pacífico. Estados Unidos estaba ayudando a China en la guerra contra Japón y bloqueando a Japón para privarlo de recursos críticos antes del ataque de Japón a las tropas estadounidenses y los territorios imperiales. El militarismo de los Estados Unidos no libera a Japón de la responsabilidad de su propio militarismo, o viceversa, pero el mito del espectador inocente agredido de forma impactante de la nada no es más real que el mito de la guerra para salvar a los judíos.

Cuando le pido a la gente que justifique la Segunda Guerra Mundial, siempre dicen "Hitler", pero si la guerra europea fue tan fácilmente justificable, ¿por qué Estados Unidos no debería haberse unido a ella antes? ¿Por qué el público estadounidense se opuso tan abrumadoramente a la entrada de Estados Unidos en la guerra hasta después del 7 de diciembre de 1941? ¿Por qué una guerra con Alemania en la que supuestamente debería haberse iniciado tiene que ser representada como una batalla defensiva a través de la complicada lógica de que Japón disparó el primer tiro, por lo que (de alguna manera) hace que la cruzada para poner fin al Holocausto en Europa sea una cuestión de autodefensa? ? Alemania declaró la guerra a Estados Unidos, con la esperanza de que Japón ayudaría a Alemania en la lucha contra la Unión Soviética. Pero Alemania no atacó a Estados Unidos.

Winston Churchill quería que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial, al igual que había querido que Estados Unidos entrara en la Primera Guerra Mundial. los Lusitania fue atacada por Alemania sin previo aviso, durante la Primera Guerra Mundial, se nos dice en los libros de texto de Estados Unidos, a pesar de que Alemania literalmente publicó advertencias en periódicos de Nueva York y periódicos de todo Estados Unidos. Estas advertencias se imprimieron junto a los anuncios para navegar en el Lusitania y fueron firmados por la embajada alemana.[I] Los periódicos escribieron artículos sobre las advertencias. Se le preguntó a la empresa Cunard sobre las advertencias. El ex capitán de la Lusitania ya había renunciado, según se informa debido al estrés de navegar a través de lo que Alemania había declarado públicamente una zona de guerra. Mientras tanto, Winston Churchill escribió al presidente de la Junta de Comercio de Gran Bretaña: "Es muy importante atraer envíos neutrales a nuestras costas con la esperanza, especialmente, de involucrar a los Estados Unidos con Alemania".[Ii] Fue bajo su mando que la protección militar británica habitual no se proporcionó a la Lusitania, a pesar de que Cunard había manifestado que contaba con esa protección. Que el Lusitania Llevaba armas y tropas para ayudar a los británicos en la guerra contra Alemania fue afirmado por Alemania y por otros observadores, y era cierto. Hundiendo el Lusitania Fue un acto horrible de asesinato en masa, pero no fue un asalto sorpresa del mal contra la bondad pura.

Los 1930s

En septiembre de 1932, el coronel Jack Jouett, un piloto estadounidense veterano, comenzó a enseñar a 80 cadetes en una nueva escuela de vuelo militar en China.[Iii] La guerra ya estaba en el aire. El 17 de enero de 1934, Eleanor Roosevelt pronunció un discurso: “Cualquiera que piense, debe pensar en la próxima guerra como un suicidio. Qué estúpidos somos que podemos estudiar la historia y vivir lo que vivimos, y permitirnos complacientemente que las mismas causas nos hagan pasar por lo mismo otra vez ".[Iv] Cuando el presidente Franklin Roosevelt visitó Pearl Harbor el 28 de julio de 1934, el general Kunishiga Tanaka escribió en el Anunciante de Japón, objetando la acumulación de la flota estadounidense y la creación de bases adicionales en Alaska y las Islas Aleutianas: “Este comportamiento insolente nos hace sospechar mucho. Nos hace pensar que se está fomentando deliberadamente una perturbación importante en el Pacífico. Esto es muy lamentable ".[V]

En octubre de 1934, George Seldes escribió en La revista de harper"Es un axioma que las naciones no se preparan para la guerra sino para una guerra". Seldes preguntó a un oficial de la Liga de la Marina:
"¿Aceptas el axioma naval que preparas para luchar contra una marina específica?"
El hombre respondió "Sí".
"¿Contemplas una pelea con la marina británica?"
"Absolutamente no."
"¿Contemplas la guerra con Japón?"
"Sí".[VI]

En 1935 Smedley Butler, dos años después de frustrar un golpe de estado contra Roosevelt, y cuatro años después de ser juzgado por un consejo de guerra por relatar un incidente en el que Benito Mussolini atropelló a una niña con su automóvil.[Vii], publicó con enorme éxito un breve libro titulado La guerra es una raqueta.[Viii] Él escribió:

“En cada sesión del Congreso surge la cuestión de nuevas apropiaciones navales. Los almirantes de sillas giratorias no gritan "Necesitamos muchos acorazados para la guerra en esta nación o en esa nación". Oh no. En primer lugar, dejaron saber que América está amenazada por una gran potencia naval. Casi cualquier día, estos almirantes te lo dirán, la gran flota de este supuesto enemigo atacará repentinamente y aniquilará a nuestra gente 125,000,000. Así. Entonces comienzan a llorar por una armada más grande. ¿Para qué? ¿Para luchar contra el enemigo? Oh mi no Oh no. Sólo para fines de defensa. Luego, por cierto, anuncian maniobras en el Pacífico. Para la defensa. UH Huh.

“El Pacífico es un gran océano. Tenemos una costa tremenda en el Pacífico. ¿Serán las maniobras frente a la costa, doscientas o trescientas millas? Oh no. Las maniobras se realizarán a dos mil, sí, quizás incluso a tres mil quinientas millas de la costa. Los japoneses, un pueblo orgulloso, por supuesto estarán encantados más allá de toda expresión de ver la flota de los Estados Unidos tan cerca de las costas de Nippon. Incluso tan complacidos como estarían los residentes de California si pudieran discernir vagamente, a través de la niebla de la mañana, la flota japonesa que juega en los juegos de guerra frente a Los Ángeles ".

En marzo de 1935, Roosevelt otorgó Wake Island a la Marina de los EE. UU. Y le dio a Pan Am Airways un permiso para construir pistas en Wake Island, Midway Island y Guam. Los comandantes militares japoneses anunciaron que estaban perturbados y vieron estas pistas como una amenaza. También lo hicieron los activistas por la paz en Estados Unidos. Para el mes siguiente, Roosevelt había planeado juegos de guerra y maniobras cerca de las Islas Aleutianas y la Isla Midway. Al mes siguiente, los activistas por la paz marcharon en Nueva York defendiendo la amistad con Japón. Norman Thomas escribió en 1935: “El hombre de Marte que vio cómo los hombres sufrieron en la última guerra y cuán frenéticamente se están preparando para la próxima guerra, que saben que será peor, llegó a la conclusión de que estaba mirando a los habitantes de un manicomio ".

El 18 de mayo de 1935, diez mil personas marcharon por la Quinta Avenida de Nueva York con carteles y carteles que se oponían a la preparación de la guerra con Japón. Escenas similares se repitieron numerosas veces en este período.[Ex] La gente defendió la paz, mientras que el gobierno se armó para la guerra, construyó bases para la guerra, ensayó para la guerra en el Pacífico y practicó apagones y refugios de ataques aéreos para preparar a la gente para la guerra. La Marina de los Estados Unidos desarrolló sus planes para una guerra contra Japón. La versión del 8 de marzo de 1939 de estos planes describía “una guerra ofensiva de larga duración” que destruiría al ejército y perturbaría la vida económica de Japón.

El ejército estadounidense incluso planeó un ataque japonés a Hawai, que pensó que podría comenzar con la conquista de la isla de Ni'ihau, desde donde despegarían vuelos para asaltar las otras islas. El teniente coronel de la US Army Air Corp. Gerald Brant se acercó a la familia Robinson, que era dueña de Ni'ihau y todavía lo es. Les pidió que abrieran surcos a través de la isla en una cuadrícula, para inutilizarla para los aviones. Entre 1933 y 1937, tres hombres de Ni'ihau cortaron los surcos con arados tirados por mulas o caballos de tiro. Resultó que los japoneses no tenían planes de utilizar Ni'ihau, pero cuando un avión japonés que acababa de ser parte del ataque a Pearl Harbor tuvo que realizar un aterrizaje de emergencia, aterrizó en Ni'ihau a pesar de todos los esfuerzos de las mulas y los caballos.

El 21 de julio de 1936, todos los periódicos de Tokio tenían el mismo titular: el gobierno de Estados Unidos prestaba a China 100 millones de yuanes para comprar armas estadounidenses.[X] El 5 de agosto de 1937, el gobierno japonés anunció que le molestaba que 182 aviadores estadounidenses, cada uno acompañado de dos mecánicos, volarían aviones en China.[Xi]

Algunos funcionarios estadounidenses y japoneses, así como muchos activistas por la paz, trabajaron por la paz y la amistad durante estos años, rechazando el avance hacia la guerra. Algunos ejemplos son en este enlace.

1940

En noviembre de 1940, Roosevelt prestó a China cien millones de dólares para la guerra con Japón, y después de consultar con los británicos, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Henry Morgenthau, hizo planes para enviar bombarderos chinos con tripulaciones estadounidenses para bombardear Tokio y otras ciudades japonesas. El 21 de diciembre de 1940, el ministro de Finanzas de China, TV Soong, y el coronel Claire Chennault, un aviador retirado del ejército de los EE. UU. Que trabajaba para los chinos y los había estado instando a utilizar pilotos estadounidenses para bombardear Tokio desde al menos 1937, se reunieron en el comedor de Morgenthau. para planificar el bombardeo de Japón. Morgenthau dijo que podría liberar a hombres de sus funciones en el Cuerpo Aéreo del Ejército de Estados Unidos si los chinos pudieran pagarles 1,000 dólares al mes. Soong estuvo de acuerdo.[Xii]

En 1939-1940, la Marina de los EE. UU. Construyó nuevas bases en el Pacífico en Midway, Johnston, Palmyra, Wake, Guam, Samoa y Hawai.[Xiii]

En septiembre de 1940, Japón, Alemania e Italia firmaron un acuerdo para ayudarse mutuamente en la guerra. Esto significaba que si Estados Unidos estuviera en guerra con uno de ellos, probablemente estaría en guerra con los tres.

El 7 de octubre de 1940, el director de la Sección de Asia del Lejano Oriente de la Oficina de Inteligencia Naval de Estados Unidos, Arthur McCollum, escribió un memorando.[Xiv] Le preocupaban las posibles amenazas futuras del Eje para la flota británica, el Imperio Británico y la capacidad de los Aliados para bloquear Europa. Especuló sobre un futuro ataque teórico del Eje contra los Estados Unidos. Creía que una acción decisiva podría conducir al "temprano colapso de Japón". Recomendó la guerra con Japón:

"Tiempo . . . es poco lo que Estados Unidos puede hacer para recuperar inmediatamente la situación en Europa, Estados Unidos es capaz de anular efectivamente la acción agresiva japonesa y hacerlo sin disminuir la ayuda material de Estados Unidos a Gran Bretaña.

“. . . En el Pacífico, Estados Unidos posee una posición defensiva muy fuerte y una fuerza aérea naval y naval actualmente en ese océano capaz de operaciones ofensivas de larga distancia. Hay algunos otros factores que en la actualidad están fuertemente a nuestro favor, a saber:

  1. Las Islas Filipinas todavía están en manos de los Estados Unidos.
  2. Gobierno amistoso y posiblemente aliado en el control de las Indias Orientales Holandesas.
  3. Los británicos todavía tienen Hong Kong y Singapur y nos son favorables.
  4. Los ejércitos chinos importantes todavía están en el campo en China contra Japón.
  5. Una pequeña fuerza naval estadounidense capaz de amenazar seriamente las rutas de suministro del sur de Japón que ya se encuentran en el teatro de operaciones.
  6. Hay una considerable fuerza naval holandesa en Oriente que sería valiosa si se aliara con EE. UU.

“Una consideración de lo anterior lleva a la conclusión de que una rápida acción naval agresiva contra Japón por parte de Estados Unidos dejaría a Japón incapaz de brindar ayuda alguna a Alemania e Italia en su ataque a Inglaterra y que el propio Japón se enfrentaría a una situación en la que su armada podría verse obligada a luchar en los términos más desfavorables o aceptar el colapso bastante temprano del país a través de la fuerza del bloqueo. Una pronta y temprana declaración de guerra después de concertar acuerdos adecuados con Inglaterra y Holanda, sería más eficaz para provocar el temprano colapso de Japón y eliminar así a nuestro enemigo en el Pacífico antes de que Alemania e Italia pudieran atacarnos con eficacia. Además, la eliminación de Japón seguramente debe fortalecer la posición de Gran Bretaña contra Alemania e Italia y, además, tal acción aumentaría la confianza y el apoyo de todas las naciones que tienden a ser amistosas con nosotros.

“No se cree que en el estado actual de la opinión política el gobierno de Estados Unidos sea capaz de declarar la guerra a Japón sin más; y es casi imposible que una acción vigorosa de nuestra parte lleve a los japoneses a modificar su actitud. Por lo tanto, se sugiere el siguiente curso de acción:

  1. Haga un arreglo con Gran Bretaña para el uso de bases británicas en el Pacífico, particularmente Singapur.
  2. Llegar a un acuerdo con Holanda para el uso de las instalaciones base y la adquisición de suministros en las Indias Orientales Holandesas.
  3. Brinde toda la ayuda posible al gobierno chino de Chiang-Kai-Shek.
  4. Envíe una división de cruceros pesados ​​de largo alcance a Oriente, Filipinas o Singapur.
  5. Envía dos divisiones de submarinos a Oriente.
  6. Mantenga la fuerza principal de la flota estadounidense ahora en el Pacífico en las cercanías de las islas hawaianas.
  7. Insista en que los holandeses se niegan a conceder las demandas japonesas de concesiones económicas indebidas, en particular del petróleo.
  8. Embargar completamente todo el comercio de Estados Unidos con Japón, en colaboración con un embargo similar impuesto por el Imperio Británico.

“Si por estos medios se pudiera inducir a Japón a cometer un acto de guerra manifiesto, tanto mejor. En todo caso, debemos estar completamente preparados para aceptar la amenaza de guerra ”.

Según el historiador militar del ejército estadounidense Conrad Crane, “Una lectura atenta [del memorando anterior] muestra que se suponía que sus recomendaciones disuadirían y contenerían a Japón, mientras preparaban mejor a los Estados Unidos para un futuro conflicto en el Pacífico. Hay un comentario brusco de que un acto de guerra japonés abierto facilitaría la obtención del apoyo público para las acciones contra Japón, pero la intención del documento no era garantizar que ese evento sucediera ".[Xv]

La disputa entre las interpretaciones de este memorando y documentos similares es sutil. Nadie cree que el memorando citado anteriormente tuviera como objetivo negociar la paz o el desarme o establecer el estado de derecho sobre la violencia. Algunos piensan que la intención era iniciar una guerra, pero poder culpar a Japón. Otros piensan que la intención era prepararse para que comenzara una guerra y tomar medidas que podrían provocar que Japón comenzara una, pero que en cambio, era apenas posible, asustar a Japón de sus formas militaristas. Esta gama de debates convierte una ventana de Overton en un ojo de cerradura. Es un debate que también se ha desviado y se ha centrado en si una de las ocho recomendaciones anteriores, la de mantener la flota en Hawái, era parte de un plan nefasto para destruir más barcos en un ataque dramático (no es un plan particularmente exitoso). , ya que solo dos barcos fueron destruidos permanentemente).

No solo ese punto, que es significativo con o sin tal trama, sino que se siguieron las ocho recomendaciones hechas en el memorando o al menos pasos similares a ellos. Estos pasos tenían como objetivo intencional o accidentalmente (la distinción es fina) iniciar una guerra, y parecen haber funcionado. El trabajo sobre las recomendaciones, coincidentemente o no, comenzó el 8 de octubre de 1940, el día siguiente a la redacción del memorando. En esa fecha, el Departamento de Estado de los EE. UU. Les dijo a los estadounidenses que evacuaran el este de Asia. También en esa fecha, el presidente Roosevelt ordenó que la flota se mantuviera en Hawai. El almirante James O. Richardson escribió más tarde que se había opuesto enérgicamente a la propuesta y a su propósito. "Tarde o temprano", citó a Roosevelt, quien dijo, "los japoneses cometerían un acto abierto contra los Estados Unidos y la nación estaría dispuesta a entrar en la guerra".[Xvi]

Temprano xnumx

Richardson fue relevado de sus funciones el 1 de febrero de 1941, por lo que quizás mintió sobre Roosevelt como un ex empleado descontento. O tal vez salirse de esos deberes en el Pacífico en esos días fue un movimiento popular por parte de aquellos que podían ver lo que se avecinaba. El almirante Chester Nimitz se negó a comandar la Flota del Pacífico. Su hijo, Chester Nimitz Jr., le dijo más tarde al History Channel que el pensamiento de su padre había sido el siguiente: “Supongo que los japoneses nos van a atacar en un ataque sorpresa. Habrá repugnancia en el país contra todos los que están al mando en el mar, y serán reemplazados por personas en posiciones de prominencia en tierra, y quiero estar en tierra, y no en el mar, cuando eso suceda ”.[Xvii]

A principios de 1941, oficiales militares estadounidenses y británicos se reunieron para planificar su estrategia para derrotar a Alemania y luego a Japón, una vez que Estados Unidos estaba en la guerra. En abril, el presidente Roosevelt comenzó a hacer que los barcos estadounidenses informaran al ejército británico sobre la ubicación de los submarinos y aviones alemanes. Luego comenzó a permitir el envío de suministros a los soldados británicos en el norte de África. Alemania acusó a Roosevelt de "esforzarse con todos los medios a su disposición para provocar incidentes con el propósito de incitar al pueblo estadounidense a la guerra".[Xviii]

En enero 1941, el Anunciante de Japón expresó su indignación por la acumulación militar de EE. UU. en Pearl Harbor en un editorial, y el embajador de EE. UU. en Japón escribió en su diario: “Se habla mucho en la ciudad en el sentido de que los japoneses, en caso de una ruptura con Estados Unidos, están planeando hacer todo lo posible en un ataque masivo sorpresa contra Pearl Harbor. Por supuesto que informé a mi gobierno ”.[Xix] En febrero, 5, 1941, el contraalmirante Richmond Kelly Turner, le escribieron al Secretario de Guerra Henry Stimson para advertir sobre la posibilidad de un ataque sorpresa en Pearl Harbor.

El 28 de abril de 1941, Churchill escribió una directiva secreta a su gabinete de guerra: "Puede tomarse como casi seguro que la entrada de Japón en la guerra sería seguida por la entrada inmediata de Estados Unidos de nuestro lado". El 24 de mayo de 1941, el New York Times informó sobre el entrenamiento estadounidense de la fuerza aérea china y el suministro de "numerosos aviones de combate y bombardeo" a China por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña. "Se espera el bombardeo de ciudades japonesas", decía el subtítulo.[Xx] El 31 de mayo de 1941, en el Congreso Mantener a Estados Unidos fuera de la guerra, William Henry Chamberlin dio una terrible advertencia: “Un boicot económico total de Japón, la interrupción de los envíos de petróleo, por ejemplo, empujaría a Japón a los brazos del Eje. La guerra económica sería el preludio de la guerra naval y militar ”.[xxi]

El 7 de julio de 1941, las tropas estadounidenses Islandia ocupada.

En julio de 1941, la Junta Conjunta Ejército-Armada había aprobado un plan llamado JB 355 para bombardear Japón. Una corporación de fachada compraría aviones estadounidenses para que los pilotaran voluntarios estadounidenses. Roosevelt aprobó, y su experto en China, Lauchlin Currie, en palabras de Nicholson Baker, "telegrafió a Madame Chiang Kai-Shek y Claire Chennault una carta en la que pedía que los espías japoneses los interceptaran". El 1er Grupo de Voluntarios Americanos (AVG) de la Fuerza Aérea China, también conocido como los Tigres Voladores, avanzó con el reclutamiento y el entrenamiento de inmediato, se envió a China antes de Pearl Harbor y entró en combate por primera vez el 20 de diciembre de 1941.[xxii]

El 9 de julio de 1941, el presidente Roosevelt pidió a los principales oficiales militares estadounidenses que elaboraran planes para la guerra contra Alemania y sus aliados y contra Japón. Su carta haciendo esto fue citada en su totalidad en un informe de noticias el 4 de diciembre de 1941, que fue la primera vez que el público estadounidense escuchó algo al respecto. Véase el 4 de diciembre de 1941 a continuación.

El 24 de julio de 1941, el presidente Roosevelt comentó: “Si cortáramos el petróleo, [los japoneses] probablemente se habrían ido a las Indias Orientales Holandesas hace un año y ustedes hubieran tenido una guerra. Desde nuestro propio punto de vista egoísta de defensa, era muy esencial evitar que comenzara una guerra en el Pacífico Sur. Así que nuestra política exterior estaba tratando de evitar que estallara una guerra allí ".[xxiii] Los reporteros notaron que Roosevelt dijo "era" en lugar de "es". Al día siguiente, Roosevelt emitió una orden ejecutiva que congelaba los activos japoneses. Estados Unidos y Gran Bretaña cortaron el suministro de petróleo y chatarra a Japón. Radhabinod Pal, un jurista indio que sirvió en el tribunal de crímenes de guerra después de la guerra, consideró que los embargos eran una amenaza previsiblemente provocativa para Japón.[xxiv]

En agosto 7, 1941, el Anunciante de Japan Times escribió: “Primero se creó un superbase en Singapur, fuertemente reforzado por las tropas británicas y del Imperio. Desde este centro se construyó una gran rueda y se unió a las bases estadounidenses para formar un gran anillo barriendo en una gran área hacia el sur y el oeste desde las Filipinas a través de Malaya y Birmania, con el enlace roto solo en la península de Tailandia. Ahora se propone incluir los estrechos en el cerco, que procede a Rangún ”.[xxv]

El 12 de agosto de 1941, Roosevelt se reunió en secreto con Churchill en Terranova y redactó la Carta del Atlántico, que establecía los objetivos bélicos para una guerra en la que Estados Unidos aún no estaba oficialmente. Churchill le pidió a Roosevelt que se uniera a la guerra de inmediato, pero él rechazado. Tras esta reunión secreta, el 18 de agostoth, Churchill se reunió con su gabinete en el número 10 de Downing Street en Londres. Churchill le dijo a su gabinete, según las actas: “El presidente [de Estados Unidos] había dicho que haría la guerra pero no la declararía, y que se volvería cada vez más provocador. Si a los alemanes no les gustaba, podían atacar a las fuerzas estadounidenses. Había que hacer todo lo posible para forzar un 'incidente' que pudiera conducir a la guerra ".[xxvi]

Churchill habló más tarde (enero de 1942) en la Cámara de los Comunes: “Ha sido la política del Gabinete a toda costa evitar el enredo con Japón hasta que estuviéramos seguros de que Estados Unidos también estaría comprometido. . . Por otro lado, la probabilidad, desde la Conferencia Atlántica en la que discutí estos asuntos con el presidente Roosevelt, de que los Estados Unidos, aunque no fueran ellos mismos atacados, entraran en la guerra en el Lejano Oriente y así aseguraran la victoria final, pareció disipar algunas de las ansiedades y esa expectativa no ha sido falsificada por los eventos ".

Los propagandistas británicos también habían argumentado desde al menos 1938 a favor de utilizar a Japón para llevar a Estados Unidos a la guerra.[xxvii] En la Conferencia Atlántica del 12 de agosto de 1941, Roosevelt aseguró a Churchill que Estados Unidos ejercería presión económica sobre Japón.[xxviii] En una semana, de hecho, la Junta de Defensa Económica inició sanciones económicas.[xxix] El 3 de septiembre de 1941, el Departamento de Estado de EE. UU. Envió a Japón una demanda de que aceptara el principio de "no perturbación del status quo en el Pacífico", es decir, dejar de convertir las colonias europeas en colonias japonesas.[xxx] Para septiembre, 1941, la prensa japonesa estaba indignada de que Estados Unidos había comenzado a enviar petróleo justo después de Japón para llegar a Rusia. Japón, dijeron sus periódicos, estaba muriendo lentamente por "guerra económica".[xxxi] En septiembre de 1941, Roosevelt anunció una política de "disparar a la vista" hacia cualquier barco alemán o italiano en aguas estadounidenses.

UN LANZAMIENTO DE VENTAS DE GUERRA

El 27 de octubre de 1941, Roosevelt pronunció un discurso[xxxii]:

“Hace cinco meses esta noche proclamé al pueblo estadounidense la existencia de un estado de emergencia ilimitado. Desde entonces han pasado muchas cosas. Nuestro ejército y nuestra marina están temporalmente en Islandia en defensa del hemisferio occidental. Hitler ha atacado el transporte marítimo en áreas cercanas a las Américas en el Atlántico norte y sur. Muchos barcos mercantes de propiedad estadounidense se han hundido en alta mar. Un destructor estadounidense fue atacado el XNUMX de septiembre. Otro destructor fue atacado y alcanzado el XNUMX de octubre. Once hombres valientes y leales de nuestra Armada fueron asesinados por los nazis. Hemos querido evitar disparar. Pero el tiroteo ha comenzado. Y la historia ha registrado quién disparó el primer tiro. Sin embargo, a la larga, todo lo que importará es quién disparó el último tiro. América ha sido atacada. los USS Kearny no es solo un barco de la marina. Ella pertenece a todos los hombres, mujeres y niños de esta nación. Illinois, Alabama, California, Carolina del Norte, Ohio, Luisiana, Texas, Pensilvania, Georgia, Arkansas, Nueva York, Virginia: esos son los estados de origen de los honrados muertos y heridos de la Kearny. El torpedo de Hitler estaba dirigido a todos los estadounidenses, ya sea que vivan en nuestras costas marinas o en la parte más interna de la nación, lejos de los mares y lejos de los cañones y tanques de las hordas de aspirantes a conquistadores del mundo. El propósito del ataque de Hitler era asustar al pueblo estadounidense en alta mar, obligarnos a hacer una retirada temblorosa. Esta no es la primera vez que juzga mal el espíritu estadounidense. Ese espíritu ahora se despierta ".

El barco hundido el 4 de septiembre fue el Greer. El Jefe de Operaciones Navales de EE. UU., Harold Stark, testificó ante el Comité de Asuntos Navales del Senado que el Greer había estado rastreando un submarino alemán y transmitiendo su ubicación a un avión británico, que había lanzado cargas de profundidad sobre el submarino sin éxito. Después de horas de ser rastreado por el Greer, el submarino se volvió y disparó.

El barco se hundió el 17 de octubre, el Kearny, fue una repetición de la Greer. Puede haber pertenecido místicamente al espíritu de todos los estadounidenses y demás, pero no era inocente. Se trataba de participar en una guerra en la que Estados Unidos no había entrado oficialmente, que el público estadounidense se oponía rotundamente a entrar, pero que el presidente de Estados Unidos estaba ansioso por seguir adelante. Ese presidente continuó:

“Si nuestra política nacional estuviera dominada por el miedo a los disparos, entonces todos nuestros barcos y los de nuestras Repúblicas hermanas tendrían que estar amarrados en los puertos de origen. Nuestra Armada tendría que permanecer respetuosa, abyecta, detrás de cualquier línea que Hitler pudiera decretar en cualquier océano como su propia versión dictada de su propia zona de guerra. Naturalmente, rechazamos esa sugerencia absurda e insultante. La rechazamos por nuestro propio interés, por nuestro propio respeto por nosotros mismos y, sobre todo, por nuestra propia buena fe. La libertad de los mares es ahora, como siempre ha sido, una política fundamental de su gobierno y el mío ".

Este argumento de hombre de paja depende de la pretensión de que se atacaron barcos inocentes que no participaron en la guerra, y que la dignidad de uno depende de enviar barcos de guerra por los océanos del mundo. Es un esfuerzo ridículamente transparente para manipular al público, por lo que Roosevelt realmente debería haber pagado regalías a los propagandistas de la Primera Guerra Mundial. Ahora llegamos a la afirmación que el presidente parece haber pensado que resolvería su caso a favor de la guerra. Es un caso basado casi con certeza en una falsificación británica, lo que hace teóricamente posible que Roosevelt realmente creyera lo que estaba diciendo:

“Hitler ha protestado a menudo de que sus planes de conquista no se extienden a través del Océano Atlántico. Pero sus submarinos y asaltantes demuestran lo contrario. También lo hace todo el diseño de su nuevo orden mundial. Por ejemplo, tengo en mi poder un mapa secreto elaborado en Alemania por el gobierno de Hitler, por los planificadores del nuevo orden mundial. Es un mapa de América del Sur y una parte de América Central, como Hitler propone reorganizarlo. Hoy en esta área hay catorce países separados. Los expertos geográficos de Berlín, sin embargo, han borrado sin piedad todas las líneas fronterizas existentes; y han dividido América del Sur en cinco estados vasallos, poniendo a todo el continente bajo su dominio. Y también lo han arreglado de tal manera que el territorio de uno de estos nuevos estados títeres incluye la República de Panamá y nuestra gran línea de vida: el Canal de Panamá. Ese es su plan. Nunca entrará en vigor. Este mapa deja en claro el diseño nazi no solo contra América del Sur sino contra los propios Estados Unidos ".

Roosevelt había editado este discurso para eliminar una afirmación sobre la autenticidad del mapa. Se negó a mostrar el mapa a los medios de comunicación o al público. No dijo de dónde vino el mapa, cómo lo conectó con Hitler, o cómo representaba un diseño contra los Estados Unidos o, para el caso, cómo se podría haber cortado América Latina sin incluir a Panamá.

Cuando se convirtió en primer ministro en 1940, Churchill había creado una agencia llamada British Security Coordination (BSC) con la misión de utilizar los trucos sucios necesarios para llevar a Estados Unidos a la guerra. El BSC se llevó a cabo en tres pisos del Rockefeller Center en Nueva York por un canadiense llamado William Stephenson, el modelo de James Bond, según Ian Fleming. Tenía su propia estación de radio, WRUL, y su agencia de prensa, Overseas News Agency (ONA). Los cientos o miles de empleados del BSC, que más tarde incluyó a Roald Dahl, se mantuvieron ocupados enviando falsificaciones a los medios estadounidenses, creando astrólogos para predecir la desaparición de Hitler y generando falsos rumores sobre nuevas y poderosas armas británicas. Roosevelt conocía bien el trabajo del BSC, al igual que el FBI.

Según William Boyd, un novelista que ha investigado la agencia, “el BSC desarrolló un juego bromista llamado 'Vik', un 'nuevo pasatiempo fascinante para los amantes de la democracia'. Los equipos de jugadores de Vik en los EE. UU. Anotaron puntos dependiendo del nivel de vergüenza e irritación que causaron a los simpatizantes nazis. Se instó a los jugadores a que se entregaran a una serie de pequeñas persecuciones: llamadas persistentes al "número equivocado" durante la noche; ratas muertas arrojadas a tanques de agua; ordenar la entrega de obsequios engorrosos, contra reembolso, a direcciones de destino; desinflar los neumáticos de los automóviles; contratar músicos callejeros para tocar 'God Save the King' fuera de las casas de los simpatizantes nazis, etc. "[xxxiii]

Ivar Bryce, que era el cuñado de Walter Lippman y el amigo de Ian Fleming, trabajaba para el BSC y en 1975 publicó una memoria en la que afirmaba haber producido allí el primer borrador del falso mapa nazi de Roosevelt, que luego había sido aprobado por Stephenson y arreglado para ser obtenido por el gobierno de los Estados Unidos con una historia falsa sobre sus orígenes.[xxxiv] No está claro si el FBI y / o Roosevelt participaron en el truco. De todas las bromas realizadas por agentes de "inteligencia" a lo largo de los años, esta fue una de las más exitosas y, sin embargo, la menos anunciada, ya que se supone que los británicos son un aliado de Estados Unidos. Los lectores de libros y cinéfilos estadounidenses más tarde volcarían fortunas admirando a James Bond, incluso si su modelo de la vida real hubiera tratado de engañarlos para llevarlos a la peor guerra que el mundo jamás había visto.

Por supuesto, Alemania estaba luchando en una guerra prolongada con la Unión Soviética y no se había atrevido a invadir Inglaterra. Tomar el control de América del Sur no iba a suceder. Ningún registro del mapa falso ha aparecido nunca en Alemania, y la especulación de que de alguna manera podría haber habido alguna sombra de verdad parece especialmente tensa en el contexto de la siguiente sección del discurso de Roosevelt, en el que afirmó poseer otro documento que también nunca mostró a nadie y que puede que nunca haya existido, y cuyo contenido ni siquiera era plausible:

“Su gobierno tiene en su poder otro documento elaborado en Alemania por el gobierno de Hitler. Es un plan detallado, que, por razones obvias, los nazis no quisieron ni quieren dar a conocer todavía, pero que están dispuestos a imponer - un poco más tarde - en un mundo dominado - si Hitler gana. Es un plan para abolir todas las religiones existentes: protestante, católica, musulmana, hindú, budista y judía por igual. La propiedad de todas las iglesias será confiscada por el Reich y sus títeres. La cruz y todos los demás símbolos de la religión deben estar prohibidos. El clero será silenciado para siempre bajo la pena de los campos de concentración, donde incluso ahora se tortura a tantos hombres intrépidos porque han puesto a Dios por encima de Hitler. En el lugar de las iglesias de nuestra civilización, se establecerá una Iglesia Nazi Internacional, una iglesia que será servida por oradores enviados por el gobierno nazi. En lugar de la Biblia, las palabras de Mein Kampf se impondrán y harán cumplir como Sagrada Escritura. Y en lugar de la cruz de Cristo se colocarán dos símbolos: la esvástica y la espada desnuda. Un Dios de sangre y hierro tomará el lugar del Dios de amor y misericordia. Consideremos bien la declaración que he hecho esta noche ".

No hace falta decir que esto no se basó en la realidad; la religión se practicaba abiertamente en las naciones controladas por los nazis, en algunos casos recién restaurada después del ateísmo impuesto por los soviéticos, y las medallas que los nazis otorgaron a sus mayores partidarios tenían forma de cruces. Pero el tono para entrar en una guerra por el amor y la misericordia fue un buen toque. Al día siguiente, un periodista pidió ver el mapa de Roosevelt y fue rechazado. Hasta donde yo sé, nadie incluso pidió ver este otro documento. Es posible que la gente entendiera que esto no era una afirmación literal de tener un documento real en posesión, sino más bien una defensa de la religión santa contra el mal, no algo que deba cuestionarse con escepticismo o seriedad. Roosevelt continuó:

“Estas crudas verdades que les he dicho sobre los planes presentes y futuros del hitlerismo, por supuesto, serán negadas con vehemencia esta noche y mañana en la prensa y radio controladas de las potencias del Eje. Y algunos estadounidenses, no muchos, seguirán insistiendo en que los planes de Hitler no tienen por qué preocuparnos, y que no debemos preocuparnos por nada que vaya más allá de los disparos de rifle de nuestras propias costas. Las protestas de estos ciudadanos estadounidenses, pocos en número, serán, como de costumbre, desfilaron con aplausos a través de la prensa y la radio del Eje durante los próximos días, en un esfuerzo por convencer al mundo de que la mayoría de los estadounidenses se oponen a sus debidamente elegidos. Gobierno, y en realidad solo están esperando para subirse al carro de la banda de Hitler cuando se presente por esta vía. El motivo de esos estadounidenses no es el punto en cuestión ".

No, el punto parece haber sido limitar a las personas a dos opciones y meterlas en una guerra.

“El hecho es que la propaganda nazi continúa desesperada por aprovechar declaraciones tan aisladas como prueba de la desunión estadounidense. Los nazis han creado su propia lista de héroes estadounidenses modernos. Afortunadamente, es una lista corta. Me alegro de que no contenga mi nombre. Todos los estadounidenses, de todas las opiniones, nos enfrentamos a la elección entre el tipo de mundo en el que queremos vivir y el tipo de mundo que Hitler y sus hordas nos impondrían. Ninguno de nosotros quiere excavar bajo tierra y vivir en la oscuridad total como un topo cómodo. La marcha hacia adelante de Hitler y del hitlerismo se puede detener, y se detendrá. Muy simple y sin rodeos: estamos comprometidos a tirar de nuestro propio remo en la destrucción del Hitlerismo. Y cuando hayamos ayudado a poner fin a la maldición del hitlerismo, ayudaremos a establecer una nueva paz que dará a las personas decentes en todas partes una mejor oportunidad de vivir y prosperar en seguridad, libertad y fe. Cada día que pasa, producimos y proporcionamos más y más armas para los hombres que luchan en los frentes de batalla reales. Esa es nuestra tarea principal. Y es la voluntad de la nación que estas armas vitales y suministros de todo tipo no sean encerrados en puertos estadounidenses ni enviados al fondo del mar. Es la voluntad de la nación que Estados Unidos entregue los bienes. Desafiando abiertamente esa voluntad, nuestros barcos se han hundido y nuestros marineros han muerto ".

Aquí Roosevelt admite que los barcos estadounidenses hundidos por Alemania estaban comprometidos en apoyar la guerra contra Alemania. Simplemente parece creer que es más importante convencer al público estadounidense de que ya está en guerra que continuar con la afirmación de que los barcos atacados eran totalmente inocentes.

TARDE 1941

A fines de octubre de 1941, el espía estadounidense Edgar Mowrer habló con un hombre en Manila llamado Ernest Johnson, miembro de la Comisión Marítima, quien dijo que esperaba que "los japoneses tomarán Manila antes de que yo pueda salir". Cuando Mowrer expresó su sorpresa, Johnson respondió: "¿No sabías que la flota japonesa se ha movido hacia el este, presumiblemente para atacar nuestra flota en Pearl Harbor?"[xxxv]

El 3 de noviembre de 1941, el embajador de EE. UU. En Japón, Joseph Grew, intentó, no por primera vez, comunicar algo a su gobierno, un gobierno que era demasiado incompetente para comprender o demasiado cínicamente comprometido en planear la guerra, o ambas cosas. , pero que ciertamente ni siquiera estaba pensando en trabajar por la paz. Grew envió un extenso telegrama al Departamento de Estado advirtiendo que las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos podrían obligar a Japón a cometer un "hara-kiri nacional". Escribió: "Un conflicto armado con Estados Unidos puede llegar con una rapidez peligrosa y dramática".[xxxvi]

El 6 de noviembre de 1941, Japón propuso un acuerdo con los Estados Unidos que incluía la retirada parcial japonesa de China. Estados Unidos rechazó la propuesta el 14 de noviembre.th.[xxxvii]

El 15 de noviembre de 1941, el Jefe de Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos, George Marshall, informó a los medios de comunicación sobre algo que no recordamos como "el Plan Marshall". De hecho, no lo recordamos en absoluto. "Estamos preparando una guerra ofensiva contra Japón", dijo Marshall, pidiendo a los periodistas que lo mantuvieran en secreto, lo que, hasta donde yo sé, lo hicieron diligentemente.[xxxviii] Marshall le dijo al Congreso en 1945 que Estados Unidos había iniciado acuerdos anglo-holandeses-estadounidenses para una acción unificada contra Japón y los puso en vigor antes del 7 de diciembre.th.[xxxix]

El 20 de noviembre de 1941, Japón propuso un nuevo acuerdo con Estados Unidos para la paz y la cooperación entre las dos naciones.[SG]

El 25 de noviembre de 1941, el secretario de Guerra Henry Stimson escribió en su diario que se había reunido en la Oficina Oval con Marshall, el presidente Roosevelt, el secretario de la Marina Frank Knox, el almirante Harold Stark y el secretario de Estado Cordell Hull. Roosevelt les había dicho que era probable que los japoneses atacaran pronto, posiblemente el próximo lunes 1 de diciembre de 1941. "La pregunta", escribió Stimson, "era cómo maniobrarlos para que dispararan el primer tiro sin permitir demasiado peligro". a nosotros mismos. Fue una propuesta difícil ".

El 26 de noviembre de 1941, Estados Unidos hizo una contrapropuesta a la propuesta de Japón de seis días antes.[xli] En esta propuesta, a veces llamada Hull Note, a veces Hull Ultimatum, Estados Unidos requería la retirada completa de Japón de China, pero no la retirada de Estados Unidos de Filipinas o de cualquier otro lugar del Pacífico. Los japoneses rechazaron la propuesta. Ninguna nación, al parecer, invirtió ni remotamente los recursos en estas negociaciones que hicieron para prepararse para la guerra. Henry Luce se refirió en Familiar revista el 20 de julio de 1942, a "los chinos para quienes Estados Unidos había entregado el ultimátum que trajo Pearl Harbor".[xlii]

"A finales de noviembre", según las encuestas de Gallup, el 52% de los estadounidenses dijeron a los encuestadores de Gallup que Estados Unidos estaría en guerra con Japón "en algún momento en el futuro cercano".[xliii] La guerra no iba a ser una sorpresa para más de la mitad del país ni para el gobierno de Estados Unidos.

El 27 de noviembre de 1941, el contralmirante Royal Ingersoll envió una advertencia de guerra con Japón a cuatro comandos navales. El 28 de noviembre, el almirante Harold Rainsford Stark lo reenvió con la instrucción adicional: "SI LAS HOSTILIDADES NO PUEDEN REPETIRSE, NO PUEDEN EVITARSE, LOS ESTADOS UNIDOS DESEAN QUE JAPÓN COMITE EL PRIMER ACTO OVERT".[xliv] El 28 de noviembre de 1941, el vicealmirante William F. Halsey, Jr., dio instrucciones de "derribar todo lo que viéramos en el cielo y bombardear todo lo que viéramos en el mar".[xlv] En noviembre 30, 1941, el Anunciante de Honolulu llevaba el titular "Los japoneses pueden hacer huelga durante el fin de semana".[xlvi] En diciembre 2, 1941, el New York Times informó que Japón había sido "cortado de alrededor del 75 por ciento de su comercio normal por el bloqueo aliado".[xlvii] En un memorando de 20 páginas el 4 de diciembre de 1941, la Oficina de Inteligencia Naval advirtió: “En previsión de un conflicto abierto con este país, Japón está utilizando vigorosamente todas las agencias disponibles para asegurar la información militar, naval y comercial, prestando especial atención a la Costa Oeste, Canal de Panamá y Territorio de Hawái ”.[xlviii]

El 1 de diciembre de 1941, el almirante Harold Stark, el almirante Harold Stark, jefe de operaciones navales, envió un radiograma al Almirante Thomas C. Hart, Comandante en Jefe de la Flota Asiática de EE. UU. con base en Manila, Filipinas: “EL PRESIDENTE ENCARGA QUE SE HAGA LO SIGUIENTE LO ANTES POSIBLE Y DENTRO DE DOS DÍAS DESPUÉS DE RECIBIR ESTE ENVÍO. CARTA DE TRES PEQUEÑOS BUQUES PARA FORMAR UNA COTIZACIÓN DEFENSIVA PATRULLA DE INFORMACIÓN DESCUPERAR. LOS REQUISITOS MÍNIMOS PARA ESTABLECER LA IDENTIDAD COMO CABALLERO DE GUERRA DE LOS ESTADOS UNIDOS SON MANDADOS POR UN OFICIAL NAVAL Y SERÍA SUFICIENTE MONTAR UNA PISTOLA PEQUEÑA Y UNA AMETRALLADORA. LAS TRIPULACIONES FILIPINAS PUEDEN SER EMPLEADAS CON CLASIFICACIONES NAVALES MÍNIMAS PARA CUMPLIR EL PROPÓSITO QUE ES OBSERVAR E INFORMAR POR RADIO LOS MOVIMIENTOS JAPONESES EN EL MAR DE CHINA OCCIDENTAL Y EL GOLFO DE SIAM. UN BUQUE ESTARÁ ESTACIONADO ENTRE HAINAN Y HUE UN BUQUE EN LA COSTA INDO-CHINA ENTRE CAMRANH BAY Y CAPE ST. JACQUES Y UN BUQUE DE POINTE DE CAMAU. USO DE Isabel AUTORIZADO POR EL PRESIDENTE COMO UNO DE TRES BUQUES PERO NO OTROS BUQUES NAVALES. INFORME DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS PARA REALIZAR LAS OPINIONES DE LOS PRESIDENTES. AL MISMO TIEMPO INFÓRMEME QUÉ MEDIDAS DE RECONOCIMIENTO SE REALIZAN REGULARMENTE EN EL MAR TANTO POR EL EJÉRCITO COMO POR LA MARINA, YA SEA POR BUQUES DE SUPERFICIE AÉREA O SUBMARINOS, Y SU OPINIÓN SOBRE LA EFICACIA DE ESTAS ÚLTIMAS MEDIDAS. ULTRA SECRETO."

Uno de los recipientes a los que se ha dado la asignación anterior, el Lanikai, fue capitaneada por un hombre llamado Kemp Tolley, quien más tarde escribió un libro presentando evidencia de que FDR había tenido la intención de estos barcos como cebo, con la esperanza de que Japón los atacara. (El Lanikai se estaba preparando para hacer lo que se le ordenó cuando Japón atacó Pearl Harbor). Tolley afirmó que el almirante Hart no solo estaba de acuerdo con él, sino que afirmó poder probarlo. El contralmirante retirado Tolley murió en 2000. De 1949 a 1952, fue director de la división de inteligencia en el Armed Forces Staff College en Norfolk, Virginia. En 1992, fue incluido en el Salón de la Fama del Agregado de Defensa en Washington. En 1993, el presidente Bill Clinton lo honró en el Rose Garden de la Casa Blanca. En su honor se erigió un busto de bronce del almirante Tolley en la Academia Naval de los Estados Unidos. Puedes encontrar todo esto relatado en Wikipedia , sin un indicio de que Tolley alguna vez dijo una palabra sobre que se le asignó una misión suicida para ayudar a comenzar la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, sus obituarios en el Baltimore Sun y El Correo de Washington ambos informan sobre su afirmación básica sin agregar una palabra sobre si los hechos la apoyan. Para muchas palabras sobre esa cuestión, recomiendo el libro de Tolley, publicado por Naval Institute Press en Annapolis, Maryland, Crucero del Lanikai: incitación a la guerra.

El 4 de diciembre de 1941, los periódicos, incluido el Chicago Tribune, publicó el plan de FDR para ganar la guerra. Había escrito libros y artículos sobre este tema durante años antes de encontrarme con este pasaje en el libro de Andrew Cockburn de 2021, El botín de la guerra: "

“Gracias a una filtración que hace que las revelaciones de Edward Snowden parezcan triviales en comparación, los detalles completos de este 'Plan de Victoria' aparecieron en la portada del aislacionista Chicago Tribune pocos días antes del ataque japonés. Las sospechas recayeron sobre un general del ejército de supuestas simpatías alemanas. Pero el TribunaEl jefe de la oficina de Washington en ese momento, Walter Trojan, me dijo hace años que era el comandante del Cuerpo Aéreo, el general Henry “Hap” Arnold, quien había transmitido la información a través de un senador cómplice. Arnold creía que el plan todavía era demasiado tacaño en la asignación de recursos a su servicio, por lo que tenía como objetivo desacreditarlo desde el nacimiento ".

Estas cinco imágenes contienen el Tribuna artículo:

El plan de victoria, como se informa y se cita aquí, se trata principalmente de Alemania: rodearla con 5 millones de soldados estadounidenses, posiblemente muchos más, luchando durante al menos 2 años. Japón es secundario, pero los planes incluyen un bloqueo y ataques aéreos. los Tribuna cita en su totalidad la carta de Roosevelt del 9 de julio de 1941 mencionada anteriormente. El programa de la victoria incluye los objetivos de guerra de Estados Unidos de defender el Imperio Británico y prevenir la expansión de un imperio japonés. La palabra "judíos" no aparece. La guerra de Estados Unidos en Europa se planeó para abril de 1942, según "fuentes confiables" de la Tribuna. La Tribuna se opuso a la guerra y favoreció la paz. Defendió a Charles Lindbergh contra las acusaciones de simpatías nazis, que en realidad tenía. Pero nadie, hasta donde yo sé, ha cuestionado nunca la exactitud del informe sobre el plan anterior a Pearl Harbor para que Estados Unidos librara la Segunda Guerra Mundial.

Citando de Tener y no tener por Jonathan Marshall: “El 5 de diciembre, los jefes de personal británicos informaron a Sir Robert Brooke-Popham, comandante de la Royal Air Force en Malaya, que Estados Unidos había comprometido apoyo militar si Japón atacaba territorio británico o las Indias Orientales Holandesas; el mismo compromiso se aplicaría si los británicos implementaran el plan de contingencia MATADOR. El último plan preveía un ataque británico preventivo para apoderarse del Istmo de Kra en caso de que Japón se moviera contra cualquier parte de Tailandia. Al día siguiente, el capitán John Creighton, agregado naval de los EE. UU. En Singapur, cablegrafió al almirante Hart, comandante en jefe de la Flota Asiática de EE. UU., Para informarle de esta noticia: “Brooke-Popham recibió el sábado del Departamento de Guerra de Londres. ahora hemos recibido la garantía del apoyo armado estadounidense en los casos siguientes: a) estamos obligados a ejecutar nuestros planes para evitar que los japoneses desembarquen en el istmo de Kra o tomar medidas en respuesta a la invasión de los nips en cualquier otra parte de Siam XX b) si las Indias holandesas son atacadas y nosotros ir a su defensa XX c) si los japoneses nos atacan a los británicos XX Por lo tanto, sin hacer referencia a Londres, poner el plan en acción si primero tienes buena información, la expedición japonesa avanza con la aparente intención de aterrizar en Kra segundo si los nips violan cualquier parte de Tailandia. Si se ataca a NEI, se ponen en marcha los planes acordados entre británicos y holandeses. Quitar comillas ". Marshall cita: “PHA Hearings, X, 5082-5083”, es decir, audiencias del Congreso sobre el ataque a Pearl Harbor. El significado de esto parece claro: los británicos creían que se les había asegurado que EE. UU. Se uniría a la guerra en Japón atacó a los EE. UU. O si Japón atacó a los británicos o si Japón atacó a los holandeses o si los británicos atacaron a Japón.

Hasta el 6 de diciembre de 1941, ninguna encuesta había encontrado un apoyo público mayoritario de Estados Unidos para entrar en la guerra.[xlix] Pero Roosevelt ya había instituido el reclutamiento, activó la Guardia Nacional, creó una enorme Armada en dos océanos, canjeó viejos destructores a Inglaterra a cambio del arrendamiento de sus bases en el Caribe y Bermudas, suministró aviones y entrenadores y pilotos a China, impuso duras sanciones contra Japón, informó al ejército estadounidense que estaba comenzando una guerra con Japón y, solo 11 días antes del ataque japonés, ordenó en secreto la creación de una lista de todos los japoneses y japoneses-estadounidenses en los Estados Unidos. (¡Viva la tecnología de IBM!)

El 7 de diciembre de 1941, tras el ataque japonés, el presidente Roosevelt redactó una declaración de guerra contra Japón y Alemania, pero decidió que no funcionaría y se fue solo con Japón. El 8 de diciembreth, El Congreso votó a favor de la guerra contra Japón, y Jeanette Rankin emitió el único voto negativo.

CONTROVERSIA Y FALTA DE LAS MISMAS

De Robert Stinnett Día del engaño: La verdad sobre FDR y Pearl Harbor es controvertido entre los historiadores, incluso en sus afirmaciones sobre el conocimiento estadounidense de los códigos japoneses y las comunicaciones japonesas codificadas. Sin embargo, no creo que ninguno de los siguientes puntos deba ser controvertido:

  1. La información que ya he presentado arriba ya es más que suficiente para reconocer que Estados Unidos no fue ni un espectador inocente atacado de la nada ni una parte comprometida que hizo un esfuerzo total por la paz y la estabilidad.
  2. Stinnett tiene razón en haber realizado los esfuerzos que tiene para desclasificar y hacer públicos los documentos gubernamentales, y tiene razón en que no puede haber una buena excusa para que la Agencia de Seguridad Nacional continúe manteniendo en secreto un gran número de intercepciones navales japonesas en los archivos de la Armada de los EE. UU. De 1941.[l]

Si bien Stinnett cree que sus hallazgos más importantes solo llegaron a la edición en rústica de 2000 de su libro, el New York Times La revisión de Richard Bernstein de la tapa dura de 1999 es notable por lo estrictamente que define las preguntas que permanecen en duda:[li]

“Los historiadores de la Segunda Guerra Mundial generalmente están de acuerdo en que Roosevelt creía que la guerra con Japón era inevitable y que quería que Japón disparara el primer tiro. Lo que ha hecho Stinnett, partiendo de esa idea, es recopilar evidencia documental en el sentido de que Roosevelt, para asegurarse de que el primer disparo tendría un efecto traumático, dejó indefensos intencionalmente a los estadounidenses. . . .

"El argumento más fuerte e inquietante de Stinnett se relaciona con una de las explicaciones estándar del éxito de Japón en mantener en secreto el inminente ataque de Pearl Harbor: a saber, que el grupo de trabajo de portaaviones que lo desató mantuvo un estricto silencio de radio durante las tres semanas previas a diciembre. .7 y así evitar la detección. En verdad, escribe Stinnett, los japoneses rompieron continuamente el silencio de la radio incluso cuando los estadounidenses, utilizando técnicas de radiogoniometría, pudieron seguir a la flota japonesa mientras se dirigía hacia Hawai. . . .

“Es posible que Stinnett tenga razón en esto; ciertamente, el material que ha desenterrado debería ser revisado por otros historiadores. Sin embargo, la mera existencia de la inteligencia no prueba que esa inteligencia haya llegado a las manos adecuadas o que haya sido interpretada rápida y correctamente.

“Gaddis Smith, el historiador de la Universidad de Yale, comenta a este respecto el fracaso en la protección de Filipinas contra el ataque japonés, a pesar de que había una gran cantidad de información que indicaba que tal ataque se avecinaba. Nadie, ni siquiera Stinnett, cree que hubo una ocultación intencional de información al comandante estadounidense en Filipinas, Douglas MacArthur. La información disponible, por alguna razón, simplemente no se utilizó.

"En su libro de 1962, Pearl Harbor: advertencia y decisión, la historiadora Roberta Wohlstetter usó la palabra estática para identificar la confusión, las inconsistencias, la incertidumbre general que afectó la recopilación de inteligencia antes de la guerra. Si bien Stinnett asume que la mayor parte de la información que ahora parece importante habría recibido una atención rápida en ese momento, la opinión de Wohlstetter es que hubo una gran avalancha de tales pruebas, miles de documentos todos los días, y que las oficinas de inteligencia con poco personal y exceso de trabajo pueden simplemente no hacerlo. lo he interpretado correctamente en ese momento ".

¿Incompetencia o malevolencia? El debate habitual. ¿No supo el gobierno de los Estados Unidos los detalles exactos del ataque que se avecinaba porque era incapaz o porque no quería conocerlos, o no quería que ciertas partes del gobierno los conocieran? Es una pregunta interesante, y es muy fácil subestimar la incompetencia y muy tranquilizador subestimar la malevolencia. Pero no hay duda de que el gobierno de EE. UU. Conocía las líneas generales del ataque que se avecinaba y había estado actuando a sabiendas durante años de maneras que lo hacían más probable.

LAS FILIPINAS

Como se menciona en la reseña del libro anterior, la misma pregunta sobre los detalles del conocimiento previo y la misma falta de cualquier pregunta sobre los lineamientos generales del mismo se aplican a Filipinas que a Pearl Harbor.

De hecho, sería más fácil para los historiadores especular sobre el caso de un acto intencional de traición con respecto a Filipinas que con respecto a Hawai, si así lo quisieran. "Pearl Harbor" es una forma extraña. Horas después del ataque a Pearl Harbor, el mismo día pero técnicamente el 8 de diciembreth debido a la Línea Internacional de Cambio de Fecha, y retrasado seis horas por el clima, los japoneses atacaron al ejército estadounidense en la colonia estadounidense de Filipinas, esperando tener una situación más difícil, dado que la sorpresa no sería un factor. De hecho, Douglas MacArthur recibió una llamada telefónica a las 3:40 am, hora de Filipinas, para alertarlo sobre el ataque a Pearl Harbor y la necesidad de estar preparado. En las nueve horas que transcurrieron entre esa llamada telefónica y el ataque a Filipinas, MacArthur no hizo nada. Dejó aviones estadounidenses alineados y esperando, como los barcos habían estado en Pearl Harbor. El resultado del ataque a Filipinas fue, según el ejército estadounidense, tan devastador como el de Hawai. Estados Unidos perdió 18 de los 35 B-17 más otros 90 aviones, y muchos más sufrieron daños.[lii] En contraste, en Pearl Harbor, a pesar del mito de que se hundieron ocho acorazados, la realidad es que ninguno pudo hundirse en un puerto tan poco profundo, dos quedaron inoperables y seis fueron reparados y continuaron luchando en la Segunda Guerra Mundial.[liii]

El mismo día 7 de diciembreth / 8th - dependiendo de la posición de la línea internacional de cambio de fecha - Japón atacó las colonias estadounidenses de Filipinas y Guam, además de los territorios estadounidenses de Hawai, Midway y Wake, así como las colonias británicas de Malaya, Singapur, Honk Kong y el nación independiente de Tailandia. Si bien el ataque a Hawai fue un ataque y una retirada únicos, en otros lugares, Japón atacó repetidamente y, en algunos casos, invadió y conquistó. Filipinas, Guam, Wake, Malaya, Singapur, Hong Kong y el extremo occidental de Alaska caerían bajo el control japonés en las próximas semanas. En Filipinas, 16 millones de ciudadanos estadounidenses cayeron bajo una brutal ocupación japonesa. Antes que lo hicieran, la ocupación estadounidense internó a personas de origen japonés, tal como se hizo en Estados Unidos.[liv]

Inmediatamente después de los ataques, los medios estadounidenses no sabían que se suponía que debían referirse a todos ellos con la abreviatura de "Pearl Harbor", y en su lugar utilizaron una variedad de nombres y descripciones. En un borrador de su discurso del “día de la infamia”, Roosevelt se refirió tanto a Hawái como a Filipinas. En su 2019 Cómo Ocultar un imperio, Daniel Immerwahr sostiene que Roosevelt hizo todo lo posible por describir los ataques como ataques a los Estados Unidos. Si bien la gente de Filipinas y Guam en realidad eran ciudadanos del imperio estadounidense, no eran el tipo de personas equivocadas. En general, se consideraba que Filipinas no era lo suficientemente blanca para la condición de Estado y en vías de una posible independencia. Hawái era más blanco, y también más cercano, y un posible candidato para la futura estadidad. Roosevelt finalmente decidió omitir Filipinas de esa parte de su discurso, relegándolo a un elemento en una lista posterior que incluía las colonias británicas, y describió los ataques como si hubieran ocurrido en "La isla estadounidense de Oahu", una isla cuya americanidad es, por supuesto, disputado hasta el día de hoy por muchos nativos hawaianos. El foco se ha mantenido en Pearl Harbor desde entonces, incluso por aquellos intrigados por el error o la conspiración detrás de los ataques.[lv]

MÁS ALLÁ DEL PASADO

No es difícil pensar en cosas que podrían haberse hecho de manera diferente en los años y meses previos a la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, o incluso antes de las primeras chispas de guerra en Asia o Europa. Es incluso más fácil describir cosas que podrían haberse hecho de manera diferente si uno retrocede un poco más en el pasado. Cada gobierno y ejército involucrado podría haber hecho las cosas de manera diferente, y cada uno es responsable de sus atrocidades. Pero quiero mencionar algunas cosas que el gobierno de EE. UU. Podría haber hecho de manera diferente, porque estoy tratando de contrarrestar la idea de que el gobierno de EE. UU. Se vio obligado de mala gana a una guerra que fue elegida exclusivamente por otros.

Estados Unidos podría haber elegido presidente a William Jennings Bryan en lugar de William McKinley, a quien sucedió su vicepresidente, Teddy Roosevelt. Bryan hizo campaña contra el imperio, McKinley a favor. Para muchos, otros temas parecían más importantes en ese momento; no está claro si deberían haberlo hecho.

Teddy Roosevelt no hizo nada a medias. Eso fue por la guerra, el imperialismo y su creencia previamente señalada en las teorías sobre la "raza" aria. TR apoyó el abuso e incluso el asesinato de nativos americanos, inmigrantes chinos, cubanos, filipinos y asiáticos y centroamericanos de casi todas las variedades. Creía que sólo los blancos eran capaces de autogobernarse (lo que fue una mala noticia para los cubanos cuando sus libertadores estadounidenses descubrieron que algunos de ellos eran negros). Creó una exhibición de filipinos para la Exposición Universal de St. Louis representándolos como salvajes que podían ser domesticados por hombres blancos.[lvi] Trabajó para mantener a los inmigrantes chinos fuera de Estados Unidos.

El libro de James Bradley de 2009, El crucero imperial: una historia secreta de imperio y guerra, cuenta la siguiente historia.[lvii] Dejo de lado partes del libro sobre las que se han planteado dudas.

En 1614 Japón se había aislado de Occidente, lo que resultó en siglos de paz y prosperidad y el florecimiento del arte y la cultura japoneses. En 1853, la Marina de los EE. UU. Había obligado a Japón a abrirse a los comerciantes, misioneros y el militarismo de EE. UU. Las historias de Estados Unidos califican de "diplomáticos" los viajes del comodoro Matthew Perry a Japón, aunque utilizaron barcos de guerra armados para obligar a Japón a aceptar relaciones a las que se oponía firmemente. En los años que siguieron, los japoneses estudiaron el racismo de los estadounidenses y adoptaron una estrategia para enfrentarlo. Buscaron occidentalizarse y presentarse como una raza separada superior al resto de los asiáticos. Se convirtieron en arios honorarios. Al carecer de un solo dios o de un dios de la conquista, inventaron un emperador divino, tomando prestado en gran medida de la tradición cristiana. Se vistieron y cenaron como estadounidenses y enviaron a sus estudiantes a estudiar a los Estados Unidos. En Estados Unidos, a los japoneses se les llamaba a menudo los "Yankees del Lejano Oriente". En 1872, el ejército estadounidense comenzó a entrenar a los japoneses sobre cómo conquistar otras naciones, con la mirada puesta en Taiwán.

Charles LeGendre, un general estadounidense que entrenaba a los japoneses en los caminos de la guerra, propuso que adoptaran una Doctrina Monroe para Asia, que es una política de dominar Asia en la forma en que Estados Unidos dominaba su hemisferio. Japón estableció una Oficina de Asuntos Salvajes e inventó nuevas palabras como koronii (colonia). Las conversaciones en Japón comenzaron a centrarse en la responsabilidad de los japoneses de civilizar a los salvajes. En 1873, Japón invadió Taiwán con asesores militares estadounidenses. Corea fue la siguiente.

Corea y Japón habían conocido la paz durante siglos. Cuando los japoneses llegaron con barcos estadounidenses, vistiendo ropa estadounidense, hablando de su emperador divino y proponiendo un tratado de "amistad", los coreanos pensaron que los japoneses habían perdido la cabeza y les dijeron que se perdieran, sabiendo que China estaba allí en Corea ha vuelto. Pero los japoneses convencieron a China para que permitiera a Corea firmar el tratado, sin explicar ni a los chinos ni a los coreanos lo que significaba el tratado en su traducción al inglés.

En 1894 Japón declaró la guerra a China, una guerra en la que las armas estadounidenses, del lado japonés, triunfaron. China renunció a Taiwán y la península de Liaodong, pagó una gran indemnización, declaró a Corea independiente y le dio a Japón los mismos derechos comerciales en China que tenían los Estados Unidos y las naciones europeas. Japón triunfó, hasta que China convenció a Rusia, Francia y Alemania de oponerse a la propiedad japonesa de Liaodong. Japón se rindió y Rusia se apoderó de él. Japón se sintió traicionado por los cristianos blancos, y no por última vez.

En 1904, Teddy Roosevelt estaba muy satisfecho con un ataque sorpresa japonés contra barcos rusos. Mientras los japoneses volvían a librar la guerra en Asia como arios honorarios, Roosevelt hizo tratos secreta e inconstitucional con ellos, aprobando una Doctrina Monroe para Japón en Asia. En la década de 1930, Japón ofreció abrir el comercio a Estados Unidos en su esfera imperial si Estados Unidos hacía lo mismo por Japón en América Latina. El gobierno de Estados Unidos dijo que no.

CHINA

Gran Bretaña no fue el único gobierno extranjero con una oficina de propaganda en la ciudad de Nueva York antes de la Segunda Guerra Mundial. China también estaba allí.

¿Cómo cambió el gobierno de los EE. UU. De su alianza e identificación con Japón a uno con China y contra Japón (y luego al revés después de la Segunda Guerra Mundial)? La primera parte de la respuesta tiene que ver con la propaganda china y su uso de la religión en lugar de la raza, y con poner un Roosevelt diferente en la Casa Blanca. El libro de 2016 de James Bradley, The China Mirage: La historia oculta del desastre estadounidense en China tells esta historia.[lviii]

Durante los años previos a la Segunda Guerra Mundial, el Lobby de China en los Estados Unidos persuadió al público estadounidense, y a muchos altos funcionarios estadounidenses, de que el pueblo chino quería volverse cristiano, que Chiang Kai-shek era su amado líder democrático en lugar de un vacilante fascista, que Mao Zedong era un insignificante nadie que se dirigía a ninguna parte, y que Estados Unidos podía financiar a Chiang Kai-shek y él lo usaría todo para luchar contra los japoneses, en lugar de usarlo para luchar contra Mao.

La imagen del campesino chino noble y cristiano fue impulsada por personas como Trinity (más tarde Duke) y Vanderbilt educó a Charlie Soong, sus hijas Ailing, Chingling y Mayling, y su hijo Tse-ven (TV), así como el esposo de Mayling, Chiang. Kai-shek, Henry Luce que comenzó Equipo revista después de haber nacido en una colonia misionera en China, y Pearl Buck, quien escribió La buena tierra después del mismo tipo de infancia. TV Soong contrató al coronel retirado del Cuerpo Aéreo del Ejército de los EE. UU. Jack Jouett y en 1932 tenía acceso a toda la experiencia del Cuerpo del Ejército de los EE. UU. Y tenía nueve instructores, un cirujano de vuelo, cuatro mecánicos y una secretaria, todos los del Cuerpo Aéreo de EE. para Soong en China. Fue solo el comienzo de la asistencia militar estadounidense a China que tuvo menos noticias en Estados Unidos que en Japón.

En 1938, con Japón atacando ciudades chinas, y Chiang apenas luchando, Chiang instruyó a su principal propagandista Hollington Tong, un ex estudiante de periodismo de la Universidad de Columbia, que enviara agentes a los Estados Unidos para reclutar misioneros estadounidenses y darles evidencia de las atrocidades japonesas, para contratar a Frank Price (el misionero favorito de Mayling) y contratar a periodistas y autores estadounidenses para que escriban artículos y libros favorables. Frank Price y su hermano Harry Price habían nacido en China, sin haber conocido nunca la China de los chinos. Los hermanos Price se establecieron en la ciudad de Nueva York, donde pocos tenían idea de que estaban trabajando para la pandilla Soong-Chiang. Mayling y Tong los asignaron para persuadir a los estadounidenses de que la clave para la paz en China era un embargo sobre Japón. Crearon el Comité Americano para la No Participación en la Agresión Japonesa. "El público nunca supo", escribe Bradley, "que los misioneros de Manhattan que trabajaban diligentemente en East Fortieth Street para salvar a los Nobles Campesinos eran agentes pagados de China Lobby involucrados en lo que posiblemente eran actos ilegales y traidores".

Considero que el punto de Bradley no es que los campesinos chinos no sean necesariamente nobles, y no que Japón no fue culpable de agresión, sino que la campaña de propaganda convenció a la mayoría de los estadounidenses de que Japón no atacaría a Estados Unidos si Estados Unidos cortara el petróleo y metal a Japón, lo que era falso en opinión de observadores informados y se demostraría falso en el curso de los acontecimientos.

El exsecretario de Estado y futuro secretario de Guerra, Henry Stimson, asumió la presidencia del Comité Estadounidense para la No Participación en la Agresión Japonesa, que rápidamente agregó ex jefes de Harvard, Union Theological Seminary, Church Peace Union, World Alliance for International Friendship, la El Consejo Federal de Iglesias de Cristo en Estados Unidos, las Juntas Asociadas de Colegios Cristianos en China, etc. China les pagó a Stimson y su pandilla para afirmar que Japón nunca atacaría a los Estados Unidos si fuera embargado, de hecho se transformaría en una democracia en respuesta a una reclamo desestimado por los que saben en el Departamento de Estado y la Casa Blanca. En febrero de 1940, escribe Bradley, el 75% de los estadounidenses apoyaban el embargo a Japón. Y la mayoría de los estadounidenses, por supuesto, no querían la guerra. Habían comprado la propaganda del Lobby de China.

El abuelo materno de Franklin Roosevelt se había enriquecido vendiendo opio en China, y la madre de Franklin había vivido en China cuando era niña. Se convirtió en presidenta honoraria tanto del Consejo de Ayuda de China como del Comité Estadounidense para los Huérfanos de Guerra Chinos. La esposa de Franklin, Eleanor, fue presidenta honoraria del Comité de Ayuda de Emergencia de Pearl Buck en China. Dos mil sindicatos estadounidenses respaldaron un embargo a Japón. El primer asesor económico de un presidente de EE. UU., Lauchlin Currie, trabajó para el gobierno de EE. UU. Y el Banco de China simultáneamente. El columnista sindicado y pariente de Roosevelt, Joe Alsop, cobró cheques de TV Soong como "asesor" incluso mientras realizaba su servicio como periodista. "Ningún diplomático británico, ruso, francés o japonés", escribe Bradley, "habría creído que Chiang podría convertirse en un liberal del New Deal". Pero Franklin Roosevelt puede haberlo creído. Se comunicó con Chiang y Mayling en secreto, recorriendo su propio Departamento de Estado.

Sin embargo, Franklin Roosevelt creía que si estaba embargado, Japón atacaría las Indias Orientales Holandesas (Indonesia) con el posible resultado de una guerra mundial más amplia. Morgenthau, según cuenta Bradley, trató repetidamente de sortear un embargo total de petróleo a Japón, mientras que Roosevelt se resistió durante un tiempo. Roosevelt impuso un embargo parcial sobre el combustible de aviación y la chatarra. Le prestó dinero a Chiang. Suministraba aviones, entrenadores y pilotos. Cuando Roosevelt le pidió a su asesor Tommy Corcoran que revisara al líder de esta nueva fuerza aérea, la ex capitana del Cuerpo Aéreo de los EE. UU. Claire Chennault, es posible que no supiera que le estaba pidiendo a alguien a sueldo de TV Soong que lo asesorara sobre alguien más en el pago de TV Soong.

Si los propagandistas británicos o chinos que trabajaban en Nueva York trasladaron al gobierno de Estados Unidos a cualquier lugar al que no quisieran ir, es una cuestión abierta.

[I] C-Span, “Newspaper Warning Notice and the Lusitania”, 22 de abril de 2015, https://www.c-span.org/video/?c4535149/newspaper-warning-notice-lusitania

[Ii] El recurso de Lusitania, "¿Conspiración o falta?" https://www.rmslusitania.info/controversies/conspiracy-or-foul-up

[Iii] William M. Leary, "Alas para China: La misión Jouett, 1932-35", La revisión histórica del Pacífico 38, no. 4 (noviembre de 1969). Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 32.

[Iv] Associated Press 17 de enero, impreso en New York Times “'GUERRA COMPLETA FUTILIDAD', DICE LA SRA. ROOSEVELT; La esposa del presidente dice a los defensores de la paz que la gente debería pensar en la guerra como un suicidio ”, 18 de enero de 1934, https://www.nytimes.com/1934/01/18/archives/-war-utter-futility-says-mrs-roosevelt-presidents-wife-tells-peace-.html Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 46.

[V] New York Times “EL GENERAL JAPONÉS NOS ENCUENTRA 'INSOLENTOS'; Tanaka condena el 'fuerte' elogio de Roosevelt a nuestro establecimiento naval en Hawái. DEMANDA IGUALDAD DE ARMAS Él dice que Tokio no se acobardará en la interrupción del parlamento londinense si se rechaza la solicitud ”, 5 de agosto de 1934, https://www.nytimes.com/1934/08/05/archives/japanese-general-finds-us-insolent-tanaka-decries-roosevelts-loud.html Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 51.

[VI] Jorge Seldes, Revista de Harper, "The New Propaganda for War", octubre de 1934, https://harpers.org/archive/1934/10/the-new-propaganda-for-war Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 52.

[Vii] david talbot, Devil Dog: La asombrosa historia real del hombre que salvó a América, (Simon y Schuster, 2010).

[Viii] Mayor general Smedley Butler, La guerra es una raqueta, https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

[Ex] Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 56.

[X] Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 63.

[Xi] Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 71.

[Xii] Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 266.

[Xiii] Departamento de Marina de los EE. UU., “Construyendo las bases de la Marina en la Segunda Guerra Mundial”, Volumen I (Parte I) Capítulo V Adquisiciones y logística para bases avanzadas, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading- sala / lista-de-títulos-alfabéticamente / b / construyendo-las-bases-de-navys / construyendo-las-bases-de-navys-vol-1.html # 1-5

[Xiv] Arthur H. McCollum, “Memorando para el Director: Estimación de la situación en el Pacífico y recomendaciones para la acción de los Estados Unidos”, 7 de octubre de 1940, https://en.wikisource.org/wiki/McCollum_memorandum

[Xv] Conrad Crane, Parameters, US Army War College, "Reseñas de libros: Día del engaño", primavera de 2001. Citado por Wikipedia, "McCollum memo", https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-15

[Xvi] Roberto B. Stinnett, Día del Engaño: La verdad sobre FDR y Pearl Harbor (Piedra de toque, 2000) pág. 11.

[Xvii] Entrevista para el programa History Channel "Almirante Chester Nimitz, Trueno del Pacífico". Citado por Wikipedia, "McCollum memo", https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-13

[Xviii] Oliver Stone y Peter Kuznick, La historia no contada de los Estados Unidos (Simon y Schuster, 2012), pág. 98.

[Xix] Joseph C. creció, Diez años en Japón, (Nueva York: Simon & Schuster, 1944) p. 568. Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 282.

[Xx] New York Times, “LA FUERZA AÉREA CHINA TOMARÁ UNA OFENSIVA; Se espera que el bombardeo de ciudades japonesas sea el resultado de una nueva visión en Chungking ”, 24 de mayo de 1941, https://www.nytimes.com/1941/05/24/archives/chinese-air-force-to-take-offensive-bombing-of-japanese-cities-is.html Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 331.

[xxi] New York Times “LA EVITACIÓN DE LA GUERRA URGIDA COMO OBJETIVO NOSOTROS; Los oradores de las mesas redondas de las reuniones de Washington piden una política exterior revisada ”, 1 de junio de 1941, https://www.nytimes.com/1941/06/01/archives/avoidance-of-war-urged-as-us-aim-speakers-at-roundtable-talks-at.html Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 333.

[xxii] Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 365.

[xxiii] Mount Holyoke College, “Observaciones informales del presidente Roosevelt al Comité de participación voluntaria sobre por qué continuaron las exportaciones de petróleo a Japón, Washington, 24 de julio de 1941”, https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/fdr25.htm

[xxiv] Fallo disidente de RB Pal, Tribunal de Tokio, Parte 8, http://www.cwporter.com/pal8.htm

[xxv] Otto D. Tolischus, New York Times “LOS JAPONESES NOS INSISTIR Y GRAN BRETAÑA ERR EN TAILANDIA; Advertencias de Hull y Eden Held 'Difícil de entender' en vista de las políticas de Tokio ”, 8 de agosto de 1941, https://www.nytimes.com/1941/08/08/archives/japanese-insist-us-and-britain -err-on-thailand-warnings-by-hull-and.html Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 375.

[xxvi] Oliver Stone y Peter Kuznick, La historia no contada de los Estados Unidos (Simon y Schuster, 2012), pág. 98.

[xxvii] Citado por la congresista Jeanette Rankin en Congressional Record, 7 de diciembre de 1942.

[xxviii] Citado por la congresista Jeanette Rankin en Congressional Record, 7 de diciembre de 1942.

[xxix] Citado por la congresista Jeanette Rankin en Congressional Record, 7 de diciembre de 1942.

[xxx] Citado por la congresista Jeanette Rankin en Congressional Record, 7 de diciembre de 1942.

[xxxi] Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 387

[xxxii] El video de una sección clave de este discurso está aquí: https://archive.org/details/FranklinD.RooseveltsDeceptiveSpeechOctober271941 El texto completo del discurso está aquí: New York Times “Discurso del día de la Marina del presidente Roosevelt sobre asuntos mundiales”, 28 de octubre de 1941, https://www.nytimes.com/1941/10/28/archives/president-roosevelts-navy-day-address-on-world-affairs .html

[xxxiii] Guillermo Boyd, Correo diario, "El asombroso mapa de Hitler que volvió a Estados Unidos contra los nazis: el brillante relato de un destacado novelista sobre cómo los espías británicos en los Estados Unidos organizaron un golpe que ayudó a arrastrar a Roosevelt a la guerra", 28 de junio de 2014, https://www.dailymail.co.uk /news/article-2673298/Hitlers-amazing-map-turned-America-against-Nazis-A-leading-novelists-brilliant-account-British-spies-US-staged-coup-helped-drag-Roosevelt-war.html

[xxxiv] ivar bryce, You Only Live Once (Weidenfeld y Nicolson, 1984).

[xxxv] Édgar Ansel Mowrer, Triunfo y confusión: una historia personal de nuestro tiempo (Nueva York: Weybright y Talley, 1968), págs. 323, 325. Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 415.

[xxxvi] Joseph C. creció, Diez años en Japón, (Nueva York: Simon & Schuster, 1944) p. 468, 470. Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 425.

[xxxvii] Wikipedia, "Hull Note", https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_note

[xxxviii] Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 431.

[xxxix] Juan Toland, Infamia: Pearl Harbor y sus secuelas (Doubleday, 1982), pág. 166.

[SG] Propuesta japonesa (Plan B) del 20 de noviembre de 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xli] Contrapropuesta estadounidense al plan japonés B - 26 de noviembre de 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xlii] Citado por la congresista Jeanette Rankin en Congressional Record, 7 de diciembre de 1942.

[xliii] Lydia Saad, Gallup Polling, “Gallup Vault: A Country Unified After Pearl Harbor”, 5 de diciembre de 2016, https://news.gallup.com/vault/199049/gallup-vault-country-unified-pearl-harbor.aspx

[xliv] Roberto B. Stinnett, Día del Engaño: La verdad sobre FDR y Pearl Harbor (Touchstone, 2000) págs. 171-172.

[xlv] Declaración del teniente Clarence E. Dickinson, USN, en el Saturday Evening Post del 10 de octubre de 1942, citado por la congresista Jeanette Rankin en Congressional Record, 7 de diciembre de 1942.

[xlvi] al hemingway, Carlota Sol, "Alerta temprana de ataque a Pearl Harbor documentada", 7 de diciembre de 2016, https://www.newsherald.com/news/20161207/early-warning-of-attack-on-pearl-harbor-documented

[xlvii] Citado por la congresista Jeanette Rankin en Congressional Record, 7 de diciembre de 1942.

[xlviii] Pablo Bedard, US News & World Report, "Memo desclasificado insinuado del ataque de Hawái de 1941: el libro Blockbuster también revela el anuncio de guerra hundida de FDR contra los poderes del eje", 29 de noviembre de 2011, https://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2011/11/29 / memo-desclasificado-insinuado-de-1941-ataque-de-hawaii-

[xlix] Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos, los estadounidenses y el Holocausto: "¿Cómo cambió la opinión pública sobre el ingreso a la Segunda Guerra Mundial entre 1939 y 1941?" https://exhibitions.ushmm.org/americans-and-the-holocaust/us-public-opinion-world-war-II-1939-1941

[l] Roberto B. Stinnett, Día del Engaño: La verdad sobre FDR y Pearl Harbor (Piedra de toque, 2000) pág. 263.

[li] Ricardo Bernstein, New York Times "'Día del engaño': el 7 de diciembre, ¿sabíamos que sabíamos?" 15 de diciembre de 1999, https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/12/12/daily/121599stinnett-book-review.html

[lii] Daniel Immerwahr, Cómo ocultar un imperio: una historia del Gran Estados Unidos, (Farrar, Straus y Giroux, 2019).

[liii] Richard K. Neumann Jr., History News Network, Universidad George Washington, “El mito de que se hundieron 'ocho acorazados' en Pearl Harbor”, https://historynewsnetwork.org/article/32489

[liv] Daniel Immerwahr, Cómo ocultar un imperio: una historia del Gran Estados Unidos, (Farrar, Straus y Giroux, 2019).

[lv] Daniel Immerwahr, Cómo ocultar un imperio: una historia del Gran Estados Unidos, (Farrar, Straus y Giroux, 2019).

[lvi] "Descripción general de la reserva de Filipinas", https://ds-carbonite.haverford.edu/spectacle-14/exhibits/show/vantagepoints_1904wfphilippine/_overview_

[lvii] james bradley, El crucero imperial: una historia secreta de imperio y guerra (Libros de Back Bay, 2010).

[lviii] james bradley, El espejismo de China: la historia oculta del desastre estadounidense en Asia (Little, Brown y Company, 2015).

Compartir en facebook
Compartir en twitter
Compartir en linkedin
Compartir en email
Compartir en la impresión

Dejá tu comentario.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos obligatorios están marcados *

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma