Por Roberto Fantina, World BEYOND War, Abril 13, 2024
La posibilidad de una guerra más amplia en el Medio Oriente –una amenaza constante desde el inicio del actual genocidio de los palestinos en la Franja de Gaza por parte de Israel– es cada vez mayor. Después de que Israel bombardeara el consulado iraní en Damasco (una violación del derecho internacional), matando a altos líderes militares iraníes., Estados Unidos e Israel están en alerta máxima, esperando la inevitable represalia. Por qué los líderes de esas dos naciones creen que pueden bombardear a cualquier otra nación indiscriminadamente sin contraataques está más allá de toda comprensión. Sin duda, Irán actuará para proteger a sus ciudadanos.
¿A dónde conducirá esto? Los funcionarios estadounidenses siempre están hablando de los EE.UU. Compromiso "férreo" con la defensa israelí. Por lo tanto, no es inverosímil considerar la posibilidad muy real de que se desplieguen soldados estadounidenses en Medio Oriente para luchar contra Irán, y posiblemente contra Líbano, Siria y Yemen, para defender el régimen sionista del apartheid.
Cabe preguntarse: ¿es esto para lo que se alistaron los soldados estadounidenses? Se ha hablado mucho de que, con la El costo de la educación superior en los EE. UU. es astronómico. y fuera del alcance de muchos, un período en el ejército podría proporcionar algo de dinero para la matrícula una vez finalizado el despliegue. Y muchos jóvenes que intentan escapar de la pobreza rampante en los centros urbanos de todo Estados Unidos pueden ver la posibilidad de recibir entrenamiento militar como su boleto hacia una vida mejor. Esto a menudo se conoce como el 'borrador de pobreza'; el gobierno no necesita el servicio militar obligatorio si puede mantener a un gran número de la población adulta joven sin esperanza de una vida mejor. Esto parece ser más de lo que se inscribieron muchos jóvenes; no morir por el Israel del apartheid.
Pero es posible que algunos de los jóvenes desafortunados pronto reciban la orden de matar a personas que no les desean ningún daño y que no están en condiciones de hacerles daño, incluso si pudieran hacerlo. Estarán "defendiendo" a Israel contra su víctima, Palestina, una nación sin ejército, marina o fuerza aérea, y que está bloqueada por Israel por tierra, aire y mar. De hecho, tal vez tengan que invadir Palestina, o tal vez sólo Irán, una nación que Estados Unidos ha intentado demonizar y vilipendiar durante décadas. ¿El pueblo de Irán siente hostilidad hacia Estados Unidos? Ciertamente lo hacen. Hay que recordar que en 1953, La CIA derrocó al gobierno democráticamente elegido del primer ministro Mohammad Mosaddegh., e instaló al brutal Sha de Irán como monarca. Durante los siguientes veintiséis años oprimió al pueblo de Irán, hasta que fue derrocado en 1979, en contra de los deseos de Estados Unidos. Esa revolución estableció la República Islámica, a la que Estados Unidos se ha opuesto desde sus inicios. También hay que recordar que Irán no ha invadido otro país desde 1798. Estados Unidos, por supuesto, no puede decir lo mismo.
¿Y qué pasa con Siria, el Líbano y el Yemen? Las tres naciones apoyan los derechos del pueblo palestino y El Líbano e Israel se han estado lanzando cohetes entre sí. en los últimos seis meses, y Yemen está perturbando activamente el comercio en el Mar Rojo como protesta contra el genocidio del pueblo de Gaza; Esto está impactando negativamente a la economía israelí. ¿Se enviarán soldados estadounidenses a esos países?
¿Están realmente los soldados estadounidenses dispuestos y ansiosos de luchar contra un pueblo que nunca ha dañado ni amenazado a Estados Unidos de ninguna manera? ¿Cómo pueden justificar hacerlo? Quizás, se podría decir, se les ordenará que lo hagan. Sin embargo, esto ignora el derecho internacional. El sitio web de 'Los derechos humanos primero' establece lo siguiente: “Los miembros del servicio de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos están obligados a desobedecer órdenes que violen la ley. Como dijo recientemente el general retirado de la Infantería de Marina John Allen: “Cuando hacemos un juramento para apoyar y defender la Constitución... uno de ellos es garantizar que no obedezcamos órdenes ilegales”. Si bien el Código Uniforme de Justicia Militar exige obediencia a las legal órdenes de un oficial superior, exige igualmente desobediencia cuando la orden dada es ilegal."[ 1 ] El mismo sitio web proclama además: “Tanto los tribunales nacionales como internacionales tienen un sólido historial de condenas a miembros del servicio que ejecutaron órdenes ilegales. Cuando los ex nazis afirmaron que simplemente habían estado siguiendo órdenes, esta defensa fue rechazada inequívocamente durante los juicios de Nuremberg”.[ 2 ]
Aaron Bushnell, un miembro de la Fuerza Aérea de EE. UU. de 25 años, se prendió fuego frente a la embajada de Israel en Washington, DC el 25 de febrero de 2024. Otro miembro de la Fuerza Aérea de EE. UU., Larry Herbert, se encuentra actualmente en huelga de hambre., diciendo que si los niños de Gaza no pueden comer (Israel y Estados Unidos los están matando de hambre), entonces él tampoco comerá. Bushnell pagó su protesta con su vida, y es posible que Herbert también lo haga. Ciertamente, éstas no son las únicas dos personas con principios en el ejército estadounidense que miran más allá de la propaganda estadounidense para ver los hechos.
Ha llegado el momento de que los militares estadounidenses adopten una postura a favor de los derechos humanos y el derecho internacional y se nieguen a participar en agresiones extranjeras. Durante la guerra de Estados Unidos contra el pueblo de Vietnam, el coronel Robert Heinl dijo lo siguiente en un artículo en el 'Armed Forces Journal': “La moral, la disciplina y la capacidad de batalla de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos son, con algunas excepciones destacadas, más bajas y peores. que en cualquier otro momento de este siglo y posiblemente de la historia de Estados Unidos.
“Según todos los indicadores imaginables, nuestro ejército que ahora permanece en Vietnam se encuentra en un estado al borde del colapso, con unidades individuales que evitan o se han negado a combatir, asesinando a sus oficiales y suboficiales, drogadas y desanimadas cuando no cerca de amotinarse”.[ 3 ]
Durante la Guerra del Golfo, el 16 de agosto de 1991, Marine Cpl. Jeff Paterson celebró una conferencia de prensa en la que dijo: “'No seré un peón en los juegos de poder de Estados Unidos para obtener ganancias y petróleo en el Medio Oriente...' Dos semanas después, a Jeff se le ordenó abordar un avión de transporte militar con destino a Arabia Saudita. ….Cuando Jeff rompió filas, estalló una lucha y se vio obligado físicamente a volver a la fila. Cuando se restableció temporalmente el orden, Jeff se sentó en la pista. Después de rechazar todas las órdenes posteriores, fue arrestado y llevado al bergantín de Pearl Harbor”.[ 4 ]
Esto no sugiere ni respalda el asesinato de oficiales ni el abuso de drogas; ni tampoco pretende dar a entender que la resistencia a la maquinaria de guerra estadounidense sea fácil. Pero la historia muestra que la resistencia de los soldados puede ser extremadamente efectiva. No puede haber guerra si los "guerreros" se niegan a participar.
Es hora de que los soldados estadounidenses, y los soldados de todas las naciones, adopten una postura de principios a favor de la justicia, los derechos humanos y el derecho internacional. Israel y Estados Unidos no tienen en cuenta estos tres principios, que deberían ser los principios rectores de todas las naciones del mundo. Otras naciones, que continúan enviando armamentos a Israel, también desprecian estos principios. Dado que los líderes gubernamentales no escuchan a las personas a las que presumen representar y servir, sus acciones injustas que violan los derechos humanos y el derecho internacional sólo pueden ser evitadas por las mismas personas que envían a violarlos: los soldados. Al negarse a librar guerras estadounidenses para Israel –guerras que sin duda serán apoyadas por miembros del Congreso comprados y pagados por grupos de presión proisraelíes – Los soldados de Estados Unidos y otros países pueden poner fin al genocidio y permitir que el pueblo de Medio Oriente viva en paz. Se puede hacer; pero las personas que realmente luchan en las guerras son las mismas que pueden lograr esta paz mediante su negativa a participar. Es hora de que se pongan del lado correcto de la historia.
[ 1 ] https://humanrightsfirst.org/library/fact-sheet-following-orders-is-no-defense-to-war-crimes-the-duty-to-disobey-illegal-military-orders/
[ 2 ] Ibíd.
[ 3 ] The Columbia Encyclopedia, 2004. Movimiento contra la guerra de Vietnam. Sexta edición, pág. 2307.
[ 4 ] Jeff Paterson: primer militar resistente a la Guerra del Golfo; http://..jeff.paterson.net/pdf/jp_rsueme.pdf
