Necesitamos un nuevo día de armisticio

By David Swanson, Octubre 13, 2018.

Comentarios en el Centro de Recursos para la No Violencia en Santa Cruz, California, en octubre 12, 2018.

Exactamente en la 11th hora del 11th día del 11th mes, en 1918, 100 hace años, el próximo noviembre 11th, la gente en Europa repentinamente dejó de dispararse con sus armas. Hasta ese momento, estaban matando y tomando balas, cayendo y gritando, gimiendo y muriendo, de balas y de gas venenoso.

Wilfred Owen lo expresó de esta manera:

Si en algunos sueños de asfixia usted también pudiera caminar.
Detrás del carro en el que lo arrojamos,
Y mira los ojos blancos retorciéndose en su rostro,
Su rostro colgando, como un demonio enfermo de pecado;
Si pudieras oír, en cada sacudida, la sangre.
Venga a hacer gárgaras desde los pulmones corrompidos por la espuma,
Obsceno como el cáncer, amargo como el bolo.
De viles, llagas incurables en lenguas inocentes,
Amigo mío, no lo dirías con tanto entusiasmo.
A los niños ardientes por alguna gloria desesperada,
La vieja mentira; Dulce et Decorum est
Pro patria mori.

Dulce y apropiado es morir por una nación. Así lo han dicho durante siglos. Puede ser apropiado, nunca dulce. También nunca es beneficioso. Además, nunca debe ser apreciado, agradecido o imaginado como una especie de servicio o honrado, solo lamentado y lamentado. El mayor número de quienes lo hacen hoy en los Estados Unidos mueren por su nación a través del suicidio. La Administración de Veteranos ha dicho durante décadas que el mejor predictor del suicidio es la culpa de combate. No verás eso anunciado en muchos desfiles del Día de los Veteranos. La verdad amarga nunca es tan apropiada como las mentiras dulces. Hay muy pocos desfiles en el día de los objetores de conciencia, pero en una sociedad sabia encaminada en la dirección correcta habría.

Y luego se detuvieron, en 11: 00 por la mañana, hace un siglo. Se detuvieron, a tiempo. No era que se hubieran cansado o que hubieran recuperado el sentido. Tanto antes como después de 11 en punto, simplemente seguían órdenes. El acuerdo de armisticio que puso fin a la Primera Guerra Mundial había establecido que la hora de salida de 11.

Henry Nicholas John Gunther había nacido en Baltimore, Maryland, de padres que habían emigrado de Alemania. En septiembre, 1917 había sido reclutado para ayudar a matar alemanes. Cuando había escrito a casa desde Europa para describir lo horrible que era la guerra y para alentar a otros a evitar ser reclutados, había sido degradado (y censurada su carta).

Después de eso, le había dicho a sus amigos que se probaría a sí mismo. A medida que se acercaba la fecha límite de 11: 00 el último día de noviembre, Henry se levantó, contra las órdenes, y valientemente cargó con su bayoneta hacia dos ametralladoras alemanas. Los alemanes estaban al tanto del armisticio y trataron de despedirlo. Siguió acercándose y disparando. Cuando se acercó, una breve ráfaga de disparos de ametralladora acabó con su vida en 10: 59 am

Henry fue el último de los hombres de 11,000 que murieron o resultaron heridos entre la firma del Armisticio seis horas antes y su entrada en vigor. A Henry Gunther le devolvieron su rango, pero no su vida.

Los heridos físicos y mentales, y los empobrecidos, seguirían muriendo durante algún tiempo. La propagación de la gripe por la guerra tomaría aún más víctimas, y la manera desastrosa de eventualmente negociar la paz predeciblemente, al facilitar una secuela, Locura de la Parte II, el Retorno de los Sociópatas, cobraría más vidas que la guerra y la gripe combinadas. . La gran guerra (que considero que fue grandiosa en el sentido de Make America Great Again) sería la última guerra en la que algunas de las formas en que la gente todavía habla y piensa sobre la guerra serían ciertas. Los muertos superaban en número a los heridos. Las bajas militares superaron en número a los civiles. El asesinato tuvo lugar en gran parte en los campos de batalla. Las dos partes no estaban, en su mayor parte, armadas por las mismas compañías de armas. La guerra era legal. Y mucha gente realmente inteligente creía que la guerra era sincera y luego cambió de opinión. Todo eso se ha ido con el viento, ya sea que lo admitamos o no.

Pero quiero hacer una copia de seguridad de un par de meses para septiembre 28, 1918. Ese fue el día del desfile más estúpido que he escuchado. Y, seamos francos, este es un mundo inundado de estupidez. Donald Trump quería realizar un desfile de armas en Washington este noviembre. Esa no fue exactamente una idea genial. No fue tan insidioso como cambiar el nombre de un día festivo para los veteranos, sino prohibir que los capítulos de Veteranos por la Paz participen en los desfiles, como hacen algunas ciudades cada noviembre. La propuesta de Trump era más vulgar y también embarazosa. Vulgar porque habría promocionado la maquinaria de asesinatos en masa de una operación que se supone que el público de los Estados Unidos debe considerar como filantrópica. Vulgar porque habría promovido algunos de los sobornos más grandes de la campaña, discúlpeme, contribuyentes, que operan dentro del prístino sistema de elecciones de los Estados Unidos que ya está amenazado por la infame e incomprensible publicidad de Facebook comprada por los comunistas, me refiero a los rusos. Y vergonzoso porque tradicionalmente los desfiles de armas se han utilizado cuando hubo una pretensión de victoria, como durante la Guerra del Golfo. Chico, esa victoria funcionó bien para todos, ¿eh? Para llevar a cabo un desfile de armas solo porque han pasado muchos años desde que alguien podría pretender una victoria por más tiempo de lo necesario para estar en un portaaviones en San Diego, como alguien podría twittear al respecto, triste.

¿Por qué fue cancelado este shindig? El hecho de que hubiera costado millones de dólares parece ser una razón sensata, excepto que se trata de un error de redondeo en un subcontrato totalmente susceptible de que los gurús contables del Pentágono lo desplacen por completo. Parte de la razón, aunque es lo último que nos dirían, es probablemente que el público, los medios de comunicación y los militares mostraron muy poco interés en la cosa, y muchos se opusieron rotundamente a ella, incluidos muchos de nosotros que prometimos públicamente convierta a todos los que podamos para bloquearlo, denunciándolo y, en su lugar, celebre el Día del Armisticio. También nos comprometimos a seguir adelante con esa celebración, y más aún si se cancela el desfile. Pero cuando se canceló, varios grupos perdieron todo su entusiasmo por seguir adelante. Que considero una vergüenza y un error estratégico. Pero algunos eventos reducidos están planeados para DC, y algunos buenos modelos están disponibles para promover el Día del Armisticio en todo el mundo. Más sobre eso en breve.

Sin embargo, no pasemos por alto el hecho de que el sentimiento público contribuyó a cancelar Trumparade. Si Trump lanza una gran nueva guerra, será en parte porque cree que el público la alentará. Por eso es tan importante que dejemos claro ahora que lo condenaremos, y peor aún, no lo veremos. Obtendrá malas calificaciones. Si podemos comunicárselo a Donald Trump, podemos tener paz para siempre.

Quiero volver al desfile que fue incluso más tonto. Recordemos que Woodrow Wilson había sido reelegido bajo el lema "él nos mantuvo fuera de la guerra", aunque había estado tratando durante mucho tiempo de que Estados Unidos entrara en la guerra. Esperaba que los británicos y los franceses aceptaran sus términos para un mundo de posguerra con una paz sin vencedor, y sus puntos 14 redactados por Walter Lippmann y otros, incluida una Liga de Naciones para preservar la paz, más el desarme y El libre comercio y el fin del colonialismo. A pesar de su negativa, Wilson siguió adelante y empujó a los EE. UU. A la guerra utilizando todo tipo de mentiras sobre los barcos hundidos de los EE. UU. Y una campaña de propaganda brutal que permitía que casi todos supieran qué pensar y encerraron a quienes no pensaban correctamente.

Recuerde que la Gran Guerra fue la violencia peor y más concentrada que los blancos se impusieron, y que no estaban acostumbrados. Además del dramático número de muertos, los Estados Unidos enviaron soldados y marineros con la gripe a las trincheras de Europa desde donde se propagó la mortal enfermedad en todo el mundo, matando quizás 2 o 3 veces el número de personas muertas directamente en la guerra. La ignorancia sobre la gripe fue alentada por las políticas que prohíben que los periódicos informen algo menos que alegre durante una guerra. España no tenía esas restricciones. Así que las noticias de la epidemia se informaron por primera vez en España, y las personas comenzaron a llamar a la enfermedad la gripe española.

Ahora, el gobierno de los EE. UU. Quería realizar un desfile en Filadelfia con más armas de las que incluso Trump podría haber exigido, además de multitudes de veteranos infectados con gripe que acababan de regresar de las trincheras. Numerosos expertos en salud señalaron que esto era tan inteligente como el uso de ametralladoras y el envenenamiento con gases a millones de jóvenes en el nombre de poner fin a la guerra, o como lo ha dicho un cartel popular en protestas más recientes: fornicarios para la virginidad. Pero el director de salud de Philly, Wilmer Krusen, tenía tanto respeto por el público en general como un fanático de los Philadelphia Eagles por un equipo contrario. Krusen anunció que la gripe era una noticia falsa. Él propuso que las personas simplemente dejen de toser, escupir y estornudar. Seriamente. Los científicos cristianos o la oración de los homosexuales estaban a cargo. Deja de estornudar. Eso arreglará todo.

Uno de los propósitos del desfile era vender bonos para pagar la guerra, y cada ciudad quería vender más, incluso Filadelfia. En cambio, lo que Filadelfia consiguió el récord fue la mayor difusión de la influenza. Un brote masivo fue predicho y ocurrió.

Un hombre que puede haber contraído la gripe como resultado de la epidemia que se incrementó enormemente con el desfile fue Woodrow Wilson. Cuando Wilson viajó a Versalles para negociar el paraíso pacífico que le había prometido al mundo, descubrió, como se esperaba, que los británicos y los franceses no querían participar en él. En su lugar, querían castigar a los alemanes de la manera más cruel posible. Una de las razones por las que Wilson casi no peleaba por lo que había jurado por lo que iba a luchar era, casi con certeza, la cantidad de tiempo que pasó enfermo en la cama en Francia. Y una de las razones por las que estuvo enfermo en la cama pudo haber sido el desfile más estúpido de la historia: un desfile que ayudó a matar en la escala de la guerra y quizás a una escala mucho mayor.

Los observadores inteligentes predijeron la Segunda Guerra Mundial en el momento en que vieron los términos desagradables del acuerdo de paz que Wilson había visto rodar sobre su cama de enfermos. Ese segundo ataque de locura colectiva mataría, como he dicho, más que el primero y su gripe combinada. Y el legado de la Segunda Guerra Mundial sería la matanza interminable de millones de civiles en una guerra normalizada que ha terminado con la paz. Y eso ha incluido la propaganda permanente de la Segunda Guerra Mundial que hace imposible cuestionar la Segunda Guerra Mundial y, por lo tanto, es mucho más conveniente nunca pensar en la Primera Guerra Mundial. Entonces, la moraleja de la historia es: planea tus desfiles cuidadosamente.

En realidad, hay algunas otras moralejas de la historia. Si lees la biografía de Woodrow Wilson de Sigmund Freud, él cita el hecho de que después del desastre en Versalles, Wilson podría contradecirse descaradamente en cuestión de días como evidencia de que Wilson había perdido la razón. Por supuesto, ahora hemos progresado mucho más allá de la mitología freudiana para reconocer que un presidente de Estados Unidos debería contradecirse descaradamente en cuestión de minutos.

Una moraleja más seria de la historia es una que Freud y la mayoría de los demás ignoran, a saber, que, como de costumbre, hubo algunas personas que entendieron bien las cosas desde el principio y no fueron escuchadas: los activistas por la paz. No deberíamos excusar la Primera Guerra Mundial porque nadie lo sabía. No es como si las guerras tuvieran que librarse para aprender cada vez que la guerra es el infierno. No es como si cada nuevo tipo de armamento de repente hiciera mal a la guerra. No es como si la guerra ya no fuera lo peor que se haya creado. No es como si las personas no lo dijeran, no se resistieran, no propusieran alternativas, no fueran a prisión por sus convicciones.

En 1915, Jane Addams se reunió con el presidente Wilson y lo instó a ofrecer mediación en Europa. Wilson elogió los términos de paz redactados por una conferencia de mujeres por la paz celebrada en La Haya. Recibió telegramas 10,000 de mujeres que le pidieron que actuara. Algunos historiadores creen que si hubiera actuado en 1915 o al principio de 1916, bien podría haber ayudado a poner fin a la Gran Guerra en circunstancias que hubieran promovido una paz mucho más duradera que la que finalmente se hizo en Versalles. Wilson actuó siguiendo el consejo de Addams y de su secretario de Estado William Jennings Bryan, pero no hasta que fue demasiado tarde. Cuando actuó, los alemanes no confiaban en un mediador que había estado ayudando en el esfuerzo de guerra británico. Wilson tuvo que hacer campaña para la reelección en una plataforma de paz y luego propagandizar y hundir rápidamente a Estados Unidos en la guerra de Europa. Y la cantidad de progresistas que Wilson llevó, al menos brevemente, al lado de la guerra de amor hace que Barack Obama parezca un aficionado.

Los activistas por la paz no solo tenían razón sobre por qué y cómo intentar terminar la Primera Guerra Mundial, sino que algunos de ellos predijeron inmediatamente la Segunda Guerra Mundial después de Versalles. Algunos de ellos marcharon y protestaron contra la construcción de una guerra con Japón durante muchos años antes de llegar a Pearl Harbor, lo que fue una sorpresa tanto como la votación de Lindsey Graham por Brett Kavanaugh. Y algunos de ellos hicieron todos los esfuerzos posibles para sacar a los judíos y otras personas seleccionadas de Alemania durante años, con el único gobierno interesado en ayudarlos como el de Adolf Hitler.

La Segunda Guerra Mundial no fue humanitaria y ni siquiera se comercializó como tal hasta después de que terminó. Estados Unidos dirigió conferencias mundiales en las que se tomó la decisión de no aceptar refugiados judíos, y por razones explícitamente racistas, y a pesar de la afirmación de Hitler de que los enviaría a cualquier lugar en cruceros de lujo. No había ningún cartel que te pidiera que ayudaras al tío Sam a salvar a los judíos. Un barco de refugiados judíos de Alemania fue expulsado de Miami por la Guardia Costera. Los Estados Unidos y otras naciones se negaron a aceptar refugiados judíos, y la mayoría del público de los Estados Unidos apoyó esa posición. A los grupos de paz que interrogaron al primer ministro Winston Churchill y a su secretario de Relaciones Exteriores sobre el envío de judíos a Alemania para salvarlos, se les dijo que, si bien Hitler podría estar de acuerdo con el plan, sería demasiado problema y requeriría demasiados barcos. Los Estados Unidos no realizaron ningún esfuerzo diplomático o militar para salvar a las víctimas en los campos de concentración nazis. A Anne Frank le fue negada una visa a los Estados Unidos. Aunque este punto no tiene nada que ver con el caso de un historiador serio para la Segunda Guerra Mundial como una guerra justa, es tan fundamental para la mitología de los Estados Unidos que citaré aquí un pasaje clave de Nicholson Baker:

"Anthony Eden, el secretario de asuntos exteriores de Gran Bretaña, a quien Churchill le había encomendado la gestión de las consultas sobre los refugiados, trató fríamente con una de las muchas delegaciones importantes, y dijo que cualquier esfuerzo diplomático para obtener la liberación de los judíos de Hitler era" fantásticamente imposible ". En un viaje a los Estados Unidos, Eden le dijo con franqueza a Cordell Hull, el secretario de estado, que la verdadera dificultad de preguntarle a Hitler por los judíos era que "Hitler podría aceptar una oferta de este tipo, y simplemente no hay suficientes barcos". y medios de transporte en el mundo para manejarlos '. Churchill estuvo de acuerdo. "Incluso si tuviéramos que obtener el permiso para retirar a todos los judíos", escribió en respuesta a una carta suplicante, "el transporte por sí solo presenta un problema que será difícil de resolver". ¿No es suficiente el envío y el transporte? Dos años antes, los británicos habían evacuado a casi 340,000 hombres de las playas de Dunkirk en solo nueve días. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos tenía muchos miles de aviones nuevos. "Incluso durante un breve armisticio, los Aliados podrían haber transportado en helicóptero y transportado a refugiados en un gran número fuera de la esfera alemana".

Una razón por la que los defensores de la paz no han sido y aún no son escuchados es el sistema de propaganda creado por primera vez para la Primera Guerra Mundial. La maquinaria de propaganda inventada por el presidente Woodrow Wilson y su Comité de Información Pública ha llevado a los estadounidenses a la guerra con historias exageradas y ficticias. de las atrocidades alemanas en Bélgica, carteles que representan a Jesucristo en caqui mirando un cañón de una pistola y promesas de devoción desinteresada para hacer que el mundo sea seguro para la democracia. El alcance de las víctimas se ocultó al público tanto como fue posible durante el curso de la guerra, pero cuando terminó, muchos ya habían aprendido algo de la realidad de la guerra. Y muchos habían llegado a resentir la manipulación de emociones nobles que habían llevado a una nación independiente a la barbarie en el extranjero.

Sin embargo, la propaganda que motivó la lucha no se borró de inmediato de las mentes de las personas. Una guerra para poner fin a las guerras y hacer que el mundo sea seguro para la democracia no puede terminar sin una demanda persistente de paz y justicia, o al menos por algo más valioso que la gripe y la prohibición. Incluso aquellos que rechazan la idea de que la guerra podría ayudar de alguna manera a promover la causa de la paz, se alinearon con todos aquellos que desean evitar todas las guerras futuras, un grupo que probablemente abarcara a la mayoría de la población de los Estados Unidos. Como Wilson había declarado la paz como la razón oficial para ir a la guerra, innumerables almas lo habían tomado extremadamente en serio. "No es exagerado decir que donde hubo relativamente pocos esquemas de paz antes de la Guerra Mundial", escribe Robert Ferrell, "ahora había cientos e incluso miles" en Europa y los Estados Unidos. La década posterior a la guerra fue una década de búsqueda de la paz: “La paz se hizo eco a través de tantos sermones, discursos y documentos estatales que se convirtieron en la conciencia de todos. "Nunca en la historia del mundo la paz fue un gran desiderátum, tanto se habló, se miró y se planificó, como en la década posterior al armisticio 1918".

Eso sigue siendo cierto hoy. El movimiento de paz de los 1960 fue enorme. El de los 1920s lo abarcaba todo.

El Congreso aprobó una resolución del día del armisticio que pide "ejercicios diseñados para perpetuar la paz a través de la buena voluntad y el entendimiento mutuo ... invitando a la gente de los Estados Unidos a observar el día en escuelas e iglesias con ceremonias apropiadas de relaciones amistosas con todos los demás pueblos". Más tarde, El Congreso agregó que noviembre 11 será "un día dedicado a la causa de la paz mundial".

Esa es la tradición que necesitamos restaurar. Duró en los Estados Unidos hasta los 1950 e incluso más tiempo en algunos otros países bajo el nombre de Día del Recuerdo. Fue solo después de que Estados Unidos atacara Japón, destruyera Corea, comenzara una Guerra Fría, creara la CIA y estableciera un complejo industrial militar permanente con importantes bases permanentes en todo el mundo, que el gobierno de los Estados Unidos cambió el nombre del Día del Armisticio como Día de los Veteranos en junio. 1, 1954.

El Día de los Veteranos ya no es, para la mayoría de las personas, un día para celebrar el final de la guerra o incluso para aspirar a su abolición. El Día de los Veteranos no es ni siquiera un día para llorar o para preguntarse por qué el suicidio es el principal asesino de las tropas estadounidenses o por qué tantos veteranos no tienen casas.

En los años posteriores a la Primera Guerra Mundial, la guerra era algo que lamentar, exactamente como si no fuera deseable. La Primera Guerra Mundial había costado, como lo calculó un autor en ese momento, suficiente dinero para haber dado una casa de $ 2,500 con muebles por valor de $ 1,000 y cinco acres de tierra a cada familia en Rusia, la mayoría de las naciones europeas, Canadá, Estados Unidos y Australia, más que suficiente para dar a cada ciudad de más de 20,000 una biblioteca de $ 2 millones, un hospital de $ 3 millones, una universidad de $ 20 millones, y aún lo suficiente para comprar cada propiedad en Alemania y Bélgica. Y todo era legal. Increíblemente estúpido, pero totalmente legal. Atrocidades particulares violaron las leyes, pero la guerra no fue criminal. Nunca lo había sido, pero pronto lo sería.

El Movimiento Outlawry de los 1920, el movimiento para prohibir la guerra, buscó reemplazar la guerra con el arbitraje, primero prohibiendo la guerra y luego desarrollando un código de derecho internacional y un tribunal con la autoridad para resolver disputas. El primer paso se tomó en 1928 con el Pacto Kellogg-Briand, que prohibió toda guerra. Hoy las naciones 81 son parte de ese tratado, incluido Estados Unidos, y muchas de ellas lo cumplen. Me gustaría ver naciones adicionales, naciones más pobres que quedaron fuera del tratado, unirse (lo que pueden hacer simplemente declarando esa intención al Departamento de Estado de los Estados Unidos) y luego instar a los proveedores más grandes de violencia en el mundo a que cumplan .

Yo escribí un libro sobre el movimiento que creó ese tratado, no solo porque necesitamos continuar su trabajo, sino también porque podemos aprender de sus métodos. Aquí hubo un movimiento que unió a la gente de todo el espectro político, aquellos a favor y en contra del alcohol, aquellos a favor y en contra de la Liga de las Naciones, con una propuesta para criminalizar la guerra. Era una coalición incómodamente grande. Hubo negociaciones y pactos de paz entre facciones rivales del movimiento por la paz. Hubo un caso moral que esperaba lo mejor de la gente. La guerra no se opuso simplemente por razones económicas o porque podría matar a personas del propio país. Se opuso al asesinato masivo, no menos bárbaro que el duelo como medio para resolver las disputas de los individuos. Aquí hubo un movimiento con una visión a largo plazo basada en la educación y la organización. Hubo un huracán interminable de cabildeo, pero no hubo respaldo de los políticos, no hubo alineación de un movimiento detrás de un partido. Por el contrario, los cuatro, sí, cuatro partidos principales se vieron obligados a alinearse detrás del movimiento. En lugar de que Clint Eastwood hablara con una silla o con el vocabulario de 4th grado de Donald Trump, la Convención Nacional Republicana de 1924 vio al presidente Coolidge prometiendo prohibir la guerra si era reelegido.

Y en agosto, 27, 1928, en París, Francia, ocurrió esa escena que se convirtió en una canción popular de 1950 como una poderosa sala llena de hombres, y los papeles que estaban firmando dijeron que nunca volverían a pelear. Y eran hombres, las mujeres estaban afuera protestando. Y fue un pacto entre las naciones ricas que, sin embargo, continuaría haciendo la guerra y colonizando a los pobres. Pero fue un pacto por la paz que puso fin a las guerras y terminó con la aceptación de los logros territoriales logrados a través de las guerras, excepto en Palestina, el Sahara, Diego García y otras excepciones. Era un tratado que aún requería un cuerpo de leyes y un tribunal internacional que aún no tenemos. Pero fue un tratado que en años 90 esas naciones ricas, en relación unas con otras, violarían una sola vez. Después de la Segunda Guerra Mundial, el Pacto Kellogg-Briand se usó para procesar la justicia del vencedor. Y las grandes naciones armadas nunca fueron a la guerra entre sí, todavía. Y así, el pacto generalmente se considera que ha fracasado.

Lo que ha fallado es la idea de los Estados Unidos como un ciudadano respetuoso de la ley. El Asesor de Seguridad Nacional de EE. UU., Que representa una amenaza para la seguridad real, no solo considera que Estados Unidos está por encima de la ley, sino que también amenaza públicamente a cualquier nación que apoye el estado de derecho, incluso cuando viola la Carta de las Naciones Unidas al amenazar la guerra con otros El disfraz de la aplicación de la ley. Y si bien la mayoría de las personas en los Estados Unidos no están ansiosas por más guerras, y no habría rebelión si nos dieran la paz, hay un amplio consenso en todo el espectro político en los Estados Unidos de que Estados Unidos es especial, tan especial como merecen sus propios estándares y privilegios debidamente negados a cualquier otra nación.

Podría agregar aquí que hay cosas malas y buenas en personas que rechazan a Arabia Saudita por el asesinato de un periodista corporativo de los Estados Unidos, pero no por el asesinato de miles de no estadounidenses. También hay algo muy perturbador en la noción aceptada de que uno debería vender bombas solo a gobiernos que no abusan de los derechos humanos, lo que significa matar a cualquiera sin bombas. También hay algo malvado e incompetente en Trump, argumentando que les vendes armas de todos modos para crear empleos, ya que el gasto militar es de hecho una pérdida de empleos y la carrera de armamentos inversa que Estados Unidos podría liderar fácilmente podría hacerse para beneficiar económicamente a todos. .

En mi último libro, Curar el excepcionalismoVeo cómo se compara Estados Unidos con otros países, cómo piensa la gente al respecto, qué daño hace este pensamiento y cómo pensar de manera diferente. En la primera de esas cuatro secciones, trato de encontrar alguna medida por la cual Estados Unidos sea realmente el más grande, el número uno, la única nación indispensable, y fracase.

Probé la libertad, pero todas las clasificaciones de cada instituto o academia, en el extranjero, dentro de los Estados Unidos, financiadas con fondos privados, financiadas por la CIA, etc., no lograron clasificar a los Estados Unidos en la parte superior, ya sea por la libertad capitalista de derecha para explotar, la izquierda. libertad para llevar una vida plena, libertad en las libertades civiles, libertad para cambiar la posición económica de uno, libertad bajo cualquier definición del sol. Los Estados Unidos donde "al menos sé que soy libre" en las palabras de una canción de país contrastan con otros países donde al menos sé que soy más libre.

Así que miré más duro. Observé la educación en todos los niveles y encontré que Estados Unidos ocupaba el primer lugar solo en deuda estudiantil. Miré la riqueza y encontré que Estados Unidos ocupaba el primer lugar solo en la desigualdad en la distribución de la riqueza entre las naciones ricas. De hecho, los Estados Unidos se encuentran en la parte inferior de las naciones ricas en una larga lista de medidas de calidad de vida. Vives más tiempo, más sano y más feliz en otro lugar. Estados Unidos ocupa el primer lugar entre todas las naciones en varias medidas de las que uno no debería estar orgulloso: encarcelamiento, varios tipos de destrucción ambiental y la mayoría de las medidas del militarismo, así como algunas categorías dudosas, como "no me demanden", abogados per cápita. Y ocupa el primer lugar en una serie de elementos que imagino que los que gritan “¡Somos el número 1!” Para calmar a cualquiera que trabaje para mejorar las cosas no tienen en mente: la mayoría de los televisores, la mayoría de los asfaltos pavimentados, en la parte superior o cerca de ella. En la mayoría de los casos de obesidad, desperdicio de alimentos, cirugía estética, pornografía, consumo de queso, etc.

En un mundo racional, las naciones que habían encontrado las mejores políticas sobre salud, violencia con armas de fuego, educación, protección ambiental, paz, prosperidad y felicidad serían las más promovidas como modelos dignos de consideración. En este mundo, la prevalencia del idioma inglés, el predominio de Hollywood y otros factores, de hecho, ponen a Estados Unidos a la cabeza en una cosa: en la promoción de todas sus políticas mediocres a desastrosas.

Lo que necesitamos no es vergüenza en lugar de orgullo, o alguna nueva versión del patriotismo. Lo que necesitamos es dejar de identificarnos tanto con un gobierno nacional y un ejército. Necesitamos identificarnos más con nuestras comunidades más pequeñas y con la comunidad humana y natural más amplia de este pequeño planeta. Necesitamos un nuevo Día del Armisticio concebido por personas que vean el mundo y entre sí en esos términos.

En el sitio web WorldBEYONDWar.org/ArmisticeDay encontrará una lista de eventos en todo el mundo y la oportunidad de agregar un evento que aún no se encuentra en la lista. También encontrará recursos que incluyen oradores, videos, actividades, artículos, información, carteles y folletos para ayudarlo con su evento. Una de las actividades promovidas por Veteranos para la paz es el repique de campanas en ese momento de la hora de 11 en el día 11 del 11. Los grupos pueden contactarnos en World BEYOND War Para ayudar a planificar cualquier actividad. Pero creo que también pueden querer ponerse en contacto con la comunidad de paz de Santa Cruz, ya que realmente han tomado la iniciativa de restaurar estas vacaciones de paz marcándolas y la fecha un mes antes y dos meses antes, etc. hecho. Maravilloso también es el monumento de daños colaterales en Santa Cruz, un modelo para una cultura de paz.

También quiero plantar otra idea de actividad futura en sus cabezas que acabo de conocer esta semana. Parece que el próximo mes de abril 4th no es solo 51 años desde el asesinato del Dr. Martin Luther King Jr. y 52 años desde su mejor discurso conocido contra la guerra, sino que también es el 70th cumpleaños de esa institución maravillosamente benevolente llamada OTAN. Entonces, habrá una gran Cumbre de la OTAN en Washington, DC, en abril 4, 2019, y nosotros en World BEYOND War Creo que también debería haber una cumbre de paz allí. Estamos empezando a formar una coalición, a planear eventos de oratoria y más eventos de demostración pública de gran arte como festivales en ese momento y el fin de semana anterior.

Ahora, sé que Trump dijo que la OTAN debería ser abolida, justo antes de que él apoyara la OTAN y los miembros de la OTAN que continuaban y se expandían para poner más dinero en la OTAN y el armamento. Entonces, por lo tanto, la OTAN es anti-Trump. Y por eso la OTAN es buena y noble. Y por eso no tengo por qué decirle No a la OTAN / Sí a la Paz. Por otro lado, la OTAN ha empujado el armamento y la hostilidad y los llamados juegos de guerra masivos hasta la frontera de Rusia. La OTAN ha librado guerras agresivas lejos del Atlántico Norte. La OTAN ha agregado a Colombia, abandonando toda pretensión de servir a algún propósito en el Atlántico Norte. La OTAN se usa para liberar al Congreso de los Estados Unidos de la responsabilidad y el derecho de supervisar las atrocidades de las guerras de los Estados Unidos. La OTAN es utilizada como cobertura por los gobiernos miembros de la OTAN para unirse a las guerras de EE. UU. Bajo el pretexto de que de alguna manera son más legales o aceptables. La OTAN se usa como cobertura para compartir de manera ilegal e imprudente armas nucleares con naciones supuestamente no nucleares. La OTAN se usa, al igual que las alianzas que crearon la Primera Guerra Mundial, para asignar a las naciones la responsabilidad de ir a la guerra si otras naciones van a la guerra y, por lo tanto, estar preparadas para la guerra. La OTAN debe ser enterrada en el cementerio de Arlington y el resto de nosotros debe ser sacado de nuestra miseria. La participación contra la OTAN en Chicago cinco años antes de esta próxima cumbre fue alentadora. Planeo volver a salir a las calles esta vez para decirle No a la OTAN, Sí a la paz, Sí a la prosperidad, Sí a un entorno sostenible, Sí a las libertades civiles, Sí a la educación, Sí a una cultura de no violencia y bondad y decencia Sí, para recordar a April 4th como un día asociado con el trabajo por la paz de Martin Luther King Jr. Espero que se unan a nosotros en el pantano en la primavera.

¡Gracias por todo lo que haces por la paz! ¡Vamos a hacer más!