Vitaly Podvitsky, Global Times
Por Pat Elder, Venenos Militares, Agosto 8, 2024
Además de abordar la contaminación por PFAS, mis amigos en Tokushima, Japón, me pidieron que también preparara una presentación sobre la situación actual entre Estados Unidos y Japón. Este es mi informe.
Estados Unidos ha anunciado que convertirá las Fuerzas Estadounidenses en Japón (USFJ) en un cuartel general de fuerza conjunta (JFHQ) con responsabilidades operativas ampliadas. El nuevo comando informará al Comando del Indo-Pacífico de EE. UU. (USINDOPACOM). La estructura renovada asumirá el control de alrededor de 55,000 personas estacionadas en Japón desde el Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos, a unos 6,200 kilómetros de distancia, en Honolulu, Hawaii. La medida tiene como objetivo agilizar las comunicaciones entre Estados Unidos y Japón, especialmente durante una crisis que involucra a China.
El secretario de “Defensa” de Estados Unidos, Lloyd Austin, dijo: “Este será el cambio más significativo en las Fuerzas de Estados Unidos en Japón desde su creación”, aunque Japón seguirá desempeñando un papel subordinado.
Los estadounidenses enfrentan serios obstáculos en la cadena de suministro de armamentos militares, y tienen dificultades para satisfacer la demanda de Israel en su guerra genocida en Gaza y sus campañas militares en Cisjordania, Líbano, Siria, Yemen e Irán. Estados Unidos tampoco ha podido satisfacer la insaciable demanda de armas de Ucrania. Las guerras patrocinadas por Estados Unidos cuentan con el apoyo del público estadounidense, aunque ese apoyo puede estar disminuyendo, especialmente en el Senado estadounidense controlado por los republicanos.
Esto es lo que mantiene despiertos por la noche a los planificadores de guerra estadounidenses en la región de Asia Oriental.
Por lo tanto, corresponde a los estadounidenses convencer a los japoneses para que aumenten sustancialmente su participación en la compra, producción y despliegue de sistemas de armas estadounidenses. Es por eso que el llamado comunicado 2+2 anunciado el 28 de julio en Tokio destacó la importancia de un Japón militarista y resurgente.
Estados Unidos y Japón anunciaron planes para mejorar la capacidad de producción de misiles para abordar las deficiencias de la cadena de suministro y cooperar en nuevos sistemas de misiles Patriot para ayudar a defender a Japón de posibles amenazas de China y Corea del Norte. La belicosidad estadounidense está aumentando las tensiones mientras que la propensión estadounidense a defender a Japón se ve comprometida.
En 2020, Estados Unidos y Japón anunciaron un acuerdo por valor de 23.1 millones de dólares para la compra de 105 aviones de combate avanzados F-35 de quinta generación. Esto equivale a 3,395,700,000,000 (3.3957 billones de yenes). Esto suma 33.34 mil millones de yenes por avión, pero ¿quién cuenta?
Quizás más personas aquí (estoy en Nagoya mientras escribo) comiencen a contar el yen después de que el índice bursátil japonés Nikkei cerrara con su mayor caída de puntos en un solo día de la historia el 5 de agosto. Invertir en sistemas de armas no ayuda a la recuperación y el crecimiento de la economía japonesa, como suelen ser las inversiones en educación e infraestructura.
El yen históricamente débil presenta un desafío formidable a la hora de adquirir equipos fabricados en Estados Unidos. También tenemos las elecciones presidenciales del Partido Liberal Demócrata en septiembre, aunque pocos en el partido parecen vincular la furiosa militarización con el lento desempeño económico japonés y el deterioro de los niveles de vida en esta gran nación.
Estados Unidos acogió con entusiasmo el compromiso de Japón de aumentar sustancialmente su presupuesto bélico. Gran parte de los 3.3957 billones de yenes están llenando los bolsillos de contratistas de defensa adinerados como Lockheed Martin en comunidades como Fort Worth, Texas. Los estadounidenses en Texas y en comunidades de todo el país pueden contar con muchas casas nuevas de cuatro dormitorios con piscinas en el patio trasero, pagadas por los contribuyentes japoneses.
Declaración Conjunta del Comité Consultivo de Seguridad (“2+2”) 28 de julio de 2024
Examinaremos secciones del Comité Consultivo de Seguridad del 28 de julio (“2+2”)
Desde poco después de que se disipara el humo de Hiroshima y Nagasaki, la nación japonesa ha cuestionado la política disuasoria de Estados Unidos respecto al uso de armas nucleares. Parece que ahora estamos siendo testigos de la aquiescencia del Japón a este respecto. El pueblo japonés está medio dispuesto, medio consciente o desinteresado. Muchos simplemente no tienen acceso a opiniones y noticias alternativas.
Los Ministros americano y japonés apoyan el uso de armas nucleares en el declaración conjunta . Los japoneses firmaron esta declaración:
“Dado el entorno de seguridad cada vez más severo causado por las recientes medidas de los actores regionales, Estados Unidos reafirmó su compromiso inquebrantable con la defensa de Japón bajo el Artículo V del Tratado de Cooperación y Seguridad Mutua entre Estados Unidos y Japón utilizando toda su gama de capacidades, incluida la nuclear. .”
Estados Unidos suele referirse a un “orden internacional basado en reglas”. La norma principal está respaldada por la amenaza de volver a utilizar armas nucleares. El mundo alguna vez consideró a los japoneses como un modelo de moderación nuclear.
Las convincentes manifestaciones de sentimientos antinucleares en Hiroshima y Nagasaki cada mes de agosto quedan anuladas por esta belicosidad. ¿Están silenciados los Hibakusha? ¿Los ruidosos F-35 con capacidad nuclear que están listos en la Estación Aérea del Cuerpo de Marines de Iwakuni, cerca de Hiroshima, pronto estarán equipados con las aterradoras y “escalables” bombas nucleares B-61? ¿Las islas japonesas como Ishigaki, a sólo 260 kilómetros de Taiwán y 500 kilómetros de la costa china, pronto estarán armadas con misiles nucleares? ¿Se han vuelto finalmente los japoneses tolerantes con la bomba?
En marzo de 2024, Beijing anunció un enorme aumento del 7.2% en su presupuesto de defensa. El ejército de China es un tercio del tamaño del ejército estadounidense, pero los chinos se están acercando rápidamente.
¿Se les ha ocurrido alguna vez a los planificadores de guerra estadounidenses y japoneses que la mejor manera de desactivar situaciones peligrosas depende del diálogo y la cooperación en lugar de depender casi exclusivamente de ejércitos ampliados y ruido de sables?
Vemos esta realidad manifestándose en situaciones tensas en todo el mundo. Por ejemplo, Estados Unidos anunció en julio de 2023 que comenzará el proceso de despliegue de misiles de largo alcance en Alemania. Como era de esperar, apenas dos semanas después, el presidente ruso Vladimir Putin advirtió a Estados Unidos que si Washington desplegaba misiles de largo alcance en Alemania, Rusia colocaría misiles similares a una distancia de ataque de Europa occidental.
Del 2+2:
“Los Ministros coincidieron en que la política exterior de la República Popular China (RPC) busca remodelar el orden internacional para su propio beneficio a expensas de los demás. Dijeron que la República Popular China “emplea coerción política, económica y militar sobre países, empresas y la sociedad civil, además de facilitar su modernización militar mediante el desvío de tecnología para lograr estos objetivos”.
¡Este es el colmo de la hipocresía! Estados Unidos hace lo mismo.
Jesús dijo que no debemos señalar una paja en el ojo de nuestro adversario cuando tenemos una viga en el nuestro. Menciono a Jesús porque la mayoría de los oficiales militares estadounidenses afirman seguir sus enseñanzas que se centran en la no violencia. ¿Lanzaría Jesús un misil nuclear? ¿Le colocaría una sola bala a un arma con la intención de matar a alguien? Éstas son preguntas pertinentes para los comandantes militares estadounidenses.
¿Podríamos tal vez desarmarnos y hablar con los chinos y los norcoreanos o tenemos el corazón demasiado endurecido?
Los Ministros del 2+2 “reiteraron su firme oposición a los intentos cada vez más intensos de la República Popular China de cambiar unilateralmente el status quo mediante la fuerza o la coerción en el Mar Oriental de China, incluso mediante acciones que buscan socavar la administración pacífica y de larga data de Japón de las Islas Senkaku, así como como comportamiento en escalada en las Islas del Sudoeste”.
Los chinos han aprendido a lidiar con el diablo. En primer lugar, señalan la historia reescrita y en gran medida olvidada de la desaparición de Chiang Kai Shek y el asentamiento ilegal de Taiwán. Señalan con razón el comportamiento amenazador de Estados Unidos en Corea, Vietnam y en toda la región durante los últimos 80 años.
Estados Unidos ha amenazado con utilizar armas nucleares en la disputa por las islas Senkaku, a sólo 172 kilómetros de la isla Ishigaki.
Los ministros compartieron sus continuas preocupaciones “con respecto a la continua y rápida expansión de su arsenal de armas nucleares por parte de la República Popular China, que continúa sin ninguna transparencia respecto de su intención y que la República Popular China se niega a reconocer, a pesar de la evidencia disponible públicamente”.
¿Reconoce Estados Unidos la escala y la ubicación de su propio arsenal nuclear basado en barcos, submarinos, misiles y bombarderos aéreos en la región?
Los Ministros dicen que alientan que los asuntos relacionados con el Estrecho de Tawain se resuelvan pacíficamente mientras Estados Unidos arma fuertemente a Taiwán.
Los ministros expresaron serias preocupaciones “por el desmantelamiento de la autonomía y las libertades de Hong Kong, así como por las cuestiones de derechos humanos de la República Popular China, incluso en Xinjiang y el Tíbet”.
¿En serio? Esto es indignante teniendo en cuenta los actuales abusos contra los derechos humanos fomentados y tolerados en todo el mundo por Estados Unidos en lugares como Arabia Saudita, Gaza, Líbano, Siria y Yemen.
Considere estas 55 naciones y las fechas correspondientes en las que Estados Unidos intervino por la fuerza. Es importante que las naciones que albergan fuerzas estadounidenses conozcan este comportamiento aterrador y atroz.
Los Ministros 2+2 “condenaron enérgicamente la continua conducta de Corea del Norte de lanzamientos imprudentes de misiles balísticos, en número alarmante, en violación de múltiples resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (RCSNU) y a costa del bienestar del pueblo de Corea del Norte”.
Debemos detenernos un momento y ver el mundo desde la perspectiva de los norcoreanos. Es su percepción de sentirse amenazados lo que les hace actuar de esta manera. Las acciones de Corea del Norte son indefendibles, aunque comprensibles. Detener la acumulación de armas y los amenazantes ejercicios conjuntos cerca de las costas de Corea del Norte y observar cómo la situación disminuye.
Además, ¿cómo puede Estados Unidos señalar a la ONU con seriedad cuando no ha ratificado estos tratados?
Protocolo adicional I de la Convención de Ginebra
Tratado sobre Comercio de Armas
Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares
Convención sobre Municiones en Racimo (CCM),
Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la participación de niños en conflictos armados
Convenio sobre la Diversidad Biológica
Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer
Tratado de prohibición de minas
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar
==============
Volvemos al 2+2. "Los Ministros condenaron enérgicamente la guerra brutal, no provocada e injustificable de Rusia contra Ucrania".
¿Cómo puede Estados Unidos afirmar que la acción militar especial de Rusia en Ucrania no fue provocada? Cuando la Unión Soviética colapsó a principios de los años 1990, Estados Unidos aseguró a Rusia que no ampliaría la OTAN. La OTAN se ha expandido hasta la frontera rusa mientras los F-35 estadounidenses patrullan cerca. ¡Rusia tiene reclamos legítimos de seguridad! Nunca olvidará la pérdida de 20 millones durante la Segunda Guerra Mundial.
Los Ministros dicen que están “comprometidos a fortalecer la coordinación bilateral en operaciones entre dominios, incluida la guerra cibernética, espacial y electromagnética (EW), reconociendo la importancia de todos estos dominios para los conceptos futuros de disuasión y capacidades de respuesta”.
Lleguemos a comprender esto. Japón y Estados Unidos quieren que los chinos y los norcoreanos entiendan que están desarrollando formas de cerrar las redes eléctricas de China y Corea del Norte y apagar sus computadoras, utilizando una serie de métodos, incluido el uso de armas en el espacio. ¿Cómo crees que responderán estos adversarios?
"Los Ministros renovaron su compromiso de seguir avanzando en las asociaciones de la Alianza con Australia, el Reino Unido, la República de Corea y Filipinas".
Los ministros japoneses y estadounidenses no han aceptado las lecciones de la historia, especialmente las que muchos aprendieron durante los años previos a la Primera Guerra Mundial, cuando un solo asesinato resultó en una guerra global. Podría volver a suceder.
También comencemos a comprender el daño ambiental y las amenazas resultantes a la salud humana que plantean las fuerzas estadounidenses una vez concluidas las acciones militares o cuando se abandonan las bases y se dejan a los países anfitriones para que las limpien, si eso es posible.
Los Ministros 2 + 2 dicen que “subrayan la importancia de acelerar el trabajo bilateral hacia el retorno total de la Estación Aérea del Cuerpo de Marines (MCAS) Futenma lo antes posible, incluida la construcción de la Instalación de Reemplazo de Futenma en Henoko como única solución que evita la continuación uso de MCAS Futenma”.
Otra solución sería que Estados Unidos abandonara Okinawa para siempre, se disculpara por su comportamiento criminal y pagara reparaciones. Futenma está terriblemente contaminada con PFAS y una serie de otros contaminantes mortales. ¿Fingirá el gobierno japonés que no es así?
Los Ministros “discutieron la mejora de la cooperación ambiental bilateral, incluso en cuestiones de sustancias perfluoroalquiladas (PFAS) y bifenilos policlorados (PCB), de conformidad con el Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas y acuerdos relacionados”. Los Acuerdos sobre el Estatuto de las Fuerzas que Estados Unidos ha ejecutado con Japón y otras naciones gravemente contaminadas son documentos unilaterales que favorecen a Estados Unidos. No consideran los “químicos permanentes” altamente cancerígenos.
Entonces, mis colegas en Tokushima, hay muchas otras realidades aleccionadoras con respecto a la ocupación militar estadounidense de Japón. La nación japonesa debe despertar de su letargo antes de que una gran catástrofe los envuelva a ellos y al mundo entero.
Notas:
Departamento de Defensa de los Estados Unidos
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3852169/joint-statement-of-the-security-consultative-committee-22/
indopacífico respuesta de Ucrania inteligencia artificial ciencia la tecnología ingeniería espacio borde de la libertad ejercicios Japón
AP Noticias
https://apnews.com/article/japan-us-military-command-missile-china-4e97f4cb01cfef7b6db8fb1a5df771e4
Evergreen State College
https://sites.evergreen.edu/zoltan/wp-content/uploads/sites/358/2019/11/InterventionsList2019.pdf
Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón
https://www.mofa.go.jp/press/release/pressite_000001_00457.html
