La X roja muestra el Área de entrenamiento contra incendios en el Laboratorio de Investigación Naval - Destacamento de la Bahía de Chesapeake. La X azul es la ubicación de la ostra probada por la ciudad de Chesapeake Beach.
Por Pat Elder, Venenosmilitares.org, Agosto 12, 2021
La ciudad de Chesapeake publicó resultados alarmantes de pruebas el 10 de agosto de 2021 para PFAS en ostras, pescado y lodos de alcantarillado. La menor cantidad de 1,060 ppt de PFAS reportada en las ostras fue alarmante porque los bivalvos probados provenían de una ubicación a 23 millas de distancia, en una de las áreas más prístinas para el medio ambiente de la bahía de Chesapeake. Mientras tanto, se descubrió que una perca capturada a 1,000 pies de las costas del Laboratorio de Investigación Naval - Destacamento de la Bahía de Chesapeake (NRL-CBD) contenía 9,470 ppt de veneno, mientras que un pez de roca tenía concentraciones de 2,450 ppt. Muchos estados limitan el PFAS en el agua potable a 20 ppt, aunque Maryland no regula las sustancias.
Una pequeña porción de perca frita de la bahía de Chesapeake puede pesar 4 onzas o 113 gramos. Si el filete de pescado contiene 9,470 partes por billón de PFAS, eso es 9.47 partes por mil millones, lo que equivale a 9.47 nanogramos por gramo. (ng / g)
Entonces, 9.47 ng / gx 113 g = 1,070 ng. La porción de 4 onzas contiene 1,070 nanogramos de PFAS. Diremos que 4 onzas de este sabroso pescado se sirven a un niño de cinco años que pesa 50 libras.
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha establecido una ingesta semanal tolerable (TWI) para un niño que pesa 50 libras (22.6 kilos) a 100 nanogramos por semana de cuatro productos químicos PFAS, incluido el PFOS.
Cuatro onzas de perca que contienen 1,070 ng de PFAS es 10 veces mayor que el europeo una vez por semana límite para nuestro hijo. La percha es veneno. No matará al niño, pero es probable que a la larga lo enferme.
A los Departamentos de Salud y Medio Ambiente de Maryland no les preocupa que los habitantes de Maryland consuman tanto veneno de una porción tan pequeña de pescado. Las mujeres que están embarazadas o que pueden quedar embarazadas no deben consumir percas capturadas cerca del Laboratorio de Investigación Naval - Destacamento de la Bahía de Chesapeake. Rápidamente se está volviendo evidente que no deberían consumir ningún pescado de ningún lugar de la bahía, ni nadie más.
Los resultados de las pruebas publicadas por la ciudad de Chesapeake Beach también mostraron que el agua de alcantarillado "tratada" que se libera regularmente a la bahía desde la ciudad contiene 506.9 ppt de los "productos químicos para siempre". El ácido perfluoropentanoico (PFPeA), un tensioactivo militar / industrial representó gran parte de la contaminación. Chesapeake Beach también recibe influencias de la ciudad de North Beach y una pequeña parte del sur del condado de Anne Arundel. Se cree que todas las variedades de PFAS son dañinas, mientras que la vía principal para la ingestión humana es a través del consumo de mariscos de aguas contaminadas.
La ciudad de Chesapeake Beach emitió esta declaración:
“10 de agosto de 2021 (Chesapeake Beach, MD) - La ciudad de Chesapeake Beach continúa coordinando con el Departamento de Medio Ambiente de Maryland y la Marina de los Estados Unidos con respecto a los esfuerzos de mitigación en el Laboratorio de Investigación de la Marina - Destacamento de la Bahía de Chesapeake.
En mayo de 2021, la ciudad anunció que el agua potable de la ciudad no tiene rastros de sustancias per y polifluoroalquilo (PFAS). Se realizaron pruebas en todos los pozos de agua potable de la ciudad, que se extraen del Acuífero Aquia.
Además de analizar el agua potable de la ciudad, la ciudad ha tomado medidas adicionales para analizar las aguas para nadar de la ciudad, la vida acuática local y el efluente de recuperación de agua de la playa de Chesapeake (WRTP) para detectar sustancias de polifluoroalquilo y polifluoroalquilo (PFAS) ”.
Aunque la ciudad dice que probó la "vida acuática local", el informe de ostras preparado por Eurofins Environment Testing America, con fecha del 8/4/21, incluía las coordenadas GPS de 3842.084. 7630.601 que apuntan a un área de la bahía ubicada a 23 millas al SSE de Chesapeake Beach, a 1 milla de St. John Creek en la costa este de Maryland, cerca del Área de Manejo de Vida Silvestre de Taylor's Island. El sitio está aproximadamente a 5.5 al este de Cove Point Light House y es considerado como una de las áreas más vírgenes de la región de Chesapeake. Ver el Informe Eurofins Oyster liberado por el pueblo.
El pez roca y la perca se recolectaron en 3865.722, 7652.5429, que se encuentra aproximadamente a 1,000 pies de la costa del NRL-CBD. Ver el Informe de pesca de Eurofins liberado por el pueblo.
En un giro extraño, los informes de ostras y peces preparados por Eurofins se realizaron en nombre del cliente:
PEER
8200 Bayside Rd.
Chesapeake, Maryland 20732
A la atención de: Holly Wahl
PEER es la abreviatura de Public Employees for Environmental Responsibility, una organización ambiental líder con sede en Silver Spring, Maryland, que defiende a los denunciantes y arroja luz sobre las acciones gubernamentales ilegales. Tim Whitehouse, director ejecutivo de PEER, dijo que su agencia "no participó" en el encargo del informe.
El pueblo de Chesapeake Beach dice que “continúa coordinando con el Departamento de Medio Ambiente de Maryland y la Marina de los Estados Unidos con respecto a los esfuerzos de mitigación en el Laboratorio de Investigación de la Marina - Destacamento de la Bahía de Chesapeake” y esto es muy claro.
Lamentablemente, nadie está mitigando los productos químicos en el medio ambiente. En cambio, están intentando mitigar las preocupaciones del público con respecto a la contaminación de la Bahía de Chesapeake por parte de la Marina. La mitigación del DOD es un concepto cargado. La licencia para envenenar se obtiene mediante una propaganda convincente, sostenida y eficaz.
Cuando se informaron niveles altos de PFAS en las aguas de St. Inigoes Creek adyacentes al anexo de Webster Field de la estación aérea naval del río Patuxent en febrero de 2020, Ira May, quien supervisa federal limpiezas del sitio para el Departamento de Medio Ambiente de Maryland, sugirió que la contaminación en el arroyo, "si existe", podría tener otra fuente. Los productos químicos se encuentran a menudo en vertederos, señaló, así como en biosólidos y en sitios donde los departamentos de bomberos civiles rociaron espuma.
El relleno sanitario más cercano al uso persistente de espuma contra incendios con PFAS en la base está a 11 millas de distancia, mientras que la estación de bomberos del armario está a 5 millas de distancia.
"Entonces, hay múltiples fuentes potenciales", dijo May. "Estamos apenas comenzando a analizar todos esos". Y todavía están al principio.
El principal funcionario ambiental de Maryland está cubriendo al DOD. Posteriormente, la Marina informó 84,756 ppt de PFAS en el agua subterránea en Webster Field, en dirección al arroyo.
Hay evidencia adicional de la ofuscación de Maryland con respecto a PFAS en la vida acuática de Chesapeake. En septiembre de 2020, el Departamento de Medio Ambiente de Maryland (MDE) publicó un informe titulado “St. Estudio piloto de Mary's River sobre la presencia de PFAS en aguas superficiales y ostras ". (Estudio piloto PFAS) que analizó los niveles de sustancias per y polifluoroalquilo (PFAS) en agua de mar y ostras. Específicamente, el estudio piloto de PFAS concluyó que aunque PFAS está presente en las aguas de marea del río St. Mary's, las concentraciones están "significativamente por debajo de los criterios de detección de uso recreativo basados en el riesgo y de los criterios de detección específicos del sitio de consumo de ostras".
Si bien el informe llega a estas amplias conclusiones, los métodos analíticos y la base de los criterios de selección utilizados por MDE son cuestionables, lo que resulta en una confusión del público y proporciona una sensación de seguridad engañosa y falsa.
La conclusión del MDE sobrepasa los resultados razonables basado en los datos reales recopilados y no cumple con los estándares científicos y de la industria aceptables en varios frentes. El estudio piloto de PFAS probó e informó sobre la presencia de PFAS en tejido de ostra. El análisis fue realizado por Alpha Analytical Laboratory de Mansfield, Massachusetts.
Las pruebas realizadas por Alpha Analytical Laboratory tenían un límite de detección de ostras de un microgramo por kilogramo (1 µg / kg), lo que equivale a 1 parte por billón, o 1,000 partes por billón. (ppt.) En consecuencia, como cada compuesto de PFAS se detecta individualmente, el método analítico empleado no pudo detectar ningún PFAS presente en una cantidad inferior a 1,000 partes por billón. La presencia de PFAS es aditiva; por lo tanto, las cantidades de cada compuesto se agregan para llegar al PFAS total presente en una muestra. Las concentraciones pueden exceder varios miles de partes por billón de toxinas en una ostra, mientras que el estado informa “No detectado”.
El MDE está cubriendo a la Marina, mientras que la ciudad de Chesapeake Beach no tiene una oración, incluso si decidió ser un jugador honesto.
A continuación se muestran los resultados de los estudios de ostras y peces, seguidos de un análisis PFAS realizado por Pace Analytical del agua efluente de la Planta de tratamiento de recuperación de agua de Chesapeake Beach, (WRTP). El agua de efluente se vacía en la bahía después de ser tratada. Los productos químicos PFAS no se eliminan del efluente en el proceso de tratamiento.
ostra
PFOA - Ácido perfluorooctanoico 180 ppt JB *
PFOS - Ácido perfluorooctanosulfónico 470 ppt J
PFOSA - Perfluorooctanosulfonamida 410 ppt J
Total 1,060
===========
perca
PFOS - Ácido perfluorooctanosulfónico 7,400 ppt
PFOA - Ácido perfluorooctanoico) 210 ppt JB
PFNA Ácido perfluorononanoico) 770 ppt
PFDA Ácido perfluorodecanoico) 370 ppt JB
PFHxS Perfluorohexano sulfonato) 210 ppt J
PFUnDA Ácido perfluoroundecanoico) 510 ppt J
Total 9,470 ppt
==========
Rockfish (lubina rayada)
PFOS - Ácido perfluorooctanosulfónico 1,200 ppt
PFHxA - Ácido perfluorohexanoico 220 ppt JB
PFOA - Ácido perfluorooctanoico 260 ppt JB
PFDA - Ácido perfluorodecanoico 280 ppt JB
PFOSA - Perfluorooctanosulfonamida 200 ppt J
PFUnDA - Ácido perfluoroundecanoico 290 ppt J
2,450 puntos totales
==================
J - la concentración es un valor aproximado; Se encontró compuesto B en el blanco y en la muestra.
Planta de tratamiento de recuperación de agua de la ciudad de Chesapeake Beach
Resultados de efluentes para PFAS
Agua recogida 06/10/2021
Pace Analytical
Playa de Chesapeake, MD
Resumen de análisis de muestra PFAS por cliente de dilución de isótopos
SPDC Concentración
PFPeA - Ácido perfluoropentanoico 350 ppt
PFBA - Perfluorobutirato 13
PFBS - Ácido perfluorobutanosulfónico 11
PFHxA - Ácido perfluorohexanoico 110
PFHpA - Ácido perfluoroheptanoico 6.4
PFHxS - Perfluorohexano sulfonato 2.3
PFOA - Ácido perfluorooctanoico 11
PFOS - Perfluorooctanosulfónico 3.2
Total 506.9 puntos
==============
En mayo de 2021, la Marina anunció que el sitio de NRL-CBD tenía niveles de PFAS en el suelo subterráneo que excedían los 8 millones de partes por billón, quizás los niveles más altos en cualquier lugar de la tierra. El volumen de contaminación probablemente asegura la contaminación continua de la región durante miles de años. Se encontró que un arroyo que salía de la base tenía 5,464 ppt de veneno, mientras que el agua subterránea se detectó en concentraciones de 171,000 ppt. La contaminación del suelo, las aguas superficiales y subterráneas se debió casi en su totalidad al PFOS, posiblemente la variedad más mortal de PFAS. El Departamento de Medio Ambiente de Wisconsin dice que la salud humana está en peligro cuando el agua superficial supera los 2 ppt de PFOS, debido a la naturaleza bioacumulativa del PFOS en los peces. Muchos estados limitan los niveles de agua subterránea a 20 ppt, aunque no Maryland.
