Impedimos una exposición de armas israelíes

By Deja de alimentar la guerra, Junio ​​24, 2024

Stop Fueling War es un afiliado de World BEYOND War.

Nuestras acciones legales y movilizaciones de activistas impidieron que las empresas de armas israelíes expusieran en Eurosatory 2024.

Una coalición de grupos defensores de los derechos humanos, la lucha contra el armamento, el control de armamentos y Palestina mantuvo la presión legal y de campaña para detener el pabellón israelí en la feria de armas más grande del mundo, Eurosatory. A pesar de las complejidades legales y las maniobras encontradas, y la cobertura mediática inexacta que continúa, el hecho central es que esta coalición aseguró que se impidiera a las empresas israelíes exponer en la feria de armas. Es fácil ver que las relaciones comerciales forjadas en ferias como ésta por empresas y delegaciones israelíes generan miles de millones de euros en contratos, fortaleciendo el poder económico de las empresas armamentísticas y, a través de ellas, la maquinaria de guerra de Israel. Durante unos días conseguimos que Eurosatory prohibiera a cualquier empleado o agente de estas empresas, independientemente de su nacionalidad, estar presente en el salón. En un momento dado, a hasta 850 participantes vinculados a empresas de armas y seguridad israelíes se les desactivaron sus credenciales.

Nuestra coalición de asociaciones y colectivos en Francia, Palestina y más allá ha registrado una preciosa victoria contra la industria armamentista de un régimen involucrado en un comportamiento genocida en Palestina. Nuestras acciones le negaron la oportunidad de comercializar sus productos "probados en combate" utilizados para sustentar crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio plausible.

  • Nuestras acciones comenzaron con movilizaciones populares y meses de campaña, con varias sesiones telefónicas intensivas (cientos de Eurosatory por día) y movilizaciones callejeras, que prepararon el camino para nuestra acción legal.
  • A pocas semanas del inicio de la feria, enviamos una carta de resumen advirtiendo a Eurosatory de los peligros de complicidad con empresas que puedan estar implicadas en crímenes contra el pueblo palestino en Gaza, y en concreto de contravenir las Medidas Provisionales de la Corte Internacional de Justicia. para prevenir el genocidio en Palestina.
  • El 31 de mayo, según los abogados de Eurosatory, nuestras intervenciones dieron lugar a una directiva del Ministerio de las Fuerzas Armadas para prohibir a las empresas israelíes exponer sus productos en los pabellones. Lamentamos, sin embargo, que no haya tenido el coraje de justificar su decisión basándose en sus obligaciones legales, prefiriendo ceder a la sentencia del Presidente de la República que pide “el fin de las operaciones israelíes en Rafah”. Al albergar a fabricantes de armas israelíes, Eursatory corre el riesgo de violar leyes relacionadas con crímenes internacionales mucho más allá de los cometidos en Rafah.
  • Desde el 31 de mayo, y durante 16 días, las agencias de noticias informaron de una prohibición total por parte del Ejecutivo de toda participación y exhibición israelí. La prohibición anunciada por Eurosatory se refería únicamente a los exhibidores de armas israelíes. Consideramos necesario asegurarnos de que la prohibición impuesta a las empresas de armas israelíes les impida comercializar sus armas y comprar otras.' Nuestra presentación también buscó cerrar lagunas jurídicas que podrían usarse para eludir la orden.
  • Tras nuestra acción legal contra Coges, el organizador del espectáculo, el viernes 14 de junio nuestra coalición obtuvo una sentencia del tribunal judicial de Bobigny que obligaba a Eurosatory a prohibir a cualquier persona que trabaje para una empresa de armas israelí participar en el espectáculo en cualquier calidad, independientemente de su nacionalidad. Además de un pabellón de armas vacío, durante los dos primeros días de la feria de armas, Eurosatory exigió a los visitantes que firmaran un compromiso de que no trabajaban para ni en nombre de compañías de armas israelíes. Además, la decisión Bobigny hizo una referencia significativa a las Medidas Provisionales de la CIJ y a la Convención sobre Genocidio de 1948, una afirmación importante de la fuerza del derecho internacional humanitario en los tribunales franceses.
  • El domingo 16 de junio, el Ministerio de las Fuerzas Armadas publica una carta de 'aclaración': “aux termes des échanges qui se sont tenus lors de la réunion du 31 mai 2024 au ministère des Armées… seule la prohibi(on des stands de sociétés israéliennes au salon EUROSATORY 2024 a été decidée”. Junto con una cláusula en gran medida arbitraria sobre las filiales de empresas israelíes, esta declaración concluye que “Ces deux mesures prises à la demande du gouvernement n'ont pas d'impact sur l'accès au salon des colaboraurs ou des représentants de ces sociétes”. Esta aclaración muestra una lógica desconcertante, incluso incoherente: exhibir armamento israelí no es aceptable, pero participar de otra manera y comprar armas a otros está permitido, incluso si esto corre el riesgo de una guerra exterminacionista continua en Palestina.
  • El contraataque judicial comenzó el lunes 17 de junio, cuando se anunció que las empresas israelíes acudirían tanto al Tribunal de Administración como al Conseil d'état (el tribunal supremo en derecho administrativo) para presentar una denuncia contra el Estado francés por sus decisiones ejecutivas. .
  • En la mañana del martes 18 de junio, la Cámara de Comercio Francia Israel y Draco Ltd. (una empresa que “introduce los métodos israelíes de seguridad comunitaria”) obtuvieron una sentencia del Tribunal de Comercio que exigía que Eurosatory pusiera fin a las prohibiciones de los israelíes. empresas de armas por lo que calificó de acto discriminatorio contra las personas morales israelíes. Aunque los medios de comunicación anunciaron inmediatamente que esto era una revocación de fallos anteriores y órdenes del gobierno, en realidad no se puso en práctica ya que un tribunal superior estaba discutiendo el fallo Bobigny el mismo día.
  • El mismo día, Eurosatory recurrió ante la Cour d'appel de Paris para que anulara la sentencia Bobigny por diversos motivos. Nuestros abogados, como habían hecho en la audiencia de Bobigny, refutaron los argumentos falsos de nuestros oponentes: demostraron que Eurosatory es efectivamente una feria comercial, lo que la convierte en un intermediario activo en el comercio de armas y no en el inocente organizador de eventos que dice ser. Citaron las formas en que los traficantes de armas israelíes planeaban públicamente eludir la prohibición ordenada por el ejecutivo. Sobre todo, demolieron fácilmente las acusaciones de discriminación, que se basaban en tergiversaciones de las afirmaciones hechas por nuestra coalición: las empresas israelíes y sus representantes nunca fueron atacados por su nacionalidad, sino por sus actividades como fabricantes y comerciantes de armas, suministrando y actuando en concierto con un Estado que comete crímenes de guerra.
  • A última hora de la tarde, el tribunal anuló el fallo de Bobigny basándose en argumentos de los que creemos que ningún tribunal estaría orgulloso. Consideraron que: (i) no había pruebas suficientes de que el Ministerio de las Fuerzas Armadas cambiara su posición 16 días después de su primer y único anuncio el 31 de mayo sobre lo que se prohibirá (exponer o cualquier participación); (ii) las órdenes judiciales de Bobigny (référés) no fueron justificadas ya que la urgencia y las consecuencias de las violaciones del derecho internacional en Francia no eran lo suficientemente evidentes como para requerir tales medidas; (iii) y quizás lo más importante, que el poder judicial no perturbe la prerrogativa (casi teocrática) del Ejecutivo de monopolizar como un "asunto de relaciones internacionales" todo el expediente del negocio armamentista francés, que incluye el festival obsceno que celebra cada dos años de instrumentos de muerte y vigilancia (Eurosatorio).
  • Es importante señalar que, contrariamente a la cobertura de algunos medios, la sentencia de la Cour d'appel no se basó en ningún argumento de discriminación, sino que de hecho ni siquiera examinó esta calificación.
  • Contrariamente a la cobertura periodística y a las afirmaciones de los abogados proisraelíes, la sentencia de la Cour d'appel no revirtió los efectos de la prohibición del Ejecutivo. Y ante la insistencia de la Cour d'appel en la prerrogativa del Ejecutivo, la sentencia del Tribunal de commerce no tuvo fuerza. Los partidos proisraelíes también retiraron las presentaciones presentadas ante la administración del Tribunal y ante el Consejo de Estado.
  • Sobre todo, el pabellón israelí permaneció vacío durante todos los días de la feria de armas.

La nuestra es una importante victoria histórica sobre la industria armamentista israelí y quienes la promueven y quieren ocuparse de ella. Nuestra coalición logró problematizar algo que había sido totalmente normalizado, a saber, que las armas "probadas en combate" de la industria armamentista israelí (acompañadas de sus prácticas, filosofías, actitudes y formas de pensar sobre los civiles) son aceptables en Francia. En Eurosatory se negó la impunidad frente a un genocidio en curso debido a la problematización jurídica y la movilización activista efectuadas por las acciones de la coalición.

Las compañías armamentísticas israelíes y Eurosatory han afirmado que obtuvieron una victoria en la Cours d'appel y en el Tribunal de comercio. Esto no es exacto.

  • La Cour d'appel disminuyó nuestras ganancias en Bobigny, pero no la prohibición del Ejecutivo que se había interpretado para excluir únicamente a los expositores. El efecto de nuestras acciones que condujeron a la decisión ejecutiva de prohibir a las empresas israelíes exponer no se revirtió y la muy visible prohibición de entrada durante dos días no tiene precedentes.
  • La decisión del Tribunal de Comercio era inaplicable, tanto por su debilidad jurídica, su contradicción con una interpretación de la Cour d'appel, y la impracticabilidad de probar el confuso resultado que involucra a dos tribunales y al Ejecutivo en los dos días restantes de la feria de armas. .
  • En jurisprudencia logramos sentar un precedente durante varios días hasta que la lógica de un 'acto de Estado' vino a removerlo. Sin embargo, se trata de una brecha importante, y nuestra coalición espera que las asociaciones y colectivos que representan el interés público se basen en esto para afirmar los principios universales del derecho que deben aplicarse a esta industria.

Los crímenes contra el pueblo palestino siguen encontrando conexiones con Francia y el Estado francés sigue implicando a la República en nombre de intereses estrechos: el mismo día de la decisión de la Cour d'appel, una investigación mediática de Disclose documentó cómo el ejecutivo francés Autorizó a Thales a transferir los transpondedores utilizados en los drones israelíes Hermes 900 a principios de este año. El 19 de junio de 2024, la administración del Tribunal de París rechazó una solicitud para suspender la licencia de exportación de municiones de Eurolinks a Israel.

La guerra de exterminio contra los palestinos en todos los ámbitos de la vida en Gaza es un asalto del más alto nivel a las normas universales. Quienes arman este esfuerzo y quienes promueven esas armas deben comprender que esto no es legal y que no se les permitirá exterminar impunemente a una parte del pueblo palestino y, por lo tanto, a una parte de la humanidad.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Premios del abolidor de la guerra 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma