Por Alice Slater, August 8, 2019
Agosto 6th y 9th Marque 74 años desde el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki, donde solo una bomba nuclear arrojada sobre cada ciudad causó la muerte de hasta 146,000 personas en Hiroshima y 80,000 personas en Nagasaki. Hoy, con la decisión de EE. UU. De alejarse de la Fuerza Nuclear de Rango Intermedio (INF) 1987 negociada con la Unión Soviética, una vez más estamos mirando al abismo de uno de los desafíos nucleares más peligrosos desde el apogeo de la Guerra Fría.
Con su cuidadosa verificación e inspecciones, el Tratado INF eliminó toda una clase de misiles que amenazaban la paz y la estabilidad en Europa. Ahora Estados Unidos está dejando el tratado. en las bases que Moscú está desarrollando y desplegando un misil con un alcance prohibido por el tratado. Rusia niega los cargos y acusa a Estados Unidos de violar el tratado. Estados Unidos rechazó las reiteradas solicitudes de Rusia de resolver las diferencias a fin de preservar el Tratado.
La retirada de los Estados Unidos debe verse en el contexto de las provocaciones históricas visitadas en la Unión Soviética y ahora en Rusia por los Estados Unidos y las naciones bajo el "paraguas" nuclear de los Estados Unidos en la OTAN y el Pacífico. Estados Unidos ha estado conduciendo la carrera de armamentos nucleares con Rusia desde los albores de la era nuclear:
- En 1946 Truman rechazado La oferta de Stalin de entregar la bomba a la ONU recién formada bajo supervisión internacional, después de lo cual los rusos fabricaron su propia bomba;
–Reagan rechazó la oferta de Gorbachov de renunciar a Star Wars como condición para que ambos países eliminaran todas sus armas nucleares cuando cayó el muro y Gorbachov liberó a toda Europa del Este de la ocupación soviética, milagrosamente, sin un tiro;
- Estados Unidos empujó a la OTAN hasta las fronteras de Rusia, a pesar de las promesas cuando cayó el muro de que la OTAN no la expandiría ni una pulgada hacia el este de una Alemania unificada;
–Clinton bombardeó Kosovo, eludiendo el veto de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU y violando el tratado de la ONU que firmamos de nunca cometer una guerra de agresión contra otra nación a menos que esté bajo una amenaza inminente de ataque;
–Clinton rechazó la oferta de Putin de reducir cada uno nuestros arsenales nucleares masivos a 1000 bombas cada uno y llamó a todos los demás a la mesa para negociar su eliminación, siempre que dejáramos de desarrollar sitios de misiles en Rumania;
–Bush abandonó el Tratado de Misiles Anti-Balísticos de 1972 y puso la nueva base de misiles en Rumania con otra para abrir en breve bajo Trump en Polonia, justo en el patio trasero de Rusia;
–Bush y Obama bloquearon cualquier discusión en 2008 y 2014 sobre las propuestas rusas y chinas para una prohibición de las armas espaciales en el Comité de Desarme de Ginebra, unificado por consenso;
–Obama's rechazado Oferta de Putin de negociar un tratado para prohibir la guerra cibernética;
–Trump ahora se retiró del Tratado INF;
–Desde Clinton hasta Trump, Estados Unidos nunca ratificó el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas de 1992 como lo ha hecho Rusia, y ha realizado más de 20 pruebas subcríticas subterráneas en la tierra santificada de Western Shoshone en el sitio de pruebas de Nevada. Dado que el plutonio se infla con sustancias químicas que no provocan una reacción en cadena, Estados Unidos afirma que estas pruebas no violan el tratado;
–¡Obama, y ahora Trump, prometieron más de un billón de dólares durante los próximos 30 años para dos nuevas fábricas de bombas nucleares en Oak Ridge y Kansas City, así como nuevos submarinos, misiles, aviones y ojivas!
¿Qué ha dicho Rusia sobre estos ataques estadounidenses a la seguridad internacional y los tratados negociados? Putin en su discurso sobre el estado de la nación en marzo 2018 dijo:
Hablaré sobre los sistemas más nuevos de armas estratégicas rusas que estamos creando en respuesta a la retirada unilateral de los Estados Unidos de América del Tratado de Misiles Anti-Balísticos y El despliegue práctico de sus sistemas de defensa antimisiles tanto en los Estados Unidos como más allá de sus fronteras nacionales.
Me gustaría hacer un corto viaje al pasado reciente. De vuelta en 2000, Estados Unidos anunció su retirada del Tratado de Misiles Anti-Balísticos. Rusia estaba categóricamente en contra de esto. Vimos el Tratado ABM soviético-estadounidense firmado en 1972 como la piedra angular de la seguridad internacional sistema. Según este tratado, las partes tenían derecho a desplegar solo sistemas de defensa antimisiles balísticos en una de sus regiones Rusia desplegó estos sistemas alrededor de Moscú, y los Estados Unidos alrededor de su Base de ICBM con base en tierra de Grand Forks. Junto con el Tratado de Reducción Estratégica de Armas, El tratado ABM no solo creó una atmósfera de confianza sino que también impidió que cualquiera de las partes usar imprudentemente armas nucleares, lo que habría puesto en peligro a la humanidad, porque El número limitado de sistemas de defensa de misiles balísticos hizo al agresor potencial vulnerable a una huelga de respuesta.
Hicimos todo lo posible para disuadir a los estadounidenses de retirarse del tratado.
Todo en vano. Estados Unidos se retiró del tratado en 2002. Incluso después de eso tratamos de desarrollar un diálogo constructivo con los estadounidenses. Propusimos trabajar juntos en esta área para aliviar las preocupaciones y mantener la atmósfera de confianza. En un momento, pensé que era posible un compromiso, pero esto no debía ser. Todas nuestras propuestas, absolutamente todas, fueron rechazadas. Y luego dijimos que tendríamos que mejorar nuestros sistemas de ataque modernos para proteger nuestra seguridad.
A pesar de las promesas hechas en el Tratado de No Proliferación (TNP) de 1970 de que los cinco estados con armas nucleares (EE. UU., Reino Unido, Rusia, Francia, China) eliminarían sus armas nucleares mientras que todas las demás naciones del mundo prometieron no obtenerlas (excepto para India, Pakistán e Israel, que también adquirieron armas nucleares), todavía hay cerca de 14,000 bombas nucleares en el planeta. Todos menos 1,000 de ellos están en los Estados Unidos y Rusia, mientras que los otros siete países, incluida Corea del Norte, tienen alrededor de 1000 bombas entre ellos. Si Estados Unidos y Rusia no pueden resolver sus diferencias y cumplir su promesa en el TNP de eliminar sus armas nucleares, el mundo entero seguirá viviendo bajo lo que el presidente Kennedy describió como una espada nuclear de Damocles, amenazada con un sufrimiento humanitario catastrófico inimaginable y destrucción.
Para prevenir una catástrofe nuclear, en 2016, 122 países adoptaron un nuevo Tratado para la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW). Pide la prohibición de las armas nucleares tal como el mundo había prohibido las armas químicas y biológicas. El tratado de prohibición proporciona una vía para que los estados con armas nucleares se unan y desmantelen sus arsenales bajo una verificación estricta y efectiva. La Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, que recibió el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos, está trabajando para que el tratado entre en vigencia al inscribir a 50 naciones para ratificarlo. Al día de hoy, 70 naciones han firmado el tratado y 24 lo han ratificado, aunque ninguno de ellos son estados con armas nucleares o estados de la alianza estadounidense bajo el paraguas nuclear.
Con esta nueva oportunidad para finalmente prohibir la bomba y acabar con el terror nuclear, digamos la verdad sobre lo que sucedió entre Estados Unidos y Rusia que nos trajo a este peligroso momento y coloquemos la responsabilidad donde corresponde para abrir un camino hacia la verdadera paz. y reconciliación para que nunca más nadie en nuestro planeta se vea amenazado por las terribles consecuencias de la guerra nuclear.
Aquí hay algunas acciones que puede tomar para prohibir la bomba:
- Soporte El ICAN Cities Appeal para tomar una posición a favor del tratado de prohibición
- Pídale a su miembro del Congreso que firme el IPromesa parlamentaria de CAN
- Solicite a los candidatos presidenciales de EE. UU. compromiso apoyo al Tratado de Prohibición y cortar Gasto del Pentágono
- Apoyen el No confíes en la campaña de bombas para desinversión nuclear
- Soporte el código Pink desinvierte de la campaña de War Machine
- Distribuir Ojivas a molinos de viento, Cómo pagar el New Deal verde, Un nuevo estudio que aborda la necesidad de prevenir los dos mayores peligros que enfrenta nuestro planeta: la aniquilación nuclear y la destrucción del clima.
- Firmar la World Beyond War ¡Comprométase y agregue su nombre a esta nueva y crítica campaña para hacer del fin de la guerra en nuestro planeta una idea cuyo momento ha llegado! www.worldbeyondwar.org
Alice Slater, autora y defensora del desarme nuclear, es miembro de la Junta de World Beyond War, Representante de la ONG de la ONU de la Nuclear Age Peace Foundation y miembro de CODEPINK desde hace mucho tiempo.
One Response
Gracias a Alice Slater por este resumen de las provocaciones estadounidenses contra Rusia. La derogación por Bush del tratado ABM fue de hecho un asalto a una de las principales piedras angulares del control de armas. Cuando llegó Obama, no recuerdo que hiciera el menor movimiento para encender el debate para negociar un nuevo tratado. En cambio, aceptó el deseo de Polonia de ser parte del despliegue de ABM en Europa. Estos despliegues en Rumania y Polonia fueron absurdamente facturados como protección de Europa contra los misiles iraníes. En mi opinión, la mayor provocación fue el estímulo de EE.UU. / UE / OTAN a un golpe de estado contra un líder legítimamente elegido en Ucrania. El problema comenzó cuando la UE insistió en un acuerdo comercial que el presidente de Ucrania, Yanukovych, no podía aceptar. Hay más historia sobre esta provocación extrema. Baste decir que la OTAN dijo en 2008, unos meses antes de la provocación en Georgia, que el objetivo era que Georgia y Ucrania se unieran a la OTAN. La expansión de la OTAN, iniciada a fines de la década de 1990 bajo Clinton, es una provocación importante en curso.