Estoy de acuerdo con el presidente del Estado Mayor Conjunto sobre bases extranjeras

Mark Milley, Jefe de Estado Mayor Conjunto de EE. UU.

Por David Swanson, 11 de diciembre de 2020

Es posible que haya escuchado que la Cámara de Representantes de los EE. UU. Acaba de aprobar un proyecto de ley para gastar $ 741 mil millones en el cambio de nombre de las bases militares que hasta ahora han sido nombradas para confederados. Puede pensar que es una gran idea, pero aún así se preguntará el precio.

Por supuesto, el secreto es que, aunque la mayor parte de la cobertura de los medios se trata del cambio de nombre de las bases, el proyecto de ley en sí trata casi por completo de financiar (parte de) la máquina militar más cara del mundo: más armas nucleares, más armas "convencionales", más armas espaciales, más F-35 de los que el Pentágono quería, etc.

Anualmente, las asignaciones militares y los proyectos de ley de autorización son los únicos proyectos de ley que pasan por el Congreso, donde la mayor parte de la cobertura de los medios siempre se dedica a algún tema marginal y nunca a lo que esencialmente hace el proyecto de ley.

Casi nunca la cobertura mediática de estos proyectos de ley menciona, por ejemplo, bases extranjeras, o su enorme costo financiero, o la falta de apoyo público para ellos. Esta vez, sin embargo, se ha mencionado el hecho de que este proyecto de ley bloquea la expulsión de las tropas y mercenarios estadounidenses de Alemania y Afganistán.

Trump quiere sacar una fracción de las tropas estadounidenses de Alemania para castigar a Alemania, o más bien, al gobierno alemán, o alguna Alemania imaginaria, ya que el público alemán está en gran parte a favor de ello. Los comentarios de Trump sobre Afganistán no son más sensatos o compasivos que sobre Alemania. Pero la noción de que uno podría apoyar el retiro de tropas por razones muy diferentes a las de Trump está virtualmente, si no del todo, ausente de los medios corporativos estadounidenses, porque no está representado por un partido político importante.

Sin embargo, el presidente del Estado Mayor Conjunto Mark Milley esta semana expresión la opinión de que las bases estadounidenses extranjeras, o al menos algunas de ellas, deberían cerrarse. Milley quiere una Armada más grande, una mayor hostilidad hacia China y considera que la guerra en Afganistán fue un éxito. Entonces, no siempre estoy de acuerdo con él en todo, por decirlo suavemente. Sus razones para querer cerrar bases no son mías, pero tampoco son de ninguna manera las de Trump. Entonces, uno no puede evitar considerar la propuesta de Milley simplemente declarándola trumpiana.

Al menos el 90% de las bases militares extranjeras en el mundo son bases estadounidenses. Estados Unidos tiene más de 150,000 tropas militares desplegadas fuera de Estados Unidos en más de Bases xnumx (algunas estimaciones son más de 1000) en 175 países y los 7 continentes. Las bases son a menudo desastres ambientales, tal como lo son dentro de los Estados Unidos. Y muy a menudo son desastres políticos. Las bases han demostrado hacer que las guerras sean más probables, no menos probable. Sirven en muchos casos para apuntalar gobiernos opresivos, para facilitar la venta u obsequio de armamento y la provisión de capacitación a gobiernos opresores, y para obstaculizar los esfuerzos por la paz o el desarme.

De acuerdo con una Una partícula publicado casi en ninguna parte, Milley mencionó a Bahrein y Corea del Sur en particular. Bahrein es una dictadura brutalmente brutal que se ha vuelto más brutal durante los años de Trump, en respuesta directa al apoyo de Trump.

Hamad bin Isa Al Khalifa ha sido el rey de Bahrein desde 2002, cuando se hizo rey, antes de lo cual fue llamado Emir. Se había convertido en Emir en 1999 debido a sus logros en, primero, existir, y segundo, la muerte de su padre. El Rey tiene cuatro esposas, de las cuales solo una es su prima.

Hamad bin Isa Al Khalifa se ha enfrentado a manifestantes no violentos disparándoles, secuestrándolos, torturándolos y encarcelando. Ha castigado a personas por defender los derechos humanos e incluso por “insultar” al rey o su bandera, delitos que conllevan una pena de 7 años de prisión y una fuerte multa.

Según el Departamento de Estado de Estados Unidos, “Bahrein es una monarquía constitucional y hereditaria. . . . Las cuestiones de derechos humanos [incluyen] denuncias de tortura; Detención arbitraria; prisioneros políticos; interferencia arbitraria o ilegal con la privacidad; restricciones a la libertad de expresión, prensa e Internet, incluida la censura, el bloqueo de sitios y la difamación penal; interferencia sustancial con los derechos de reunión pacífica y la libertad de asociación, incluidas las restricciones a las organizaciones no gubernamentales (ONG) independientes para operar libremente en el país ".

Según la organización sin fines de lucro Americans for Democracy and Human Rights in Bahrein, el reino está en "Violación casi total" del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y su fuerza policial ha patrones establecidos de detención arbitraria, tortura, violación y ejecución extrajudicial. Bahréin También es “Uno de los países más vigilados del mundo, con aproximadamente 46 empleados del Ministerio del Interior [Ministerio del Interior] por cada 1,000 ciudadanos. Eso es más del doble de la tasa comparable en el apogeo de la dictadura de Saddam Hussein en Irak, que eclipsó a regímenes similares en Irán y Brasil ”.

Los propagandistas de la guerra a los que les encanta fingir que un país a punto de ser bombardeado está formado por un solo individuo malvado, pagarían mucho dinero para tener la oportunidad de utilizar a Hamad bin Isa Al Khalifa como sustituto del sufriente pueblo de Bahrein. Pero Al Khalifa no es un objetivo de los medios estadounidenses ni del ejército estadounidense.

Hamad bin Isa Al Khalifa fue enseñado por el ejército estadounidense. Se graduó de la Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos en Fort Leavenworth en Kansas. Se le considera un buen aliado de los gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaña y otros gobiernos occidentales. La Marina de los Estados Unidos basa su Quinta Flota en Bahréin. El gobierno de los EE. UU. Proporciona entrenamiento y financiamiento militar a Bahrein y facilita la venta de armas fabricadas en EE. UU. A Bahrein.

El hijo mayor y aparente heredero del Rey fue educado en la American University en Washington, DC, y en Queen's College, University of Cambridge, Inglaterra.

En 2011, Bahrein contrató a un jefe de policía estadounidense llamado John Timoney, con reputación de brutalidad ganada en Miami y Filadelfia, para ayudar al gobierno de Bahrein a intimidar y brutalizar a su población, que Él hizo. A partir de 2019, “La policía continúa recibiendo capacitación para su arsenal fabricado en gran parte en Estados Unidos. De 2007 a 2017, el contribuyente estadounidense proporcionó casi $ 7 millones en asistencia de seguridad al Ministerio del Interior y específicamente a la policía antidisturbios, una fuerza policial nacional notoria responsable de docenas de ejecuciones extrajudiciales, innumerables redadas de protesta y ataques de represalia contra prisioneros. El presidente Donald Trump ahora está extendiendo los programas de capacitación de MOI después de que las unidades fallaron en la investigación de Leahy Law bajo la administración de Obama, proponiendo un extenso programa de 10 cursos para 2019 que incluye consejos sobre 'metodologías de ataque' ".

Milley no mencionó a Bahrein por ninguna de mis preocupaciones, ni porque no quiere flotas navales masivas estacionadas en todo el mundo; quiere más de ellos. Pero Milley cree que es costoso y peligroso colocar un gran número de tropas estadounidenses y sus familias en bases distantes.

Según Military Times, Milley "se une a un coro creciente de altos funcionarios de defensa que han cuestionado la necesidad de estacionar tropas de forma permanente en todo el mundo". La preocupación de Milley es que esto pone en peligro a los miembros de la familia. “No tengo ningún problema con nosotros, aquellos de nosotros en uniforme, que estemos en peligro, esto es por lo que nos pagan. Este es nuestro trabajo, ¿verdad? él dijo. ¿Debería ser el trabajo de alguien? Si las bases crean hostilidad, ¿debería alguien que no pueda pagar la universidad tener que ir a ocuparlas en beneficio de los traficantes de armas? Sé mi opinión al respecto. Pero incluso el presidente de los malditos jefes conjuntos de la institución que libró bastante a los jefes de América del Norte ya no quiere apostar a las familias de la gente en bases extranjeras.

El problema puede ser que la renuencia de los cónyuges y familiares a vivir en comunidades armadas cerradas del apartheid está perjudicando el reclutamiento y la retención. Si es así, ¡tres hurras para las familias! Pero si las bases no son necesarias, y sabemos el daño que hacen, y los dólares públicos estadounidenses no tienen que financiar la creación de todas estas mini-disneyland-Little-Americas detrás de los muros de Trump, ¿por qué no dejar de hacerlo?

Milley también mencionó a Corea del Sur, otro lugar donde el Congreso en los últimos años ha bloqueado con entusiasmo la retirada nunca propuesta de las tropas estadounidenses. Pero Corea del Sur ahora tiene un gobierno dispuesto a enfrentarse al gobierno de los Estados Unidos, y un público que sabe que las tropas y las armas estadounidenses son el principal impedimento para la paz y la reunificación. La maldad de Trump en este caso toma la forma de exigir que Corea del Sur pague más por su ocupación estadounidense (ciertamente no tan loco como el deseo de Neera Tanden de que Libia pague por el bombardeo), pero la motivación de Milley es, nuevamente, diferente. A Milley, según AP, le preocupa que si Estados Unidos finalmente logra entrar en una nueva guerra, los familiares de las tropas estadounidenses estarán en riesgo. No se mencionan las familias que realmente habitan los países de Asia. Existe una voluntad abierta de arriesgar la vida de las tropas estadounidenses. Pero las familias de las tropas estadounidenses, esas son las personas que importan.

Cuando incluso ese tipo de moralidad limitada favorece el cierre de bases, tal vez la apertura y el mantenimiento de bases deberían verse desde una perspectiva más severa que la que permiten los medios estadounidenses.

Milley reconoce la inercia y presumiblemente las ganancias y la política detrás de ella. Propone que estancias más cortas para las tropas sin familias podrían ser una solución. Pero no es mucho de uno. No aborda el problema fundamental de colocar campamentos armados en los países de todos los demás. No considera las opiniones del público estadounidense en general. Si tuviera que ver un evento deportivo en la televisión y me dijeran que las tropas estadounidenses armadas lo están viendo desde 174 países en lugar de 175, no estaría traumatizado y apostaría que casi nadie se daría cuenta. Creo que lo mismo sucedería con 173 o 172. Demonios, estaría dispuesto a sondear al público estadounidense sobre en cuántas naciones el ejército estadounidense tiene tropas ahora y luego reducir la realidad a lo que la gente piense que es.

Compartir en facebook
Compartir en twitter
Compartir en linkedin
Compartir en email
Compartir en la impresión

3 Comentarios

  1. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

  2. michael p. Earney dice:

    lo mismo se aplica a muchas bases en los Estados Unidos.

  3. Darryl Nelsob dice:

    Gracias David por tu artículo más interesante. Cuantas bases. ¿Trump logró cerrar en sus cuatro años? Recuerdo que fue un plan de política tan importante en 2016.

Dejá tu comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma