Esto realmente no es un taladro

Por David Swanson, junio 27, 2019

El miércoles, se preguntó al primer 10 de los demócratas de 20 a quienes los medios corporativos están permitiendo lo que llaman debates, cuál es la mayor amenaza para los Estados Unidos. Una respuesta valiosa y divertida habría sido "MSNBC". Otra respuesta valiosa y divertida habría sido "Donald Trump", que en realidad fue la respuesta de Jay Inslee, y dejó claro en otra parte en caso de que el colapso climático también sea su respuesta. Una respuesta valiosa, aunque nadie lo hubiera entendido, habría sido el "nacionalismo". Pero la respuesta correcta habría sido la promoción de Estados Unidos del colapso ambiental y la guerra nuclear. Cory Booker, a pesar de ser un hipócrita sin principios, se acerca al cambio climático y la proliferación nuclear, pero no es solo la proliferación; También es la carrera de armamentos liderada por Estados Unidos y la amenaza de primer uso. Tulsi Gabbard lo consiguió a medias con la guerra nuclear. Elizabeth Warren y Beto O'Rourke lo lograron a medias con el cambio climático. Julián Castro lo consiguió medio acertadamente y medio loco con el cambio climático y China. Del mismo modo John Delaney con armas nucleares y china. Tim Ryan se volvió loco con solo China. Bill de Blasio pareció perder la razón por completo y creer que Rusia no solo era el mayor peligro, sino que ya había atacado. Y Amy Klobuchar fue por el demonio de la semana: Irán. Permítame recordarle que se supone que esta es la fiesta de la iluminación y el pensamiento racional.

Extinción Rebelión en el Reino Unido acaba de publicar un libro llamado Esto no es un simulacro: un manual de rebelión de extinción. Me gustaría recomendarlo a los candidatos presidenciales de los Estados Unidos. La mitad del libro trata de dónde estamos y la mitad de lo que debemos hacer. Es un libro británico, pero espero que sea útil de varias maneras para cualquiera en la tierra. Cuando digo que es un libro británico, quiero decir que hace cosas que un libro de los Estados Unidos podría no hacer. Se dedica a la acción noviolenta, aprovechando la sabiduría de los académicos de los EE. UU. De una manera que los movimientos de los EE. Se declara en una rebelión abierta contra un gobierno ilegítimo del Reino Unido y declara el contrato social roto y sin efecto, el tipo de declaración de que la mayoría de las personas en los Estados Unidos tienen demasiado del nacionalismo que mencioné para intentarlo. Habla abiertamente de los manifestantes que intentan ser arrestados, en lugar de afirmar cuidadosamente que solo se arriesgan a ser arrestados. Espera la aceptación popular (y la cooperación de la policía) a un nivel que uno no podría esperar en los Estados Unidos; e incluye secciones de dos miembros del Parlamento. Exige no solo la honestidad inmediata y la acción inmediata de un gobierno existente, sino también la creación de una Asamblea de Ciudadanos (aparentemente modelada en acciones en Porto Alegre y Barcelona) para liderar la acción gubernamental sobre el clima; un movimiento que la cultura estadounidense es demasiado antidemocrático para tomar en serio.

Pero estos son asuntos de grado, y es demasiado tarde para no hacer tales demandas en todas partes, porque la posibilidad de que tengan éxito es nuestra única esperanza. Es en la transmisión de la urgencia de la emergencia existencial que sobresale este libro. Lo hace de muchas maneras, pero quiero señalarlo por la pura tontería sociopática de esto. Uno de los muchos colaboradores de secciones breves del libro describe haber sido contratado para asesorar a cinco hombres súper ricos. Querían saber cómo podían mantener su dominio sobre sus guardias de seguridad después de "el evento". Por "el evento" significaban colapso ambiental o disturbios sociales o explosión nuclear, etc. ¿Necesitarían guardias de robots? ¿Podrían ya pagar a los guardias con dinero? ¿Deberían crear collares disciplinarios para ponerse sus guardias? El autor informa que les aconseja que traten a sus empleados súper bien a partir de ahora. Según los informes, fueron divertidos.

El libro incluye un buen trato sobre tácticas de activismo, cómo usar los medios corporativos, cómo bloquear un puente, por qué, qué puente, cómo entretener a la gente en el puente, cómo alimentar a los manifestantes, etc. También se dirigió al chaleco amarillo. problema: si cambia las políticas de manera injusta para los trabajadores, ellos protestarán por los pasos que ayuden al planeta. El libro proporciona una visión del cambio inmediato y masivo creado democráticamente y de una manera que se beneficia del apoyo popular en lugar de crear resistencia popular. Es una visión de ciudades sin coches y revoluciones de estilo de vida. Es una visión que incluye periodos de sacrificio posiblemente seguidos por tiempos mejores.

El libro no pretende que nada sea fácil y, de hecho, la democracia es bastante difícil. Esto se manifiesta involuntariamente por el hecho de que existen contradicciones entre los distintos colaboradores del libro. Al principio, se nos dice que tenemos la opción de morir, sobrevivir o prosperar, pero las secciones posteriores admiten no tener idea de si es posible prosperar o si estamos convencidos de que no lo es y que la posibilidad de sobrevivir puede haber pasado. . Un autor incluso crea una elección probablemente falsa entre una acción draconiana autoritaria y total para salvarnos o aceptar la derrota total, pero dedicarnos a la bondad y al amor mientras morimos. El libro es un poco contradictorio y un poco repetitivo. La historia de Estados Unidos se equivoca al citar a Andrew Jackson advirtiendo que los nativos americanos desaparecerían y luego afirmar que en realidad desaparecieron. En realidad, estaban prosperando en el este, y él fingía que pronto se irían de las causas naturales si no se los obligaba al oeste por su propio bien. Ellos no simplemente desaparecieron; Los forzó al oeste, matando a muchos en el proceso. El libro también sufre levemente la típica advertencia ambientalista de que el colapso climático creará violencia y guerra, como si fuera una ley de la física en la que no entra ninguna agencia humana.

No obstante, creo que este libro es un modelo de cómo hablar sobre una emergencia, y un modelo de cómo deben hablar los oponentes de las armas nucleares y cómo deben hablar los oponentes de la guerra. Sé que todo el mundo se enfrenta a la guerra con urgencia en aquellos días en que Trump amenaza con destruir inmediatamente a Irán o Corea del Norte. Sé que de vez en cuando señalamos que cientos de accidentes de aniquilación nuclear, malentendidos, viajes del ego y locos perdidos en los pasillos del poder son increíbles, y no pueden aguantar mucho más. Sé que tres o cuatro personas leen cada nueva declaración de política nuclear completamente absurda del Pentágono y advierten que todos moriremos. Pero, confía en mí, obtén este libro, léelo y comienza a hablar así. No hay un momento que perder.

Todos debemos ser parte de los esfuerzos urgentes de todos los que están a la mano en la cubierta para evitar tanto el empeoramiento del colapso ambiental como la energía nuclear y toda la guerra. Incluso en este libro, la guerra contra las drogas se entiende como parte del asalto al medio ambiente. Pero nada se dice acerca de la rol general Jugado por el militarismo, nuclear y de otro tipo, en la destrucción del medio ambiente. Hay una discusión sobre la conversión económica lejos de los combustibles fósiles, pero se beneficiaría del trabajo de Seymour Melman y otros que han desarrollado planes para la conversión económica de las armas de guerra. Y todos nos beneficiaríamos si entendiéramos que podemos convertir de inmediato las armas y los combustibles fósiles y el ganado y toda la variedad de destrucción a la paz, la sostenibilidad, el equilibrio del ecosistema y la creación, o extinguirnos.