USA Today realiza una importante contribución al debate sobre política exterior

Por David Swanson, World BEYOND War, Febrero 26, 2021

La USA Today, basándose en el trabajo del Proyecto Costo de la Guerra, Quincy Institute, David Vine, William Hartung y otros, ha ido más allá de los límites de todos los demás grandes medios de comunicación corporativos de EE. UU., y más allá de lo que ha hecho cualquier miembro del Congreso de EE. UU. en una gran serie nueva de artículos sobre guerras, bases y militarismo.

Hay deficiencias significativas, algunas de ellas (como estimaciones absurdamente bajas de muertes y costos financieros) que se originan con el Proyecto Costo de Guerra. Pero el logro general es, espero, revolucionario.

El primer titular es: “'El ajuste de cuentas está cerca': Estados Unidos tiene un vasto imperio militar en el extranjero. ¿Todavía lo necesita?

La premisa es profundamente defectuosa:

"Durante décadas, Estados Unidos ha disfrutado de un dominio militar global, un logro que ha apuntalado su influencia, seguridad nacional y esfuerzos para promover la democracia".

¿Promoviendo qué? ¿Dónde ha promovido la democracia? El ejército estadounidense armas, trenes y / o fondos El 96% de los gobiernos más opresivos del mundo según sus propios cálculos.

¿Seguridad nacional? Las bases generar guerras y antagonismo, no seguridad.

Más adelante, en el mismo artículo, leemos: “'En todas estas guerras, Estados Unidos ha gastado tanto en términos de sangre y tesoro con muy poco que mostrar', dijo Hartung del Centro de Política Internacional. Se acerca el ajuste de cuentas. Es difícil señalar un solo lugar donde una intervención militar estadounidense posterior al 9 de septiembre ha llevado a una democracia próspera o un terrorismo considerablemente reducido, dijo.

Las estadísticas son débiles:

"El Departamento de Defensa gasta más de $ 700 mil millones al año en armamento y preparación para el combate, más que los siguientes 10 países juntos, según el grupo de expertos económicos Peter G. Peterson Foundation".

El gasto militar real de EE. UU. Es $ 1.25 billones un año.

Pero, ¿a quién le importa si los números están equivocados y se mantiene la pretensión de que ocupar el globo tenía sentido antes de este momento? Este artículo describe la extensión del imperio de las bases y sugiere que es posible que ya no sean "necesarias":

“Sin embargo, hoy, en medio de un cambio radical en las amenazas a la seguridad, el poderío militar de Estados Unidos en el extranjero puede ser menos relevante de lo que fue antes, dicen algunos analistas de seguridad, funcionarios de defensa y ex miembros del servicio militar de Estados Unidos en activo. "

El autor incluso propone un cambio de generar guerras a trabajar en problemas reales:

“Las amenazas más urgentes para Estados Unidos, dicen, son cada vez más de naturaleza no militar. Entre ellos: ciberataques; desinformación; Dominio económico de China; cambio climático; y brotes de enfermedades como el COVID-19, que devastó la economía de Estados Unidos como ningún evento desde la Gran Depresión ".

El informe en realidad se aparta de la idea de que las bases simplemente no son necesarias para reconocerlas como dañinas:

“También puede ser contraproducente. Parsi dijo que el reclutamiento de terroristas en el Medio Oriente se ha correlacionado con la presencia de bases estadounidenses, por ejemplo. Mientras tanto, los supremacistas blancos estadounidenses, no los terroristas extranjeros, presentan la amenaza terrorista más grave para los EE. UU., Según un informe del Departamento de Seguridad Nacional emitido en octubre, tres meses antes de una turba violenta irrumpió en el Capitolio."

BASES

También obtenemos una valoración precisa de las bases:

“Hoy hay hasta 800, según datos del Pentágono y un experto externo, David Vine, profesor de antropología en la American University en Washington. Aproximadamente 220,000 militares y civiles estadounidenses prestan servicios en más de 150 países, dice el Departamento de Defensa ”.

“China, por el contrario, la segunda economía más grande del mundo y, según todas las cuentas, el mayor competidor de Estados Unidos, tiene una sola base militar oficial en el extranjero, en Djibouti, en el Cuerno de África. (Camp Lemonnier, la base estadounidense más grande en África, está a solo millas de distancia). Gran Bretaña, Francia y Rusia tienen hasta 60 bases en el extranjero combinadas, según Vine. En el mar, Estados Unidos tiene 11 portaaviones. China tiene dos. Rusia tiene uno.

“El número exacto de bases estadounidenses es difícil de determinar debido al secreto, la burocracia y las definiciones mixtas. La cifra de 800 bases está inflada, argumentan algunos, por el tratamiento del Pentágono de múltiples sitios de base cercanos entre sí como instalaciones separadas. USA TODAY ha determinado las fechas de apertura de más de 350 de estas bases. No está claro cuántos del resto se utilizan activamente ".

Entonces tenemos algunas tonterías:

“'Están contando cada pequeño parche, cada antena en la cima de una montaña con una valla de 8 pies alrededor', dijo Philip M. Breedlove, un general retirado de cuatro estrellas de la Fuerza Aérea de EE. UU. Que también se desempeñó como Comandante Supremo Aliado para Europa. Breedlove estimó que hay unas pocas docenas de bases estadounidenses 'importantes' en el extranjero indispensables para la seguridad nacional de Estados Unidos ".

Y una conclusión decente:

"Sin embargo, no hay duda de que la inversión estadounidense en defensa y su presencia militar internacional se ha expandido durante décadas".

MOVER EL DINERO

La USA Today El artículo argumenta que COVID es una prioridad sobre las guerras porque ha matado más y cuesta más, lo que casi hace que quieras aplaudir las estimaciones ridículamente bajas de muertes y costos de guerra. Sin embargo, luego se nos dice:

“Pero prevenir tales muertes puede no ser simplemente una cuestión de quitarle dinero al Pentágono, sino de cambiar el enfoque dentro de él. Por ejemplo, el asesor senior de COVID-19 de la Casa Blanca, Andy Slavitt, anunció el 5 de febrero que más de 1,000 soldados en servicio activo comenzarían a apoyar los sitios de vacunación en los EE. UU. ”Las buenas acciones simbólicas que podrían realizarse mejor fuera del ejército es una táctica antigua para mantener un gasto masivo en armas, bases y tropas.

El artículo también señala el grave peligro del colapso climático y, afortunadamente, no promueve a las fuerzas armadas como la forma de abordarlo, pero tampoco sugiere mover el dinero que se necesita con urgencia a un Green New Deal.

CHINA Y RUSIA

Para su gran mérito, el USA Today señala que China no está participando en un militarismo a escala estadounidense, sino que está invirtiendo en empresas pacíficas y sobresaliendo en ellas, algo que el ex presidente de los EE. UU. Jimmy Carter le señaló al entonces presidente de los EE. UU., Donald Trump, quien respondió con un mayor militarismo.

El artículo se sumerge en Russiagate y destaca la "amenaza" del ciberataque sin atreverse a mencionar que el gobierno de EE. UU. Ha estado rechazando las propuestas rusas para un tratado que prohíba los ciberataques, ha estado participando en ciberataques, se ha estado jactando de su Ataques ciberneticos. Pero cualquier tontería que mueva dinero de bombas y misiles a computadoras deberíamos alegrarnos.

Algunas de las alarmas son simplemente tontas: "Existe el potencial de que los adversarios estadounidenses en Irán y Corea del Norte desarrollen armas nucleares y apunten a los Estados Unidos". Corea del Norte ha tenido armas nucleares durante muchos años. Irán no tiene un programa de armas nucleares. Por tanto, ninguno de los dos está desarrollando armas nucleares.

MILLEY

Esto está incluido: “Incluso el presidente del Estado Mayor Conjunto dijo recientemente que Estados Unidos debería repensar sus grandes niveles de tropas permanentes en partes peligrosas del mundo, donde podrían ser vulnerables si estallan conflictos regionales. Estados Unidos necesita una presencia en el extranjero, pero debería ser "episódica", no permanente, dijo Milley en diciembre. `` Las grandes bases estadounidenses permanentes en el extranjero podrían ser necesarias para que las fuerzas de rotación entren y salgan, pero creo que el posicionamiento permanente de las fuerzas estadounidenses necesita una perspectiva significativa para el futuro '', dijo Milley, tanto por los altos costos como por el riesgo para las familias de militares. . "

EXPANSIÓN TRUMP BASE

“Y aunque todavía no está claro cuántas bases, si es que hubo alguna, fueron cerradas bajo Trump, desde 2016 abrió bases adicionales en Afganistán, Estonia, Chipre, Alemania, Hungría, Islandia, Israel, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Níger, Noruega, Palau, Filipinas, Polonia, Rumania, Arabia Saudita, Eslovaquia, Somalia, Siria y Túnez, según datos del Pentágono y Vine. La Fuerza Espacial de EE. UU., Establecida por Trump en diciembre de 2019, ya tiene un escuadrón de 20 aviadores estacionados en la Base Aérea Al-Udeid de Qatar, así como instalaciones en el extranjero para la vigilancia de misiles en Groenlandia, el Reino Unido, la Isla Ascensión en el Océano Pacífico y en el atolón militarizado Diego García en el Océano Índico, según la revista Stars and Stripes, un periódico militar estadounidense ”.

EXPANSIÓN DEL ASESINATO DE TRUMP DRONE

“En 2019, la coalición liderada por Estados Unidos que respalda al gobierno afgano contra los insurgentes talibanes arrojó más bombas y misiles desde aviones de combate y drones que en cualquier otro año de la guerra que data de 2001. Los aviones de combate dispararon 7,423 armas en 2019, según datos de la Fuerza Aérea. El récord anterior se estableció en 2018, cuando se lanzaron 7,362 armas. En 2016, el último año de la administración Obama, esa cifra fue de 1,337 ”.


Un acompañante USA Today el artículo se llama "Exclusivo: las operaciones antiterroristas de EE. UU. Afectaron a 85 países solo en los últimos 3 años".

"Nuevos datos de la investigadora Stephanie Savell para el Proyecto costos de guerra en el Instituto Watson de la Universidad de Brown muestra que durante los últimos tres años Estados Unidos ha estado activo en al menos 85 países ".

Algunos mapas geniales:

El mapa de arriba debe haber excluido los "ejercicios" realizados por la OTAN.

El mapa de abajo es mejor en el USA Today página web donde se actualiza año tras año.

Aquí hay uno con el tamaño de los círculos que aparentemente indica el número de tropas estadounidenses:


Un tercer artículo de USA Today se llama "Biden le da un giro a 'Estados Unidos primero' incluso mientras se mueve para desentrañar la política exterior de Trump".

En él, los portavoces de Biden sugieren que alejará a Estados Unidos del militarismo y se centrará en el cuidado de las necesidades humanas y ambientales.

Sería bueno si esto se ajustara a la evidencia hasta ahora de una promesa incumplida en Afganistán, una promesa incumplida a medio camino y poco clara en Yemen, ningún movimiento para trasladar el gasto militar a proyectos pacíficos, una promesa incumplida sobre el acuerdo de Irán, acuerdos de armas a dictaduras brutales. incluido Egipto, la guerra continua en Siria, Irak, Irán, la negativa a sacar tropas de Alemania, el respaldo a un posible golpe de Estado en Venezuela, la nominación de numerosos belicistas para altos cargos, la continuación de las sanciones contra la Corte Penal Internacional, el cortejo continuo de la Dictador real saudí, sin enjuiciamiento de los crímenes de guerra anteriores a Biden, exención continua del militarismo de los acuerdos climáticos, etc.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Festival de Cine WBW 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma