Por David Swanson, Julio 23, 2019
En mi ciudad en los Estados Unidos, como no es especialmente inusual, tenemos grandes monumentos en lugares públicos prominentes que marcan algunas de las acciones más catastróficamente inmorales del pasado. Desafortunadamente, los cinco monumentos principales celebran y glorifican estos horrores pasados, en lugar de recordarnos que no los repitamos. La Universidad de Virginia está construyendo un monumento a las personas esclavizadas que construyeron la Universidad de Virginia. Entonces, tendremos cinco celebraciones del mal, y un recuerdo preventivo del mismo.
Dos de los cinco monumentos celebran el genocidio de la expansión hacia el oeste en todo el continente. Dos celebran el lado perdedor y pro esclavitud de la Guerra Civil de los Estados Unidos. Uno honra a las tropas que participaron en uno de los asaltos más devastadores, destructivos y asesinos en una pequeña parte de la tierra que la humanidad ha producido hasta ahora. En los Estados Unidos la gente lo llama "la guerra de Vietnam".
En Vietnam se llama la guerra estadounidense. Pero no solo en Vietnam. Esta fue una guerra que golpeó fuertemente en Laos y Camboya e Indonesia. Para obtener una descripción general bien investigada y bien presentada, consulte el nuevo libro, Estados Unidos, sudeste asiático y memoria histórica, Editado por Mark Pavlick y Caroline Luft, con contribuciones de Richard Falk, Fred Branfman, Channapha Khamvongsa, Elaine Russell, Tuan Nguyen, Ben Kiernan, Taylor Owen, Gareth Porter, Clinton Fernandes, Nick Turse, Noam Chomsky, Ed Herman y Ngo Vinh Long.
Estados Unidos arrojó toneladas 6,727,084 de bombas sobre 60 a 70 millones de personas en el sudeste asiático, más del triple de lo que había arrojado en Asia y Europa en la Segunda Guerra Mundial. Simultáneamente, lanzó un ataque igualmente masivo con artillería terrestre. También roció del aire decenas de millones de litros de Agente Naranja, sin mencionar el napalm, con resultados devastadores. Los efectos permanecen hoy. Decenas de millones de bombas permanecen sin detonar, y cada vez más peligrosas, hoy. Un estudio de 2008 realizado por la Facultad de Medicina de Harvard y el Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud de la Universidad de Washington estimó 3.8 millones de muertes violentas de guerra, combate y civiles, norte y sur, durante los años de participación estadounidense en Vietnam, sin contar cientos de miles de muertos. en cada uno de estos lugares: Laos, Camboya, Indonesia. Unos 19 millones resultaron heridos o quedaron sin hogar en Vietnam, Laos y Camboya. Muchos millones más se vieron obligados a vivir vidas peligrosas y empobrecidas, con impactos que perduran hasta el día de hoy.
Los soldados estadounidenses que hicieron 1.6% de los moribundos, pero cuyo sufrimiento domina las películas estadounidenses sobre la guerra, realmente sufrieron tanto y tan horriblemente como se muestra. Miles de veteranos se han suicidado desde entonces. Pero imagine lo que eso significa para el verdadero alcance del sufrimiento creado, incluso solo para los humanos, ignorando a todas las otras especies afectadas. El Memorial de Vietnam en Washington DC enumera los nombres de 58,000 en metros de pared de 150. Esos son nombres 387 por metro. Hacer una lista similar de 4 millones de nombres requeriría medidores 10,336, o la distancia desde el Monumento a Lincoln hasta los escalones del Capitolio de los EE. UU. del monumento a Washington. Afortunadamente, solo algunas vidas importan.
En Laos, aproximadamente un tercio de las tierras del país sigue arruinado por la fuerte presencia de bombas sin estallar, que siguen matando a un gran número de personas. Estos incluyen unos millones de minibombas de racimo 80 y miles de grandes bombas, cohetes, morteros, proyectiles y minas terrestres. Desde 1964 hasta 1973, los Estados Unidos llevaron a cabo una misión de bombardeo contra familias pobres, desarmadas y agrícolas cada ocho minutos, veinticuatro / siete, con el objetivo de eliminar cualquier alimento que pudiera alimentar a las tropas (o cualquier otra persona). Estados Unidos fingió que estaba entregando ayuda humanitaria.
Otras veces, solo era cuestión de tirar basura. Los bombarderos que vuelan de Tailandia a Vietnam a veces no podrían bombardear Vietnam debido a las condiciones climáticas, por lo que simplemente lanzarían sus bombas en Laos en lugar de realizar un aterrizaje más difícil con una carga completa en Tailandia. Sin embargo, otras veces era necesario utilizar buenos equipos mortales. Cuando el presidente Lyndon Johnson anunció el fin de los bombardeos en Vietnam del Norte en 1968, los aviones bombardearon Laos. "No podíamos dejar que los aviones se oxidaran", explicó un funcionario. Los pobres de hoy en Laos no pueden encontrar acceso a una buena atención médica cuando son heridos por viejas bombas, y deben sobrevivir discapacitados en una economía en la que pocos invertirán debido a todas las bombas. Los desesperados deben asumir la arriesgada tarea de vender el metal de las bombas que desactivan con éxito.
Camboya fue tratada aproximadamente como Laos, con resultados similares y predecibles. El presidente Richard Nixon le dijo a Henry Kissinger que le dijo a Alexander Haig que creara "una campaña de bombardeo masivo". . . todo lo que vuela sobre cualquier cosa que se mueva ”. El ultraderechista Khmer Rouge, de extrema derecha, pasó de ser 10,000 en 1970 a tropas 200,000 en 1973 a través del reclutamiento centrado en las víctimas y la destrucción de los bombardeos estadounidenses. Por 1975 habían derrotado al gobierno pro-estadounidense.
La guerra en Vietnam fue igualmente horrible. Las masacres de civiles, el uso de granjeros para prácticas de tiro, las zonas de tiro libre en las que cualquier persona vietnamita se consideraba "el enemigo", no eran técnicas inusuales. La eliminación de la población era un objetivo principal. Esto, y no la amabilidad, impulsó la mayor aceptación de los refugiados que la practicada en las guerras más recientes. Robert Komer instó a Estados Unidos a "intensificar los programas de refugiados destinados deliberadamente a privar a la CV de una base de reclutamiento".
El gobierno de los Estados Unidos comprendió desde el principio que la facción militar de élite que quería imponer a Vietnam no tenía un apoyo popular significativo. También temía el "efecto de demostración" de un gobierno de izquierda que se opone a la dominación estadounidense y logra el progreso social y económico. Las bombas podrían ayudar con eso. En palabras de los historiadores militares de los Estados Unidos que escribieron The Pentagon Papers, "esencialmente, estamos luchando contra la tasa de natalidad vietnamita". Pero, por supuesto, esta lucha fue contraproducente y simplemente generó más "comunistas", lo que requiere un mayor aumento de la violencia. para combatirlos
¿Cómo lograr que las personas que se consideran buenas y decentes desembolsen su dinero y su apoyo, y que sus hijos maten a los granjeros pobres, a sus bebés y a sus parientes mayores? Bueno, ¿para qué tenemos profesores, si no podemos lograr tales hazañas? La línea desarrollada en el complejo militar-intelectual de los Estados Unidos era que Estados Unidos no estaba asesinando a los agricultores, sino más bien, urbanizando y modernizando a los países conduciendo a los campesinos a las zonas urbanas mediante el uso benévolo de bombas. Hasta el 60 por ciento de las personas en las provincias centrales de Vietnam se vieron reducidas a comer corteza y raíces. Los niños y los ancianos fueron los primeros en morir de hambre. Aquellos que fueron conducidos a las cárceles de los Estados Unidos y torturados y experimentados fueron, al final, simples asiáticos, por lo que las excusas realmente no tenían que ser tan persuasivas.
Millones en los Estados Unidos se opusieron a la guerra y trabajaron para detenerla. No conozco ningún monumento a ellos. Ganaron una votación cerrada en el Congreso de los Estados Unidos en agosto 15, 1973, para poner fin al bombardeo de Camboya. Forzaron el fin de toda la horrible empresa. Forzaron una agenda progresiva de políticas internas a través de la Casa Blanca de Nixon. Obligaron al Congreso a responsabilizar a Nixon de una manera que hoy parece completamente ajena al Congreso de los Estados Unidos. Como los activistas por la paz en los últimos años han marcado el 50 aniversario de cada esfuerzo particular por la paz, una pregunta se ha hecho a la sociedad estadounidense en su conjunto: ¿Cuándo aprenderán alguna vez? ¿Cuándo aprenderán?
