Por Medea Benjamin y Alice Slater, enero 8, 2019
Un coro ensordecedor de quejas negativas de la izquierda, la derecha y el centro del espectro político de Estados Unidos en respuesta a la decisión de Trump de retirar las tropas estadounidenses de Siria y reducir a la mitad su número en Afganistán parece haber frenado su intento de llevar nuestras fuerzas a casa. Sin embargo, en este nuevo año, la desmilitarización de la política exterior estadounidense debería estar entre los principales puntos de la agenda del nuevo Congreso. Así como estamos siendo testigos de un movimiento ascendente por un visionario New Deal Verde, también ha llegado el momento de un New Peace Deal que repudia la guerra sin fin y la amenaza de una guerra nuclear que, junto con el catastrófico cambio climático, plantea una amenaza existencial. a nuestro planeta.
Debemos capitalizar y aprovechar la oportunidad que nos brinda la abrupta partida de Mattis y otros halcones guerreros. Otro movimiento hacia la desmilitarización es el desafío sin precedentes del Congreso al apoyo de Trump a la guerra liderada por los saudíes en Yemen. Y si bien las inquietantes propuestas del presidente para salir de los tratados establecidos de control de armas nucleares representan un nuevo peligro, también son una oportunidad.
Trump anunció que Estados Unidos está retirar del Tratado Intermedio de Fuerzas Nucleares (INF), negociado en 1987 por Ronald Reagan y Mikhail Gorbachev, y advirtió que no tiene interés en renovar el nuevo y modesto tratado START negociado por Barack Obama y Dmitry Medvedev. Obama pagó un alto precio para asegurar la ratificación por parte del Congreso de START, prometiendo un programa de un billón de dólares durante treinta años para dos nuevas fábricas de bombas nucleares y nuevas ojivas, misiles, aviones y submarinos para entregar su carga útil letal, un programa que es continuando bajo Trump. Si bien el INF limitó a EE. UU. Y Rusia a desplegar físicamente hasta un máximo de misiles nucleares 1,500 cargados con bombas desde sus arsenales nucleares masivos, no cumplió con la promesa de 1970 de EE. UU. Realizada en el Tratado de No Proliferación (TNP) para eliminar las armas nucleares. Incluso hoy, casi 50 años después de las promesas del TNP, los EE. UU. Y Rusia representan un asombroso 14,000 de las bombas nucleares 15,000 en el planeta.
Con la postura militar de Trump en Estados Unidos en aparente desorden, tenemos una oportunidad única en una generación para diseñar acciones audaces para el desarme. El avance más prometedor para el desarme nuclear es el nuevo Tratado para la Prohibición de las Armas Nucleares, negociado y adoptado por las naciones 122 en la ONU en 2017. Este tratado sin precedentes finalmente prohíbe la bomba, tal como lo ha hecho el mundo por armas biológicas y químicas, y ganó a sus organizadores, el Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN), el Premio Nobel de la Paz. El tratado ahora necesita ser ratificado por las naciones 50 para que sea obligatorio.
En lugar de apoyar este nuevo tratado y reconocer la promesa del TNP de 1970 de Estados Unidos de hacer esfuerzos de “buena fe” para el desarme nuclear, estamos recibiendo las mismas propuestas obsoletas e inadecuadas de muchos en el establishment demócrata que ahora están tomando el control de la Cámara. Es preocupante que Adam Smith, el nuevo presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, solo hable de hacer recortes en nuestros arsenales nucleares masivos y de poner límites sobre cómo y cuándo un presidente puede usar armas nucleares, sin siquiera un indicio de que se está tomando en consideración. dado a prestar apoyo estadounidense para el tratado de prohibición o para honrar nuestra promesa del TNP de 1970 de renunciar a nuestras armas nucleares.
Aunque EE. UU. Y sus aliados de la OTAN y el Pacífico (Australia, Japón y Corea del Sur) se han negado hasta ahora a apoyar el tratado de prohibición, un esfuerzo global, organizado por la ICAN, ya ha recibido firmas de las naciones 69, y ratificaciones en 19, los parlamentos de las naciones 50 necesitaban para que la prohibición contra la posesión, el uso o la amenaza de usar armas nucleares, se vuelva legalmente vinculante. En diciembre, el Partido Laborista de Australia. comprometido firmar y ratificar el tratado de prohibición si gana en las próximas elecciones, a pesar de que Australia es actualmente miembro de la alianza nuclear de Estados Unidos. Y esfuerzos similares están sucediendo en España, un miembro de la alianza de la OTAN.
Un número creciente de ciudades, estados y parlamentarios de todo el mundo se han inscrito en el campaña hacer un llamamiento a sus gobiernos para que apoyen el nuevo tratado. Sin embargo, hasta el momento, en el Congreso de los EE. UU. Solo cuatro representantes (Eleanor Holmes Norton, Betty McCollum, Jim McGovern y Barbara Lee) han firmado el compromiso de la ICAN de asegurar el apoyo de EE. UU. Para prohibir la bomba.
Al igual que el establishment demócrata está ignorando la nueva e innovadora oportunidad de librar finalmente al mundo del flagelo nuclear, ahora está socavando la campaña extraordinaria para que un New Deal Verde impulse plenamente a los Estados Unidos con fuentes de energía sostenibles en diez años, liderado por Congresista inspiradora Alejandría Ocasio-Cortez. La oradora Nancy Pelosi rechazó las propuestas de las masas de jóvenes manifestantes que solicitó su oficina para establecer un Comité Selecto para el Nuevo Trato Verde. En cambio, Pelosi estableció una Comité Selecto de Crisis Climática, sin poderes de citación y presidido por la representante Kathy Castor, quien rechazó una demanda de Green Deal Campaign para prohibir a los miembros que formen parte del comité que recibió donaciones de corporaciones de combustibles fósiles.
Un Nuevo Acuerdo de Paz debe hacer solicitudes similares de los miembros de los Comités de Servicios Armados de la Cámara y el Senado. ¿Cómo podemos esperar que los presidentes de estos comités, demócrata congresista? Adam Smith o el senador republicano James Inhofe, para ser agentes honestos de paz cuando hayan recibido contribuciones de más de $ 250,000 de la industria de las armas? Una coalicion llamada Despojados de la máquina de guerra está instando a todos los miembros del Congreso a rechazar el dinero de la industria de las armas, ya que votan cada año sobre un presupuesto del Pentágono que asigna cientos de miles de millones de dólares para nuevas armas. Este compromiso es particularmente crítico para los miembros de los Comités de Servicios Armados. Nadie que haya sido financiado con contribuciones sustanciales de los fabricantes de armas debe formar parte de esos comités, particularmente cuando el Congreso debería examinar, con urgencia, el informe escandaloso de la incapacidad del Pentágono para pasar una auditoría El año pasado y sus declaraciones de que no tiene capacidad para hacerlo nunca!
No podemos tolerar que un nuevo Congreso controlado por los demócratas continúe haciendo negocios como de costumbre, con un presupuesto militar de más de 700 mil millones y un billón de dólares proyectados para nuevas armas nucleares en los próximos treinta años, mientras luchamos por encontrar fondos para enfrentar la crisis climática . Con los trastornos extraordinarios creados por la retirada del presidente Trump tanto del acuerdo climático de París como del acuerdo nuclear de Irán, debemos movilizarnos urgentemente para salvar a nuestra tierra de las dos amenazas existenciales: la destrucción catastrófica del clima y la posibilidad inminente de aniquilación nuclear. Es hora de dejar la era nuclear y deshacerse de la máquina de guerra, liberando billones de dólares desperdiciados en la próxima década. Debemos transformar nuestro sistema de energía letal en uno que nos sostenga, mientras creamos una verdadera seguridad nacional e internacional en paz con toda la naturaleza y la humanidad.
~~~~~~~~~
Medea Benjamin es codirectora de CODEPINK por la paz y autor de varios libros, entre ellos Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica.
Alice Slater es miembro del Comité Coordinador de World Beyond War y es el representante de la ONU de la Nuclear Age Peace Foundation,
Comentarios 4
Medea Benjamin y Alice Slater son visionarias profundamente sensatas. Vale la pena leer este artículo dos veces, y luego buscar el anterior, sobre cómo un New Deal Verde debe asociarse con un Acuerdo de Paz también.
Tienen razón en que el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares es el cambio de juego que estábamos esperando.
Será necesario que todos trabajemos juntos, pero ¿qué es más importante que "una auténtica seguridad nacional e internacional en paz con toda la naturaleza y la humanidad?"
El enorme presupuesto del Pentágono, la red global de bases estadounidenses, la historia de la agresión estadounidense: además del arsenal nuclear estadounidense en sí, estos son los que hacen que China y Rusia quieran una disuasión nuclear. Y China y Rusia están bastante seguros de que Estados Unidos ha sido disuadido por los arsenales nucleares de sus adversarios. Como dice este artículo, el progreso en la abolición nuclear depende de una desmilitarización general de las relaciones internacionales: el fin de la guerra, el fin de la guerra económica a través de sanciones y el fin de la interferencia en los asuntos internos de las naciones extranjeras.
Los problemas planteados en el artículo del WSWS “El fraude político del“ Green New Deal ”de Alexandria Ocasio-Cortez” [https://www.wsws.org/en/articles/2018/11/23/cort-n23.html] necesitan debe ser abordado por completo antes de que este 'movimiento' pueda ser evaluado como algo más que una táctica de campaña de 2020 diseñada para atraer a votantes de izquierda y preocupados por el medio ambiente a la 'gran carpa' dempublicana similar a la persecución de los 'berniócratas' en los brazos abiertos de los Clintonistas en el '16.
El hecho es que los cambios necesarios para abordar adecuadamente la amenaza civilizatoria del cambio climático son demasiado profundos para que los haga cualquier sociedad occidental; de ahí el 'Movimiento Ambiental' en concierto con la corporatocracia para ocultar la amenaza y promover los negocios 'verdes' como de costumbre.
Sugerir la lectura de artículos de Cory Morningstar [http://www.wrongkindofgreen.org/ & http://www.theartofannihilation.com/%5Dfor una visión más basada en la realidad (pero inquietante) de los problemas.
¡Los gobiernos no tienen por qué seguirnos!