El lobby químico y los defensores de la salud se enredan en seis proyectos de ley relacionados con el PFAS en el Senado de los EE. UU.

El senador estadounidense John Barrasso está habilitando químicos PFAS extremadamente peligrosos para uso militar
El senador John Barrasso, el hombre clave del Pentágono por permitir el uso de sustancias químicas PFAS muy peligrosas en bases militares cercanas a poblaciones civiles.

Por Pat Elder, Mayo 29, 2019

Senador Juan Barrasso (R-WY), presidente del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de EE. UU., Tiene un poder tremendo en la formulación de leyes con respecto a la regulación de las sustancias letales por y polifluoril (PFAS). Barrasso es del senado principal receptor de dinero en efectivo de la industria química y tiene un largo historial legislativo que promueve los intereses de la industria.

Barrasso También es el hombre clave del Pentágono. Se opone a abordar todos los productos químicos de PFAS como una clase. Si lo hace, podría privar a los militares de la tecnología de guerra que dicen que es vital para su misión. El PFAS es el ingrediente activo en las espumas contra incendios utilizadas por los militares durante los ejercicios de rutina en las bases militares. La espuma cancerígena se permite que se filtre en el suelo para envenenar las aguas subterráneas y los sistemas de alcantarillado municipal. Nada puede apagar un fuego de petróleo súper caliente como la espuma de PFAS.

 La legislación de sentido común exige que todos los productos químicos de 5,000+ PFAS sean regulados colectivamente porque todos ellos son considerados tóxicos 

BarrassoLa postura defiende a la clase de industriales y militaristas del "beneficio sobre el pueblo". Barrasso y la nueva generación de extremistas con ventaja en Washington cuestionan si los legisladores deberían adoptar ese enfoque porque cada estructura química presenta diferentes niveles y tipos de riesgos para la salud humana y el medio ambiente. Dicen que la ciencia es extremadamente compleja y requiere años más de estudio antes de que se establezcan leyes, si se consideran necesarias.

Barrasso también ha expresado reservas acerca de la legislación que podría "eludir el proceso de elaboración de normas utilizado para evaluar los riesgos" asociados con los productos químicos según las leyes ambientales existentes. “El Congreso estableció estos procesos de reglamentación hace décadas. Creía que las agencias federales están mejor posicionadas para evaluar la ciencia detrás de la regulación de los químicos ”, argumenta. Traducción: La ciencia da miedo y sabemos que algunos en el Congreso quieren denunciar a nuestro partido lucrativo a expensas de la salud humana y el medio ambiente, por lo que es mejor que los nombrados por Trump sin ciencia tomen decisiones sin un pesado bagaje científico. .

Parte de la legislación invoca estrictas sanciones y regulaciones de Superfund para los contaminadores, algo que aterroriza a la élite gobernante. Barrasso y su ejército de cohortes obedientes a ambos lados del pasillo argumentan que imponer obligaciones de Superfund sería injusto porque el gobierno y la industria han utilizado estos productos químicos de buena fe. Esto es pensamiento contaminado. Aunque nunca mencionan a los militares, aquí está el argumento: "Los aeropuertos, refinerías y otros de nuestra nación utilizaron espuma contra incendios que contiene PFAS para proteger a sus trabajadores y al público en general". Barrasso normalmente utiliza verbos en tiempo pasado para describir la contaminación en curso.

Presidente BarrassoLos puntos de conversación incluyen dos chiflados más. Él dice que los "finalizadores de metales" (traducción: F-35, etc.) usan PFAS "para reducir las emisiones atmosféricas y la exposición de los trabajadores a metales pesados". Defender la práctica militar de contaminar a las comunidades vecinas, Barrasso dice: "Las plantas de tratamiento de aguas residuales y los vertederos fueron receptores desconocidos de los productos químicos", por lo que no deben ser cargados por las nuevas regulaciones ". 

Barrasso, por supuesto, está dejando de lado los vómitos violentos y las muertes por diarrea empapadas en sangre que sufren las personas en, por ejemplo, Colorado Springs, cerca de la Base de la Fuerza Aérea de Peterson, que ha estado bebiendo agua envenenada con PFAS durante 20 años. Es una verdad inconveniente.

Aquí hay un resumen de la legislación pendiente en el Senado:

S. 638 requeriría que la EPA designe las sustancias perfluoroalquilo y polifluoroalquilo como sustancias peligrosas en virtud de la Ley de Responsabilidad, Compensación y Respuesta Ambiental Integral de 1980 (CERCLA-Superfund). CERCLA es una de las leyes más brillantes del país porque somete fuertemente los intereses corporativos y militares a consideraciones ambientales y de salud humana con base científica.

S. 638 sería un excelente desarrollo, ya que crearía un nivel máximo de contaminantes para el PFAS que luego aplicaría medidas obligatorias, incluidas multas elevadas por incumplimiento. ¡Nada de eso existe actualmente! 3M, Chemours y DuPont se oponen vehementemente porque devastará su balance final.  

Este proyecto de ley aún puede permitir que los militares reclamen "inmunidad soberana" y eviten todas las nuevas regulaciones. Esta es una pregunta pertinente para profesores de derecho constitucional como el representante Jamie Raskin, (D-MD-8), aunque el ejército parece estar ganando con esta línea hasta ahora en su defensa en demandas contra varios estados.

S. 1507 - Un proyecto de ley para incluir determinadas sustancias perfluoroalquilo y polifluoroalquilo en el Inventario de Emisiones Tóxicas y para otros fines.

Todavía no hay texto para este proyecto de ley, aunque agregaría casi 200 PFAS al Inventario de Liberación de Tóxicos, según Dentro de la EPA. El Inventario de Emisiones Tóxicas (TRI) es un recurso para aprender sobre las emisiones de sustancias químicas tóxicas y las actividades de prevención de la contaminación informadas por las instalaciones industriales y federales. Este es un paso de sentido común en la dirección correcta, aunque no agrega los más de 5,000 productos químicos PFAS dañinos al inventario. Si se aprueba, también debe incluir una medida para agilizar la adición de otros productos químicos PFAS.

Los lectores deben entender que algo muy desagradable ocurre cuando los químicos construyen cadenas de átomos de carbono increíblemente poderosas rodeadas de átomos de flúor con varios finales. Los químicos repelen la grasa y la suciedad y el fuego mejor que cualquier otra cosa. A pesar de que nunca se descomponen en la naturaleza y envenenan a los organismos vivos para siempre, se benefician de los preparativos para la guerra.

S 1473 - Un proyecto de ley para enmendar la Ley de Agua Potable Segura para requerir que el Administrador de la Agencia de Protección Ambiental establezca niveles máximos de contaminantes para ciertos químicos y para otros propósitos.

Todavía no hay texto para este proyecto de ley, tampoco. 

Esta es otra medida de sentido común muy necesaria. Requeriría que la EPA establezca un estándar nacional de agua potable exigible para el PFAS dos años después de su promulgación. En este punto, con la EPA al margen, no hay supervisión federal para esta clase de productos químicos.

Varios estados, reconociendo el vacío a nivel federal, han establecido sus propios niveles máximos de contaminantes. New Jersey, por ejemplo, ha establecido un MCL de 20 ppt. Para PFAS tanto en agua subterránea como en agua potable. El agua subterránea a menudo se usa para agua potable en Nueva Jersey y en todo el país.

Para llevar a casa el punto de una epidemia nacional de proporciones bíblicas, Alejandría. Louisiana, cerca de la Base de la Fuerza Aérea de Inglaterra (que cerró 28 hace años) todavía tiene 10,900,000 ppt de PFAS en sus aguas subterráneas y hay personas que viven cerca de esa base con pozos.

Una preocupación con S 1473 es que los MCL podrían establecerse en un nivel demasiado alto para salvaguardar la salud humana. Después de todo, los científicos de salud pública de Harvard dicen que el ppt de 1 de PFAS en el agua potable es potencialmente peligroso.

 S 1251  – Un proyecto de ley para mejorar y coordinar las acciones federales interinstitucionales y brindar asistencia a los estados para responder a los desafíos de salud pública planteados por los contaminantes emergentes y para otros fines.

La recopilación de datos para abordar los contaminantes que esperan decisiones por parte del Administrador de la EPA lleva muchos años y la obtención de datos sobre otros contaminantes que actualmente están a la espera de determinaciones reglamentarias puede llevar una generación. Esta medida de sentido común reforzaría las acciones federales interinstitucionales y ayudaría a los estados a responder a las crisis de salud pública.

S. 950 - Solicitar al Director del Servicio Geológico de los Estados Unidos que realice un estudio nacional de compuestos perfluorados y para otros fines.

Este tiene sentido, también. Reconoce que el país enfrenta una amenaza para la salud como ninguna otra en su historia.

S 1372 - Alentar a las agencias federales a celebrar o enmendar rápidamente acuerdos de cooperación con los estados para la eliminación y acciones correctivas para abordar la contaminación por PFAS en aguas potables, superficiales y subterráneas y estratos superficiales y subterráneos de la tierra, y para otros fines.

El proyecto de ley de la senadora Debbie Stabenow responsabilizaría al Pentágono de limpiar la contaminación por PFAS que han causado. Según la ley, el término "instalación federal" se refiere a un sitio bajo la jurisdicción del Secretario de Defensa. 

Aquí está el texto:

(1) EN GENERAL. A solicitud del Gobernador o del director ejecutivo de un estado, un departamento o agencia federal trabajará de manera expedita para finalizar un acuerdo de cooperación, o para enmendar un acuerdo de cooperación existente para abordar, probar, monitorear, eliminar, y medidas correctivas para abordar la contaminación o la sospecha de contaminación del agua potable, agua superficial, agua subterránea o superficie terrestre o estratos subsuperficiales de un compuesto perfluorado que se origina en una instalación federal.

(2) NORMAS MINIMAS. —Un acuerdo de cooperación finalizado o modificado de conformidad con el párrafo (1) requerirá que el área sujeta al acuerdo de cooperación cumpla o exceda la más estricta de las siguientes normas para compuestos perfluorados en cualquier medio ambiental:

(A) Una norma estatal exigible, vigente en ese estado, para agua potable, agua superficial, agua subterránea o estratos superficiales o subterráneos, según lo requiere la sección 121 (d) de la Ley de Respuesta Ambiental Integral, Compensación y Responsabilidad de 1980 (42 USC 9621 (d)).

(B) Un aviso de salud bajo la sección 1412 (b) (1) (F) de la Ley de Agua Potable Segura (42 USC 300g – 1 (b) (1) (F)).

(C) Cualquier norma, requisito, criterio o límite federal, incluido un estándar, requisito, criterio o límite emitido bajo:

(i) la Ley de Control de Sustancias Tóxicas (15 USC 2601 et seq.);

(ii) la Ley de Agua Potable Segura (42 USC 300f y siguientes);

(iii) la Ley de Aire Limpio (42 USC 7401 et seq.);

(iv) la Ley Federal de Control de la Contaminación del Agua (33 USC 1251 et seq.);

(v) la Ley de Protección, Investigación y Santuarios Marinos de 1972 (comúnmente conocida como la “Ley de Dumping del Océano”) (33 USC 1401 et seq.); o

(vi) la Ley de eliminación de desechos sólidos (42 USC 6901 et seq.).

Ahora, eso es mucho para asimilar, pero mantiene los pies del Pentágono contra la espuma contra incendios. Significaría, entre otras cosas, que el DOD tendría que cumplir con las leyes de Nuevo México o Michigan, en lugar de mostrar el dedo medio "soberano". La legislación propuesta puede requerir decenas de miles de millones de dólares federales, y quizás más. Es hora de ponerse de pie. Debemos proteger la salud humana vulnerable.

Los activistas por la paz, la justicia social, la salud y el medio ambiente deben tomar nota. S 1372 se encuentra entre las piezas más importantes de la legislación ambiental en la historia de la nación. Cientos de bases militares en los EE. UU. Y en todo el mundo continúan contaminando el personal militar y las comunidades adyacentes.

Aunque Trece facturas relacionadas con el PFAS  recientemente se han introducido en la Cámara de Representantes, es el Senado el que tiene las tarjetas, y John Barrasso es el portero.

Las medidas de la Cámara de Representantes invocan una amplia gama de regulaciones, incluida la prohibición de incinerar los productos químicos, que hasta el momento no están incluidos en los proyectos de ley considerados por el Senado. A pesar de las horrendas implicaciones para la salud, El ejército sigue incinerando las toxinas. Porque es la forma más fácil y menos costosa de deshacerse de PFAS. Las autoridades comunitarias de agua se han sentido obligadas a quemar lodos de alcantarillado atados con PFAS porque envenenan el suelo, las aguas subterráneas y las aguas superficiales donde se esparcen en los campos agrícolas.

Un proyecto de ley de la Cámara de Representantes proporcionaría dólares federales a los sistemas municipales de agua que no pueden proteger la salud humana del ataque carcinogénico. Otro impondría tarifas a los fabricantes de PFAS para pagar el costo exorbitante que enfrentan los funcionarios del agua en todo el país. Sin embargo, otro proyecto de ley establecería un sistema voluntario en el que los utensilios de cocina estén etiquetados como "PFAS-safe". Obviamente, el proyecto de ley no es suficiente. ¡El Congreso debe prohibir las cosas por completo!  

Un proyecto de ley importante minimizaría el uso de la espuma carcinogénica por parte de los bomberos municipales. Las tasas de cáncer entre este subconjunto en la sociedad se encuentran entre las más altas de la nación.

Entonces, ¿por qué la EPA no está haciendo su trabajo? 

La respuesta es que el zorro está cuidando el gallinero. Vea quiénes son los principales actores en la EPA:

  • El administrador Andrew Wheeler fue un cabildero energético durante la mayor parte de su carrera.
  • Erik Baptist es un empleado de seguridad química que proviene del American Petroleum Institute.
  • Peter Wright, un abogado de Dow Chemical, ahora dirige el programa de limpieza Superfund
  • David Dunlap, diputado en la oficina de investigación de la EPA, era un funcionario de Koch Industries.
  • Steven Cook, el jefe del grupo de trabajo Superfund de la EPA, fue el asesor principal de Lyondell Basell Industries para plásticos y productos químicos.

El nominado de Trump para dirigir la Oficina de Seguridad Química y Prevención de la Contaminación, Michael Dourson, se retiró de la consideración después de que quedó bien establecido que pasó la mayor parte de su carrera defendiendo a los criminales que nos envenenan, mientras intentaba destruir la EPA. Dourson operaba una fundación de investigación financiada por DuPont, Monsanto y el American Chemistry Council. Vendió su pseudociencia al mejor postor. Barrasso se refirió a Dourson como un "servidor público bien calificado, experimentado y dedicado".  BarrassoEl comité aprobó el nombramiento de Dourson antes de que una tormenta de controversia pusiera fin a la oferta de Dourson.

 

Pat Elder es miembro de la Junta de Directores de World BEYOND War. 

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Festival de Cine WBW 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma