El gas natural es metano

Por David Swanson, World BEYOND WarMayo 29, 2024

Metano (CH4) es un horrible destructor de la Tierra, con 86 veces el poder de retención de calor del CO2 más de 20 años.

Pero el gas natural es natural, casi no es realmente gas; en realidad, es la solución verde que nos presentó Barack Obama, el tipo que no era Trump.

Así que el hecho de que el 97% del llamado gas natural no sea otra cosa que metano es extraño.

Es como descubrir que la ayuda a Ucrania está alimentando asesinatos en masa que el gobierno de Estados Unidos ha impedido que Ucrania ponga fin. ¿No es la ayuda, ya sabes, algo que es útil?

El gas natural es METANO?

¿El combustible limpio de salvación son los eructos de vaca que destruyen la Tierra? ¿El puente hacia el paraíso es una desastrosa explosión de gases de efecto invernadero en cámara lenta?

Es como descubrir que la elección más importante de tu vida deja de ser eso después de un par de años, ya que cada siguiente se avecina, siempre una competencia entre dos burros en los que no confiarías cerca de tus mascotas.

¿El gas natural es metano? ¿Como puede ser? A continuación me dirás el orden basado en reglas. amenaza a las familias del personal de la Corte Penal Internacional. ¡Esto es cosa de la mafia, pero el Sierra Club me lo dijo!

Hace diez años, yo estaba publicando sobre organizar reuniones para oponerse a la instalación de un oleoducto a través de Virginia. I llamó las cosas querían utilizar el gasoducto para “gas fracking”. o yo simplemente llamado un desastre." Probablemente debería haberlo llamado metano. Esa es la lección que extraigo de las primeras páginas de un nuevo libro de Jonathan Mingle llamado Gaslight: el oleoducto de la costa atlántica y la lucha por el futuro energético de Estados Unidos.

La lección más importante que todos deberían aprender de este libro es la de Margaret Mead sobre un grupo pequeño y nunca dudar. Todo el mundo, desde el presidente de los Estados Unidos hasta su vecino de al lado, podría decirle y le dijo que llenar el país con oleoductos gigantes y propensos a desastres de combustibles fósiles no sólo era el camino hacia un futuro de energía limpia, sino también inevitable, independientemente de lo que usted pensara. o todo el maldito país podría decidir pensar en ello. Y en Virginia, todos, desde el gobernador hasta los miembros de su propia familia, podían decirle y le dijeron que Dominion Power era dueño del gobierno estatal y obtendría lo que quisiera. Incluso si lo que quería (construir un oleoducto gigante sobre acantilados rocosos) no fuera posible, Dominion aún obtendría permiso para intentarlo sin necesidad de planes detallados.

Pequeños grupos dispersos de personas tomaron la decisión de decir ¡Qué diablos haces!. Y se reunieron, se organizaron, educaron, investigaron, hicieron campaña e hicieron algo que todos habían demostrado que no se podía hacer, con la prueba de que no se había hecho antes: detuvieron una tubería. Ah, y echaron al director general de Dominion, sacaron a un grupo de miembros de la legislatura estatal del control de Dominion e hicieron que el estado se comprometiera a deshacerse por completo de los combustibles fósiles. Dominion empezó a montar molinos de viento en el Océano Atlántico y a decir cosas que rayaban en la veracidad.

¿Eran estos cambios los que hechos ampliamente conocidos exigían a cualquiera preocupado por el futuro de la vida en la Tierra? Por supuesto que lo eran, pero eso había sido cierto cuando Dominion propuso el Oleoducto de la Costa Atlántica, al igual que cuando lo canceló.

Los condados que abrieron el camino para detener el oleoducto también votaron fuertemente por Donald Trump en 2016: él, que habría hecho bien en la guerra de Irak al robar el petróleo, él que perforaría como un bebé, él que hasta el día de hoy quiere los oleoductos. . El hecho de que el incompetente y apresurado impulso de Trump para el Oleoducto de la Costa Atlántica en realidad ayudara a detenerlo no significa que alguien haya votado por él con esa estrategia en mente. Y, por supuesto, no todos en el condado de Nelson u otros lugares clave trabajaron para detener el oleoducto. En el centro del movimiento de masas que salvó la tierra estaba un pequeño número de activistas (en su mayoría jubilados y abogados) que trabajaban a tiempo completo en lo que todos les decían que era inútil. Pero en el centro de esta historia también está la dura realidad del NIMBYismo. Algunas personas que trabajaron heroicamente para detener este oleoducto te dirán que solo comenzaron por su ubicación, o incluso solo por la propuesta de apoderarse de sus tierras mediante expropiación, pero que aprendieron tanto a través del proceso que habrían hubieran hecho lo mismo si hubieran sabido lo suficiente desde el principio sobre lo que los oleoductos hacen al medio ambiente local y al mundo.

La pregunta que surge de esta historia es cómo globalizarla, cómo generar el mismo activismo dedicado (por turnos, ya que las mismas personas no pueden hacer todo lo posible para siempre) para todo el mundo y para un rincón del mismo. Aquí hay algunas bases posibles para construir ese tipo de esfuerzo.

En primer lugar, es posible que no todas las personas se hayan centrado en proteger a los que están distantes en el espacio, pero muchas se centraron en proteger a los que están distantes en el tiempo. Intentaban consciente y explícitamente proporcionar hogar a las generaciones venideras en su rincón de la Tierra. Un promotor del oleoducto, citado en el libro, afirmó que no tendría fugas durante 40 años. Un residente local preguntó sobre el tiempo posterior a los 40 años y la respuesta fue: "Bueno, ¿seguirás aquí después de eso?". Dominion había fallado en gran medida en leer la habitación.

En segundo lugar, la campaña para detener el Oleoducto de la Costa Atlántica colaboró ​​y se solidarizó con quienes trabajaban (algunos con éxito, otros no) para detener o al menos ralentizar otros oleoductos. Y las partes del mundo directamente afectadas por oleoductos reales o propuestos u otras infraestructuras de colapso climático en zonas de sacrificio se han vuelto significativas.

En tercer lugar, la gente de estas zonas ha recibido educación. Entienden mucho mejor que antes lo que está en juego, incluso para el mundo en su conjunto, del que son cada vez más conscientes que su localidad forma parte.

Cuarto, también aprendieron a ser activistas y saborearon el éxito. Esto hace que el camino por delante sea mucho más difícil para los centros de datos y otros proyectos que las corporaciones podrían intentar imponer a los habitantes de Virginia.

¿Pero la gente se dará cuenta de que se les están adelantando a mayor escala? Que el La guerra en Gaza es en parte un intento de instalación de un oleoducto, que se está utilizando la rusofobia para justificar de alguna manera más exportaciones de metano... ¡y la explosión de los oleoductos de Rusia! – ¿Que Joe Biden está haciendo promesas para salvar el clima mientras aumenta enérgicamente el consumo de combustibles fósiles y cierra acuerdos con el senador de Virginia Occidental Joe Manchin para tratar de hacer que fluyan más oleoductos?

Y si nos damos cuenta de eso, ¿nos daremos cuenta también de que el hecho de que no lo hayamos detenido no constituye prueba alguna de que no lo haremos?

Crédito de la foto.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Desafío Muévete por la Paz
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma