El fantasma de Eisenhower persigue al equipo de política exterior de Biden

Eisenhower hablando del complejo industrial militar

Por Nicolas JS Davies, 2 de diciembre de 2020

En sus primeras palabras como candidato del presidente electo Joe Biden a la Secretaría de Estado, Antony Blinken dijo: "Tenemos que proceder con medidas iguales de humildad y confianza". Muchos en todo el mundo darán la bienvenida a esta promesa de humildad de la nueva administración, y los estadounidenses también deberían hacerlo.

El equipo de política exterior de Biden también necesitará un tipo especial de confianza para enfrentar el desafío más serio que enfrentan. Eso no será una amenaza de un país extranjero hostil, sino del poder controlador y corruptor del Complejo Militar-Industrial, que el presidente Eisenhower advirtió a nuestros abuelos hace unos 60 años, pero cuya "influencia injustificada" solo ha crecido desde entonces, como Eisenhower. advertido, y a pesar de su advertencia.

La pandemia de Covid es una demostración trágica de por qué los nuevos líderes de Estados Unidos deberían escuchar con humildad a nuestros vecinos de todo el mundo en lugar de intentar reafirmar el "liderazgo" estadounidense. Mientras Estados Unidos se comprometió con un virus mortal para proteger los intereses financieros corporativos, abandonando a los estadounidenses tanto a la pandemia como a sus efectos económicos, otros países antepusieron la salud de su gente y contuvieron, controlaron o incluso eliminaron el virus.

Desde entonces, muchas de esas personas han vuelto a llevar una vida normal y saludable. Biden y Blinken deberían escuchar con humildad a sus líderes y aprender de ellos, en lugar de seguir promoviendo el modelo neoliberal estadounidense que nos está fallando tan gravemente.

A medida que los esfuerzos para desarrollar vacunas seguras y efectivas comienzan a dar sus frutos, Estados Unidos está redoblando sus errores, confiando en las grandes farmacéuticas para producir vacunas costosas y rentables sobre la base de America First, incluso cuando China, Rusia, el programa Covax de la OMS y otros están ya está comenzando a proporcionar vacunas de bajo costo donde sea que se necesiten en todo el mundo.

Las vacunas chinas ya están en uso en Indonesia, Malasia y los Emiratos Árabes Unidos, y China está otorgando préstamos a países más pobres que no pueden permitirse pagarlas por adelantado. En la reciente cumbre del G20, la canciller alemana, Angela Merkel, advirtió a sus colegas occidentales que están siendo eclipsados ​​por la diplomacia de vacunas de China.

Rusia tiene pedidos de 50 países por 1.2 millones de dosis de su vacuna Sputnik V. El presidente Putin le dijo al G20 que las vacunas deberían ser “bienes públicos comunes”, universalmente disponibles para los países ricos y pobres por igual, y que Rusia las proporcionará donde sea que se necesiten.

La vacuna AstraZeneca de la Universidad de Oxford del Reino Unido y Suecia es otra empresa sin fines de lucro que costará alrededor de $ 3 por dosis, una pequeña fracción de los productos Pfizer y Moderna de EE. UU.

Desde el comienzo de la pandemia, era predecible que los fracasos de Estados Unidos y los éxitos de otros países reconfiguraran el liderazgo mundial. Cuando el mundo finalmente se recupere de esta pandemia, la gente de todo el mundo agradecerá a China, Rusia, Cuba y otros países por salvar sus vidas y ayudarlos en su hora de necesidad.

La administración Biden también debe ayudar a nuestros vecinos a derrotar la pandemia, y debe hacerlo mejor que Trump y su mafia corporativa en ese sentido, pero ya es demasiado tarde para hablar del liderazgo estadounidense en este contexto.

Las raíces neoliberales del mal comportamiento de Estados Unidos

Décadas de mal comportamiento de Estados Unidos en otras áreas ya han llevado a un declive más amplio en el liderazgo global estadounidense. La negativa de Estados Unidos a adherirse al Protocolo de Kioto o cualquier acuerdo vinculante sobre el cambio climático ha llevado a una crisis existencial que de otro modo podría evitarse para toda la raza humana, incluso cuando Estados Unidos sigue produciendo cantidades récord de petróleo y gas natural. El zar del clima de Biden, John Kerry, dice ahora que el acuerdo que negoció en París como secretario de Estado “no es suficiente”, pero que solo él y Obama tienen la culpa de eso.

La política de Obama era impulsar el gas natural fracturado como un "combustible puente" para las centrales eléctricas de Estados Unidos y anular cualquier posibilidad de un tratado climático vinculante en Copenhague o París. La política climática de Estados Unidos, al igual que la respuesta de Estados Unidos a Covid, es un compromiso corrupto entre la ciencia y los intereses corporativos egoístas que, como era de esperar, ha demostrado no ser una solución en absoluto. Si Biden y Kerry aportan más de ese tipo de liderazgo estadounidense a la conferencia climática de Glasgow en 2021, la humanidad debe rechazarlo como una cuestión de supervivencia.

La "Guerra Global contra el Terrorismo" de Estados Unidos posterior al 9 de septiembre, más exactamente una "guerra global de terror", ha alimentado la guerra, el caos y el terrorismo en todo el mundo. La noción absurda de que la violencia militar generalizada de Estados Unidos podría de alguna manera poner fin al terrorismo se convirtió rápidamente en un pretexto cínico para las guerras de "cambio de régimen" contra cualquier país que se resistiera a los dictados imperiales de la aspirante a "superpotencia".

El secretario de Estado Colin Powell calificó en privado a sus colegas de "jodidos locos", incluso cuando mintió al Consejo de Seguridad de la ONU y al mundo para hacer avanzar sus planes de agresión ilegal contra Irak. El papel fundamental de Joe Biden como presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado fue orquestar audiencias que promovieran sus mentiras y excluyeran las voces disidentes que los hubieran desafiado.

La espiral de violencia resultante ha matado a millones de personas, desde 7,037 muertes de tropas estadounidenses hasta cinco asesinatos de científicos iraníes (bajo Obama y ahora Trump). La mayoría de las víctimas han sido civiles inocentes o personas que simplemente intentan defenderse a sí mismos, a sus familias o sus países de invasores extranjeros, escuadrones de la muerte entrenados por Estados Unidos o terroristas reales respaldados por la CIA.

El ex fiscal de Nuremberg Ben Ferencz le dijo a NPR sólo una semana después de los crímenes del 11 de septiembre, “Nunca puede ser legítimo castigar a las personas que no son responsables por el mal hecho. Debemos hacer una distinción entre castigar a los culpables y castigar a los demás ". Ni Afganistán, Irak, Somalia, Pakistán, Palestina, Libia, Siria o Yemen fueron responsables de los crímenes del 11 de septiembre y, sin embargo, las fuerzas armadas estadounidenses y aliadas han llenado millas y millas de cementerios con los cuerpos de su gente inocente.

Al igual que la pandemia de Covid y la crisis climática, el horror inimaginable de la "guerra contra el terror" es otro caso calamitoso de políticas corruptas de Estados Unidos que han provocado una pérdida masiva de vidas. Los intereses creados que dictan y pervierten la política estadounidense, en particular el supremamente poderoso Complejo Militar-Industrial, marginaron las verdades incómodas de que ninguno de estos países había atacado o incluso amenazado con atacar a Estados Unidos, y que los ataques estadounidenses y aliados contra ellos violaron principios más fundamentales del derecho internacional.

Si Biden y su equipo aspiran genuinamente a que Estados Unidos desempeñe un papel de liderazgo y constructivo en el mundo, deben encontrar la manera de pasar página en este feo episodio en la ya sangrienta historia de la política exterior estadounidense. Matt Duss, asesor del senador Bernie Sanders, ha pedido una comisión formal para investigar cómo los legisladores estadounidenses violaron y socavaron de manera tan deliberada y sistemática el "orden internacional basado en reglas" que sus abuelos construyeron tan cuidadosa y sabiamente después de dos guerras mundiales que mataron cien millones de personas.

Otros han observado que el remedio previsto por esa orden basada en reglas sería enjuiciar a altos funcionarios estadounidenses. Eso probablemente incluiría a Biden y parte de su equipo. Ben Ferencz ha señalado que el caso estadounidense de la guerra "preventiva" es el mismo argumento que los acusados ​​alemanes utilizaron para justificar sus crímenes de agresión en Nuremberg.

“Ese argumento fue considerado por tres jueces estadounidenses en Nuremberg”, explicó Ferencz, “y condenaron a Ohlendorf ya otros doce a muerte en la horca. Así que es muy decepcionante descubrir que mi gobierno de hoy está preparado para hacer algo por lo que colgamos a los alemanes como criminales de guerra ”.

Hora de romper la cruz de hierro

Otro problema crítico que enfrenta el equipo de Biden es el deterioro de las relaciones de Estados Unidos con China y Rusia. Las fuerzas militares de ambos países son principalmente defensivas y, por lo tanto, cuestan una pequeña fracción de lo que Estados Unidos gasta en su máquina de guerra global: 9% en el caso de Rusia y 36% para China. Rusia, de todos los países, tiene sólidas razones históricas para mantener fuertes defensas y lo hace de manera muy rentable.

Como el expresidente Carter le recordó a Trump, China no ha estado en guerra desde una breve guerra fronteriza con Vietnam en 1979 y, en cambio, se ha centrado en el desarrollo económico y sacó a 800 millones de personas de la pobreza, mientras que Estados Unidos ha malgastado su riqueza en sus pérdidas guerras. ¿Es de extrañar que la economía de China sea ahora más sana y dinámica que la nuestra?

Que Estados Unidos culpe a Rusia y China por el gasto militar sin precedentes de Estados Unidos y el militarismo global es una reversión cínica de causa y efecto, tan absurdo e injusto como usar los crímenes del 11 de septiembre como pretexto para atacar países y matar gente. que nada tuvo que ver con los crímenes cometidos.

Así que aquí también, el equipo de Biden se enfrenta a una dura elección entre una política basada en la realidad objetiva y una engañosa impulsada por la captura de la política estadounidense por intereses corruptos, en este caso el más poderoso de todos, el infame Complejo Militar-Industrial de Eisenhower. Los funcionarios de Biden han pasado sus carreras en un salón de espejos y puertas giratorias que combina y confunde la defensa con un militarismo corrupto y egoísta, pero nuestro futuro ahora depende de rescatar a nuestro país de ese trato con el diablo.

Como dice el refrán, la única herramienta en la que Estados Unidos ha invertido es un martillo, por lo que cada problema parece un clavo. La respuesta de Estados Unidos a cada disputa con otro país es un nuevo y costoso sistema de armas, otra intervención militar de Estados Unidos, un golpe, una operación encubierta, una guerra por poderes, sanciones más estrictas o alguna otra forma de coerción, todo basado en el supuesto poder de Estados Unidos. de imponer su voluntad a otros países, pero todos cada vez más ineficaces, destructivos e imposibles de deshacer una vez desatados.

Esto ha llevado a guerras sin fin en Afganistán e Irak; ha dejado a Haití, Honduras y Ucrania desestabilizados y sumidos en la pobreza como resultado de los golpes respaldados por Estados Unidos; ha destruido Libia, Siria y Yemen con guerras encubiertas y por poderes y las consiguientes crisis humanitarias; ya las sanciones estadounidenses que afectan a un tercio de la humanidad.

Por lo tanto, la primera pregunta para la primera reunión del equipo de política exterior de Biden debería ser si pueden romper su lealtad a los fabricantes de armas, los think tanks financiados por empresas, las firmas de cabildeo y consultoría, los contratistas gubernamentales y las corporaciones para las que han trabajado o se han asociado durante su carreras.

Estos conflictos de intereses constituyen una enfermedad en la raíz de los problemas más serios que enfrentan Estados Unidos y el mundo, y no se resolverán sin una ruptura clara. Cualquier miembro del equipo de Biden que no pueda asumir ese compromiso y que tenga la intención de renunciar ahora, antes de que cause más daño.

Mucho antes de su discurso de despedida en 1961, el presidente Eisenhower pronunció otro discurso en respuesta a la muerte de Joseph Stalin en 1953. Dijo: “Cada arma que se fabrica, cada buque de guerra lanzado, cada cohete disparado significa, en el sentido final, un robo. de los que tienen hambre y no se alimentan, de los que tienen frío y no están vestidos ... Ésta no es una forma de vida en absoluto, en ningún sentido verdadero. Bajo la nube de una guerra amenazante, es la humanidad colgada de una cruz de hierro ”.

En su primer año en el cargo, Eisenhower puso fin a la Guerra de Corea y redujo el gasto militar en un 39% desde su pico de guerra. Luego resistió las presiones para volver a levantarlo, a pesar de su fracaso en poner fin a la Guerra Fría.
Hoy, el Complejo Militar-Industrial cuenta con una reversión a la Guerra Fría contra Rusia y China como la clave de su poder y ganancias futuras, para mantenernos colgados de esta vieja cruz de hierro oxidada, derrochando la riqueza de Estados Unidos en armas de un billón de dólares. programas a medida que la gente pasa hambre, millones de estadounidenses no tienen atención médica y nuestro clima se vuelve inhabitable.

¿Son Joe Biden, Tony Blinken y Jake Sullivan el tipo de líderes que simplemente dicen "No" al Complejo Militar-Industrial y consignan esta cruz de hierro al depósito de chatarra de la historia, donde pertenece? Muy pronto lo sabremos.

 

Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigadora de CODEPINK y autora de Sangre en nuestras manos: la invasión estadounidense y la destrucción de Irak. 

Compartir en facebook
Compartir en twitter
Compartir en linkedin
Compartir en email
Compartir en la impresión

2 Comentarios

  1. Para el Sr. Biden y los miembros de su gabinete;

    Parece que Pres. El consejo de Eisenhower no ha sido escuchado a lo largo de los años de mi vida. Tengo setenta y tres años y soy un veterano de Vietnam. Le pido que usted y su administración den una prioridad muy alta a sacar a los Estados Unidos de su papel en el complejo militar-industrial. ¡Pon fin a la guerra!

    Si me llamaran de nuevo, sería: "MALDITOS, NO, NO IRÉ". Ese es mi consejo para todos los hombres y mujeres jóvenes. ¡No más veteranos!

  2. No contaría con que ningún candidato republicano o democrático respaldado por un partido tuviera las agallas para enderezar este barco que se hunde. Por lo tanto, nos corresponde a quienes tenemos el valor de votar por terceros (y cuartos, etc.) partidos. La falta de opciones y diversidad solo se está sumando al pozo negro que se ha convertido en Washington.

    Es una ilusión, pero he visto a numerosos presidentes en mi campaña de corta duración para poner fin a las guerras, equilibrar el presupuesto, eliminar el despilfarro y las horribles violaciones de los derechos humanos ... y cada uno de ellos les ha dado la espalda. promesas. Para vergüenza.

Dejá tu comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma