El día del armisticio terminó la guerra para terminar con las guerras. El Tratado de Versalles nos dio la guerra sin fin

Por Mike Ferner
29 de Octubre de 2018

Los historiadores debaten hasta qué punto el Tratado de Versalles fue responsable de la marcha de Hitler hacia la Segunda Guerra Mundial, pero no cabe duda de que el tratado que pone fin a la "Guerra para poner fin a todas las guerras" sigue siendo un factor importante en nuestra actual "Guerra sin fin". . ”

En noviembre, 11, 1918, Europa quedaron agotados y casi desangrados. Apenas unos meses antes de que terminara la guerra en esa fecha, tropas estadounidenses frescas y motivadas entraron en la lucha y aseguraron una victoria aliada. Como resultado, el presidente Woodrow Wilson desempeñó un papel de gran tamaño en el rediseño de las fronteras en la mitad del mundo.

Wilson fue el principal defensor del excepcionalismo estadounidense, una idea promovida por la elite estadounidense desde entonces. El mito de que, de alguna manera, Estados Unidos siempre fomentaría los intereses humanitarios atrajo a muchos, particularmente a los desposeídos, alentados por los "Catorce puntos" de Wilson. El presidente asumió su misión mesiánica con pasión paternalista, pero como muestra el registro, el imperialismo no solo infectó a las potencias europeas, también Wilson condujo No obstante, este defensor abierto de alguna forma vaga de autodeterminación hipnotizó literalmente a millones de personas. Era un recipiente vacío en el que naciones enteras derramaban sus esperanzas de una vida mejor.

Es cierto que hubo un esfuerzo declarado por elevarse por encima de la tradición centenaria de que “para el vencedor va el botín” al introducir plebiscitos y, teóricamente, fundamentar decisiones con mayor frecuencia en la justicia. Sin embargo, se omitieron los plebiscitos cuando la problemática y la justicia a menudo se transformaron en "solo nosotros".

Con respecto al efecto del Tratado de Versalles en Alemania y, en última instancia, en la Segunda Guerra Mundial, Margaret MacMillan proporciona algunos antecedentes esclarecedores en su profunda historia de las negociaciones de Versalles, "París 1919: Seis meses que cambiaron el mundo".

Para el contexto, tenga en cuenta que los horrores de la Primera Guerra Mundial no visitaron el territorio alemán ni los alemanes vieron tropas ocupantes excepto en Renania. Pocos alemanes sabían que después del avance aliado de agosto 8, 1918, 16 las divisiones alemanas desaparecieron en unos pocos días y las tropas restantes retrocedieron millas a la vez. No sabían que una semana después, el general Ludendorff le dijo al Kaiser que considerara negociar con los aliados y el mes siguiente exigió la paz a cualquier precio. Pocos alemanes consideraron el armisticio por lo que básicamente era, una rendición. Como resultado, el mito de los nazis de cómo el Alto Mando de Kaiser apuñaló a Alemania en la parte de atrás encontró a los oyentes listos.

MacMillan niega que las reparaciones de Alemania fueran excesivamente onerosas. Esto es lo que muestra el registro.

• Francia recuperó Alsacia-Lorena, que había perdido en la guerra franco-prusiana de 1871 (Prusia fue uno de los varios estados que formaron la nación de Alemania en 1871 después de esa guerra). Las tropas aliadas ocuparon la Renania alemana como un amortiguador para Francia. Francia también fue propietaria de las minas de carbón de Alemania en el Sarre que la Liga de las Naciones administró hasta un 1935 en el que la gente votó abrumadoramente para unirse a Alemania.
• Se dio a Polonia el uso del puerto alemán de Danzig / Gdansk, así como la propiedad de Silesia, con personas de habla alemana 3,000,000, 25% del carbón de Alemania y 80% de zinc. Después de que Alemania protestó, una comisión internacional otorgó la mayor parte de la tierra a Alemania y la mayor parte de la industria y las minas a Polonia. (Además, Polonia luchó en una guerra fronteriza con Rusia hasta 1921 cuando Lenin aceptó el Tratado de Riga, lo que llevó a 200, la frontera oriental de Polonia, más lejos de lo que recomendaron los Aliados, y agregó 4 millones de ucranianos, 2 millones de judíos y un millón de bielorrusos a Polonia. )
• Checoslovaquia recibió Sudetenland, una región que limita con Alemania y Austria con personas de habla alemana 3,000,000, así como con la Bohemia de Austria que contenía a otra gente de habla alemana con 3,000,000. Hitler debía hacer suya la causa de estos "alemanes perdidos" y ocupar el antiguo Sudetenland después del acuerdo de Munich en 1938.
• Dinamarca recuperó, a través del plebiscito, dos ducados incautados previamente por Prusia.
• La nación reconstituida de Lituania consiguió el puerto alemán de Memel en el Báltico.
• Alemania entregó toda su flota naval, aviones, armas pesadas y ametralladoras 25,000. Se permitió un ejército de 100,000 y una armada de 15,000, pero no fuerzas aéreas, tanques, carros blindados, armas pesadas, dirigibles o submarinos. Las importaciones de armas estaban prohibidas y solo unas pocas fábricas alemanas podían producir armas.

En cuanto a los daños monetarios, con gran parte de Europa en caos y cenizas, fue difícil determinar cuánto debía incluso Alemania.

Un equipo de ingenieros del Ejército de EE. UU. Estimó que llevaría más de dos años llegar a una estimación. Pero superar cualquier preocupación sobre lo que se debía era la pregunta más importante de todos los Aliados: ¿cuánto podría pagar Alemania sin la bancarrota y el caos, entregándoselo a los bolcheviques? (Con los movimientos revolucionarios en varias ciudades alemanas al final de la guerra, esto fue una preocupación real para los aliados que invadieron Rusia al final de la guerra con las tropas de 200,000, ayudando a los rusos blancos contra los bolcheviques. Wilson envió tropas de 13,000 de EE. UU. Y un crucero pesado como la contribución de América.)

Inicialmente, Gran Bretaña quería $ 120 mil millones, Francia $ 220 mil millones y los $ 22 mil millones. Posteriormente presentaron facturas mucho más pequeñas y el cálculo final en 1921 ordenó a Alemania pagar $ 34 mil millones en marcos de oro, asignó 52% a Francia, 28% a Gran Bretaña y el resto se dividió entre Bélgica, Italia y otros.

Los EE. UU. Habían prestado a Gran Bretaña y Francia más de $ 7 mil millones más otros $ 3.5 mil millones de los bancos estadounidenses. En Versalles, Gran Bretaña propuso y EE. UU. Vetó la idea de cancelar todas las deudas aliadas.

Entre 1924 y 1931, Alemania pagó 36 mil millones de marcos a los Aliados, de los cuales 33 mil millones se tomaron prestados de inversionistas que compraron bonos alemanes emitidos por firmas de Wall Street. Luego, Alemania usó ese dinero para pagar reparaciones a Inglaterra y Francia, que a su vez lo usó para pagar los préstamos estadounidenses. Anthony C. Sutton, escribiendo en "Wall Street and the Rise of Hitler" observó: "Los banqueros internacionales se sentaron en el cielo, bajo una lluvia de honorarios y comisiones" hechas prestando el dinero de otras personas a Alemania.

En cuanto a la culpabilidad personal, Kaiser Wilhelm, nieto de la reina Victoria de Gran Bretaña, se exilió en Holanda. El rey de Gran Bretaña, George V, primo del kaiser, finalmente abandonó la idea de un tribunal de crímenes de guerra, pero envió a Alemania una lista de varios cientos de personas que, según él, deberían ser juzgadas. De ese número, 12 fueron. La mayoría fueron puestos en libertad inmediatamente, excepto por dos capitanes submarinos que escaparon de la prisión a las pocas semanas de haber sido sentenciados.

Difícilmente se pueden considerar los factores que llevaron al aumento de Hitler sin incluir algunos ejemplos de la complicidad altamente influyente de las corporaciones estadounidenses.

• Entre guerras, John Foster Dulles, más tarde secretario de Estado de Eisenhower, fue director ejecutivo de Sullivan and Cromwell (S&C), en la que su hermano Allen, más tarde jefe de la CIA de Eisenhower y Kennedy, era socio. Fomentar acuerdos estructurados que canalizaran inversiones estadounidenses a empresas alemanas como IG Farben y Krupp. S&C "estaba en el centro de una red internacional de bancos, firmas de inversión y conglomerados industriales que reconstruyeron Alemania después de la Primera Guerra Mundial".¹
• El Plan Dawes, creado para reconstruir la industria alemana después de la Primera Guerra Mundial y proporcionar reparaciones a Inglaterra y Francia, tenía en su junta a Charles Dawes, primer director de la Oficina de Presupuesto de Estados Unidos y Owen Young, presidente de General Electric Co. 1944% sintético, producido con tecnología Standard of NJ) fue controlado por IG Farben, creado bajo el Plan Dawes y financiado por préstamos de Wall Street empaquetados por S&C. Un memorando interno de Farben, escrito casualmente el Día D de 85, decía que la experiencia técnica de Standard en combustibles sintéticos, fluidos lubricantes y plomo tetraetílico era "muy útil para nosotros", sin el cual "los métodos de guerra actuales serían imposibles".²
• Incluso después de que Hitler asumiera el poder en 1933, Foster Dulles continuó representando a IG Farben y se negó a cerrar la oficina de S&C en Berlín hasta que los socios, cansados ​​de tener que firmar cartas, "Heil Hitler", se rebelaron en el 35. Durante la guerra, Foster protegió los activos estadounidenses de Farben y también de Merck de la confiscación como propiedad extranjera. Arthur Goldberg, quien sirvió con Allen en la OSS, precursor de la CIA, y más tarde en la Corte Suprema, afirmó que ambos hermanos Dulles eran culpables de traición.¹
• Un secreto abierto a través de los '20' fue el apoyo financiero de Henry Ford para Hitler. Una historia de 20 en el New York Times del mes de diciembre de 1922 afirmó vínculos entre los nuevos uniformes y los brazos laterales para los jóvenes de 1,000 en el "Batallón de asalto" de Hitler, el retrato de Ford y los libros que el Führer exhibió prominentemente en su bien dotada oficina en Munich. (2) En 1938, Ford Recibió la Gran Cruz del Premio Águila Alemana.
• En febrero, 1933, Hermann Goering organizó una recaudación de fondos en su casa para la Administración Fiduciaria Nacional, un grupo al frente del cual Rudolf Hess pagó los gastos de la campaña electoral del Partido Nazi. Los industriales y los financieros prometieron marcas 3,000,000, incluidas 400,000 de IG Farben y 60,000 de la filial de General Electric Corporation, AEG. En la junta de la filial estadounidense de IG Farben se encontraban Edsel Ford, Walter Teagle, miembro de la junta de la Reserva Federal de Nueva York y Standard Oil de NJ y Carl Bosch, en la junta de la filial alemana de Ford, Ford AG. Una semana después de esa infusión masiva de fondos se quemó el Reichstag. Una semana después, las elecciones nacionales llevaron a los nazis al poder.
• En un memo de 1936, William Dodd, embajador de los Estados Unidos en Alemania, informó que IG Farben le dio las marcas de 200,000 a una empresa de prpremios que “opera sobre la opinión pública estadounidense”

Vietnam

De los muchos subtextos de Versalles que crecieron a proporciones históricas, Ho Chi Minh, que trabajaba en París como ayudante de cocina y fotógrafo, apeló sin éxito a la delegación estadounidense en nombre de la gente de Annam (Vietnam).

La nota de presentación real que Ho escribió al secretario de Estado de los EE. UU., Robert Lansing, para acompañar una lista de las demandas de 8 del "Pueblo Ammanita", presentó una lista de demandas redactada de manera cortés al declarar:

Desde la victoria de los Aliados, todos los sujetos están desesperados por la esperanza de una era del derecho y la justicia, que debería comenzar para ellos en virtud de los compromisos formales y solemnes realizados ante el mundo entero por los diversos poderes de la entente en La lucha de la civilización contra la barbarie.

Mientras esperan que el principio de la autodeterminación nacional pase del ideal a la realidad a través del reconocimiento efectivo del derecho sagrado de todos los pueblos a decidir su propio destino, los habitantes del antiguo imperio de Annam, en la actualidad, la Indochina francesa, presente a Los nobles gobiernos de la Entente en general y en particular al honorable gobierno francés son los siguientes humildes reclamos ...

La lista contenía elementos básicos como la libertad de prensa y de reunión y la necesidad de construir escuelas, pero nunca exigió la libertad de los franceses, solo una "delegación de nativos elegidos para asistir al parlamento francés con el fin de mantener a este último informado de su necesariamente."

Terminó diciendo:

Al presentar estas afirmaciones, el pueblo Annamite cuenta con la justicia mundial de todos los Poderes, y confía en particular en la buena voluntad de los nobles franceses que tienen nuestro destino en sus manos y que, como Francia es una república, nos han tomado. bajo su protección.

Al solicitar la protección del pueblo francés, el pueblo de Annam, lejos de sentirse humillado, al contrario, se considera honrado, porque sabe que los franceses defienden la libertad y la justicia y nunca renunciarán a su sublime ideal de fraternidad universal. En consecuencia, al prestar atención a la voz de los oprimidos, el pueblo francés estará cumpliendo con su deber para con Francia y con la humanidad ".

En nombre del grupo de patriotas annamitas ...
Nguyen Ai Quoc [Ho Chi Minh]

Hacia la guerra sin fin

Los fantasmas de Versalles no desaparecieron con Vietnam.

Versailles dejó en su lugar la Declaración 1917 Balfour prometiendo el apoyo de Gran Bretaña al interés del movimiento sionista en apoderarse de Palestina por una patria judía y el Acuerdo Sykes-Picot de 1916 entregando Siria a Francia y Mesopotamia a Gran Bretaña (que ya había negociado contratos con líderes árabes controlar los recursos petroleros).

Si la autodeterminación hubiera sido realmente un principio operativo en París en 1919, había muchos testimonios para tomar decisiones que habrían ahorrado al mundo mucha angustia. Una prueba sólida de eso está contenida en un estudio poco conocido, ordenado por el presidente Wilson durante las conversaciones de paz de París y luego enterrado hasta 1922, llamado el "Informe de la Comisión King-Crane".

Durante casi dos meses, los miembros de la comisión entrecruzaron lo que hoy es Siria, Jordania, Irak, Palestina y el Líbano, reuniéndose con todo tipo de personas, delegaciones oficiales y grupos con peticiones en lo que parece ser un intento muy honesto de determinar la opinión pública. Sus recomendaciones son revolucionarias, basadas en lo que hemos aprendido mientras tanto.

“Recomendamos, en quinto lugar, una modificación seria del programa sionista extremo para Palestina de inmigración ilimitada de judíos, buscando finalmente hacer de Palestina claramente un Estado judío.

(1) Los comisionados comenzaron su estudio del sionismo con mentes predispuestas a su favor, pero los hechos reales en Palestina, junto con la fuerza de los principios generales proclamados por los aliados y aceptados por los sirios, los han llevado a la recomendación aquí formulada.

(2) La comisión sionista en Palestina proporcionó abundante información sobre el programa sionista a la comisión; escuchado en conferencias mucho sobre las colonias sionistas y sus reclamos; Y personalmente vi algo de lo que se había logrado. Encontraron mucho que aprobar en las aspiraciones y los planes de los sionistas, y apreciaron mucho la devoción de muchos de los colonos, y su éxito, por métodos modernos, para superar grandes obstáculos naturales.

(3) La Comisión reconoció también que los Aliados habían dado un claro estímulo a los sionistas en la declaración a menudo citada del Sr. Balfour, en su aprobación por otros representantes de los Aliados. Sin embargo, si se cumplen los términos estrictos de la Declaración Balfour - favoreciendo "el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío", "queda claro que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos existentes". en comunidades no judías en Palestina ”- difícilmente se puede dudar de que el Programa Sionista extremo debe ser modificado en gran medida.

Porque “un hogar nacional para el pueblo judío” no equivale a convertir Palestina en un Estado judío; Tampoco se puede lograr la erección de tal Estado judío sin la violación más grave de los "derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina".

El hecho salió repetidamente en la conferencia de la Comisión con representantes judíos que los sionistas esperaban un despojo prácticamente completo de los habitantes no judíos actuales de Palestina, mediante diversas formas de compra.

En su discurso del 4 de julio de 1918, el presidente Wilson estableció el siguiente principio como uno de los cuatro grandes “fines por los que luchaban los pueblos asociados del mundo”; “El arreglo de toda cuestión, ya sea de territorio, de soberanía, de arreglo económico o de relación política sobre la base de la libre aceptación de ese arreglo por el pueblo inmediatamente interesado, y no sobre la base del interés o ventaja material de cualquier otra nación o pueblo que desee un asentamiento diferente en aras de su propia influencia exterior o dominio ".

Si ese principio ha de gobernar y, por tanto, los deseos de la población de Palestina han de ser decisivos en cuanto a lo que se debe hacer con Palestina, debe recordarse que la población no judía de Palestina, casi nueve décimas partes de la —Están enfáticamente en contra de todo el programa sionista. Las tablas muestran que no había nada en lo que la población de Palestina estuviera más de acuerdo que en esto.

Someter a un pueblo tan interesado a una inmigración judía ilimitada y a una presión económica y social constante para entregar la tierra, sería una grave violación del principio que acabamos de citar y de los derechos del pueblo, aunque se mantenga dentro de las formas de la ley.

También se debe tener en cuenta que el sentimiento contra el programa sionista no se limita a Palestina, sino que se comparte de manera muy general por la gente de toda Siria, como lo mostraron claramente nuestras conferencias. Más del 72 por ciento (1,350 en total) de todas las peticiones en toda Siria fueron dirigidas contra el programa sionista. Solo dos solicitudes, aquellas para una Siria unida y para la independencia, tuvieron un mayor apoyo.

La Conferencia de Paz no debe cerrar los ojos ante el hecho de que el sentimiento antisionista en Palestina y Siria es intenso y no debe ser burlado a la ligera. Ningún oficial británico, consultado por los comisionados, creyó que el programa sionista podría llevarse a cabo excepto por la fuerza de las armas. Los oficiales generalmente pensaron que se necesitaría una fuerza de no menos de 50,000 soldados incluso para iniciar el programa. Eso en sí mismo es evidencia de un fuerte sentido de la injusticia del programa sionista, por parte de las poblaciones no judías de Palestina y Siria. Las decisiones, que requieren la ejecución de los ejércitos, son a veces necesarias, pero seguramente no deben tomarse gratuitamente en aras de una grave injusticia. Porque la afirmación inicial, a menudo presentada por representantes sionistas, de que tienen un "derecho" a Palestina, basada en una ocupación de hace 2,000 años, difícilmente puede considerarse seriamente ".

¿Qué más se puede decir sobre el Tratado de Versalles, excepto para preguntar: qué haremos hoy que acosará al mundo 100 dentro de unos años?