El Congreso encuentra sus poderes de guerra y sus debilidades

Por David Swanson, enero 31, 2019

Es posible que el Congreso de los EE. UU. Utilice por primera vez la Resolución de poderes de guerra de 1973 para terminar una guerra, la de Yemen. Esto sería maravilloso. Hay algunas advertencias.

La proyecto de ley ahora, en ambas casas hay lagunas extravagantes y verdaderamente extrañas. Algunos de sus partidarios el año pasado fueron aparentemente fingiendo respaldarlo mientras se aleja de los desafiantes primarios contra la guerra, y la cercanía de un voto fallido nunca es un indicio de la facilidad con que uno puede llegar a un voto exitoso. Trump ha amenazado con vetar. Trump también podría simplemente violar la ley con la clara expectativa de que no sería acusado de ello. Y es poco probable que Yemen se recupere por completo.

Pero nada de eso es lo que me preocupa.

Lo que me preocupa son las otras varias guerras actuales y docenas de ocupaciones permanentes, y el Congreso. esfuerzos Imponer la prohibición de acabar con ellos. Ahora se han introducido proyectos de ley para evitar la retirada de las tropas estadounidenses de Siria o Corea del Sur a cualquier nivel por debajo de ciertos niveles, a menos que se cumplan numerosas condiciones.

Por lo tanto, el Congreso podría concebirse, por primera vez, afirmarse tanto para poner fin a una guerra como para prevenir al mismo tiempo el final de una guerra. Ambos pasos serían un golpe para los partidarios del despotismo temporal. Ambos serían una victoria para la idea constitucional de un país dirigido por una legislatura electa. Juntos podrían crear una mayor apertura para exigir que el Congreso vote de una manera u otra en cada guerra existente y en nuevas posibles. Entonces nosotros, el pueblo, podríamos realmente tomar la lucha injusta cuesta arriba contra los que se aprovechan de la guerra para ganar cada uno de esos votos.

Pero la combinación de desarrollos todavía podría ser una pérdida neta. El poder de decretar que una guerra no termina puede hacer incluso más daño que el poder de terminar una, por al menos cuatro razones.

Primero, el Congreso estaría asumiendo la autoridad para decretar que se cometa un crimen. La calidez de Estados Unidos en Siria y en la mayoría de los otros lugares viola la Carta de las Naciones Unidas, así como el Pacto de Briand de Kellogg. Estos tratados son la ley suprema de la tierra en los Estados Unidos según la Constitución de los Estados Unidos.

Segundo, hacer que las guerras y las ocupaciones sean permanentes a través de la legislación establece un nivel diferente de imperio y de pensamiento imperial. Se elimina la pretensión de que se han enviado fuerzas militares a algún lugar para mejorar una situación, luego de lo cual eventualmente se retirarán. Aclara al mundo y al público de EE. UU. Que el objetivo es un imperio permanente. ¿Por qué debería Corea del Norte negociar o tomar medidas hacia el desarme con un gobierno que no será y nunca podrá corresponder?

En tercer lugar, las facturas para evitar retiros utilizan el poder del bolso. Prohiben el gasto de los fondos estadounidenses para retirar las tropas estadounidenses. Este es un uso raro del poder de la bolsa, en teoría mucho para elogiar. Sin embargo, no retirar tropas cuesta más dinero que retirar tropas. Por lo tanto, este es un requisito para gastar más dinero en forma de una restricción para gastar dinero. El Pentágono simplemente va a adorar que el truco se convierta en una práctica estándar.

Cuarto, el Congreso parece estar moviéndose hacia la afirmación más significativa de sus poderes por las razones más estúpidas. Es decir, mientras que muchos en el Congreso pueden estar respondiendo a la demanda pública o la moralidad en Yemen, muchos parecen estar respondiendo al militarismo incuestionable o al partidismo o, peor aún, a Siria y Corea. Si el presidente de los Estados Unidos fuera un demócrata, le garantizo que la cantidad de demócratas en el Congreso que intentan oponerse a él en Corea se vería radicalmente alterada simplemente por el partidismo. No pasó mucho tiempo desde que Estados Unidos fingió que no tenía tropas en Siria, o que tener tropas en Siria fuera considerado indignante. Ahora, a causa del partidismo o el militarismo o una búsqueda antirrusa de la Tercera Guerra Mundial, las actitudes han cambiado.

Tal vez haya una manera de aprovechar el uso del poder del bolso. ¿Alguien que tiene un barco favorece la paz en la tierra? ¿Qué pasa con un barco? ¿Qué pasa con un avión? ¿A las aerolíneas no les gusta la guerra? ¿Qué pasa con las naciones? ¿Qué pasa con las Naciones Unidas? ¿Qué hay de los resistentes a los impuestos de guerra? ¿Alguno de ellos aportaría fondos para traer a las tropas de los Estados Unidos de las guerras y las ocupaciones? Le costaría menos a Corea del Sur proporcionar cruceros para llevar a las tropas estadounidenses a California que Trump le está pidiendo a Corea que pague por su propia ocupación. ¿Debemos comenzar una campaña de recaudación de fondos en línea? Quiero decir, el Pentágono nunca ha rechazado el dinero antes, ¿verdad?

Supongo que realmente no podríamos seguir con eso. Si el Pentágono pudiera usar fondos privados para terminar una guerra, sería seguro usar otros fondos privados para lanzar cinco más. ¿Recuerdas los Contras? ¿Pero no podríamos hacer una declaración? "Me comprometo a contribuir al financiamiento del gobierno de EE. UU. Que se usará exclusivamente para traer tropas a casa de las guerras". Sin embargo, el Congreso todavía tendría que cambiar la ley, y estaríamos hurgando en nuestros bolsillos poco profundos mientras los multimillonarios se hicieron a un lado o espiaron nosotros o corrimos para presidente. Entonces, al final, la solución más simple es probablemente la mejor: ofrezca una enmienda a los proyectos de ley de guerra que permite que las tropas se paguen a casa al elegir un F-35 planificado y no a construirlo.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Festival de Cine WBW 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma