El cambio climático requiere que convirtamos la máquina de guerra de los Estados Unidos ahora

La crisis climática exige la conversión de la máquina de guerra de Estados Unidos

Por Bruce K. Gagnon, diciembre 3, 2018

Desde Notas de organización

Este es el mensaje que llevaremos a Bath Iron Works (BIW) durante la próxima protesta de 'bautizo' del destructor de la Armada. (Todavía no sabemos la fecha de ese evento).

En este momento, 53 personas de todo Maine y los EE. UU. Se han inscrito para cometer desobediencia civil no violenta fuera del astillero durante la ceremonia. Otros estarán allí en la protesta para sostener carteles y pancartas como el de arriba pidiendo la conversión del astillero para construir tecnologías sostenibles para que podamos dar a las generaciones futuras una oportunidad real de vivir en nuestra Madre Tierra.

Lamentablemente, debo admitir que algunos grupos ecologistas son muy reacios a reconocer los hechos duros y fríos que el Pentágono tiene. impresión de arranque de carbono más grande de cualquier institución del planeta. No podemos hacer frente de manera eficaz a los estragos del cambio climático ignorando al coloso en medio de la tienda de té.

A lo largo de los años, hemos escuchado a algunos decir que, si bien están de acuerdo en que BIW debe convertirse si queremos hacer frente al cambio climático, temen hacer pública esa demanda porque son tímidos a la hora de enfadar a los trabajadores de BIW. Dicen que no quieren afectar negativamente los trabajos.

OK bastante justo. Por supuesto, todos queremos que los trabajadores de BIW (y de cualquier otra instalación industrial militar) conserven sus puestos de trabajo. De hecho, la Universidad de Brown en Rhode Island ha realizado el estudio definitivo sobre este punto y han descubierto que la conversión a la construcción de tecnología sostenible crea más trabajo. Permítanme repetir: la transición de la construcción de máquinas de guerra a la producción sostenible crea mas trabajos. Ver el estudio de Brown haga clic aquí

Una vez que compartamos esa información, pensaría que los activistas ambientales reacios dirían 'Está bien, eso tiene mucho sentido'. Vamos a hacerlo." Pero la mayoría sigue siendo tímida. ¿Por qué?

Solo puedo especular, pero he llegado a la conclusión de que muchos (no todos) los entornos tienen miedo de confrontar la mitología número uno de Estados Unidos que dice que somos la 'nación excepcional', que Estados Unidos merece gobernar el gallinero mundial y que cualquiera que cuestione que la mitología militar es antipatriótica y potencialmente un "rojo". Así que se quedan congelados por la desgastada noción de que si no te quedas en silencio sobre la máquina de guerra, debes ser del tipo comunista.

En este punto, se vuelve instructivo recordar los días controvertidos en los Estados Unidos, cuando tuvimos esa otra profunda institución económica mal llamada esclavitud. Muchos se opusieron a ese sistema de producción, pero temían enfrentarlo directamente porque querían mantenerse alejados de discutir con sus amigos y vecinos y querían que les gustara más de lo que querían que ocurriera un cambio real.

El gran abolicionista Frederick Douglass conoció a muchas personas así durante su época y esto es lo que les dijo:

“Si no hay lucha, no hay progreso. Quienes profesan favorecer la libertad y, sin embargo, deprecian la agitación, son hombres que quieren cultivos sin arar la tierra. Ellos quieren lluvia sin truenos y relámpagos. Quieren el océano sin el horrible estruendo de sus muchas aguas. Esta lucha puede ser moral; o puede ser físico; o puede ser tanto moral como físico; Pero debe ser una lucha. El poder no concede nada sin una demanda. Nunca lo hizo y nunca lo hará."

Entonces, la lección aquí es que si realmente nos tomamos en serio la protección de las generaciones futuras (si eso aún es posible), entonces tenemos que renunciar a la timidez, tenemos que enfrentarnos de manera no violenta a las instituciones que bloquean el progreso serio en el manejo del cambio climático ¡y no podemos seguir ignorando el impacto masivo que el imperio militar y la maquinaria de guerra de los Estados Unidos tienen en la creación de esta calamidad actual!

En palabras más simples, es hora de ser realistas, pescar o cortar el cebo, cagar o salir de la olla. Elige tu opción.

El tiempo se agota.

~~~~~~~~~
Bruce K. Gagnon es Coordinador de la Red Global contra las Armas y la Energía Nuclear en el Espacio. Banner del artista Russell Wray de Hancock, Maine.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Festival de Cine WBW 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma