El Ayuntamiento de Charlottesville se niega a oponerse al genocidio por motivos inquietantes

Por David Swanson, World BEYOND War, Marzo 18, 2024

Lunes en la noche (video aquí), tres de los cinco miembros del Concejo Municipal de Charlottesville, Virginia, votaron No a una resolución (en el paquete de la agenda here) en apoyo de un alto el fuego en Gaza.

Concejales Michael Payne y Natalie Oschrin puso la resolución en el orden del día y habló bien a favor de ella.

Pero los miembros del Consejo Lloyd Róbalo, Brian Pinkstony Juandiego Wade votó No.

Snook afirmó no tener competencia en política exterior, difundiendo lo que es una idea perniciosa en un país supuestamente autónomo, a saber, la idea de que los asuntos de asesinatos en masa deberían dejarse en manos de expertos que saben mejor que nosotros. Sin embargo, Snook afirmó haber escrito cartas a senadores estadounidenses con las que nosotros, los partidarios de la resolución para un alto el fuego, habríamos estado de acuerdo: algo extraño para una persona incompetente en política exterior. Snook también intentó ofrecer un análisis de la manifestación nazi de hace varios años en Charlottesville, al tiempo que afirmaba que tal análisis no es posible dada la multitud de perspectivas diferentes.

Pinkston afirmó ser incapaz de “descubrir una noción tan amplia como el genocidio” (como si la Corte Internacional de Justicia no lo hubiera hecho por él, como si no hubiera estado en las pantallas de todos durante meses). Afirmó creer que la Administración Biden descubriría qué hacer tarde o temprano incluso si todos los demás mantuvieran silencio y se mantuvieran al margen. (¡Vamos, democracia en equipo!)

Luego Pinkston hizo uno de los comentarios más inquietantes de la velada: una velada en la que personas inteligentes y moralmente comprometidas habían discutido en detalle los horrores genocidas. Pinkston dijo que quiere proteger a Charlottesville de cosas como esa manifestación nazi, y que aprobar una resolución para un alto el fuego en Gaza podría poner como objetivo a Charlottesville. Snook había planteado un punto similar al afirmar que el alcalde de Charlotttesville en 2017 llamó a la ciudad la “capital de la resistencia” [a Trump] no había funcionado bien.

Parece que Pinkston y Snook están tomando decisiones por miedo a la violencia pro-Trump y pro-Nazi. No sólo se niegan a pedir el fin del genocidio, sino que se someten a la intimidación de matones genocidas.

Qué lástima.

Qué desgracia.

Afortunadamente, tanto antes como después de la votación del lunes, numerosos elocuentes residentes de Charlottesville hablaron en apoyo de la resolución de alto el fuego. Y prometieron volver una y otra vez. Así que, claramente, votar No no será un medio para evitar el tema o pasar a “cuestiones locales apropiadas”. Por supuesto, es posible que esos votos del No estuvieran motivados en parte por algo más, a saber, el hecho de que el hombre en el trono de la Casa Blanca sea un demócrata. Charlottesville ha aprobado numerosas resoluciones sobre política exterior en el pasado, cuando un republicano gobernaba en Washington.

Estas fueron mis declaraciones en la reunión del Concejo Municipal del lunes:

Le he pedido a esta Ciudad que apruebe resoluciones sobre

y esta Ciudad lo ha hecho, a veces mejorando lo que pedíamos, a menudo liderando a la nación e inspirando a otras ciudades.

Se supone que los gobiernos locales y estatales representan a los electores en niveles superiores de gobierno, como lo permite la Cláusula 3, Regla XII de las Reglas de la Cámara de Representantes, también conocida como el Manual Jefferson debido a quién lo creó.

En 1967, un tribunal de California falló a favor del derecho de los ciudadanos a incluir un referéndum en la boleta electoral contra una guerra, dictaminando que “uno de los propósitos del gobierno local es representar a sus ciudadanos ante el Congreso, la Legislatura y las agencias administrativas en asuntos sobre los cuales el gobierno local no tiene poder”.

Este enfoque ha contribuido a poner fin a la esclavitud estadounidense, al apartheid sudafricano y a la carrera armamentista nuclear.

No digas a quienes te elegimos que no te elegimos para hacer esto. Seguramente lo hicimos. Lo elegimos para liderar temas en los que el gobierno federal se opone a la voluntad apasionada de la mayor parte del país, para no quedarse vergonzosamente en silencio mientras docenas de otras localidades actúan primero. A todos nos han educado para creer que el genocidio es lo peor que existe y que el silencio es traición. Esta noche les rogamos que dejen de traicionarnos a nosotros, al Estado de derecho y al pueblo de Palestina.

Me gustaría pedir a aquellos que quieren una resolución para un alto el fuego en Gaza que se pongan de pie.

No estamos pidiendo comentarios sobre eventos pasados. Existe una necesidad urgente de que todas las voces impidan una invasión del sur de Gaza. La Corte Internacional de Justicia ha ordenado a Israel que deje de matar y herir a los palestinos. El tribunal procede a juzgar a Israel por el delito de genocidio.

Podríamos pedirle que apoye un embargo de armas, como exige la ley. Simplemente les pedimos que apoyen un alto el fuego, algo que todos, desde el presidente Biden para abajo, ya afirman que apoyan también. Esta no es una pregunta difícil. Hacer lo correcto.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Desafío Muévete por la Paz
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma