Por Pat Elder, Exposición civil, Abril 10, 2019
Así es como habría manejado el interrogatorio como senador de los Estados Unidos.
La Sra. Maureen Sullivan, Subsecretaria de Defensa Adjunta para el Medio Ambiente, declaró ante el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos en marzo 28, 2019. La audiencia se centró en las acciones del Departamento de Defensa relacionadas con sustancias químicas carcinógenas perfluoradas que se encuentran en la espuma contra incendios que se usa habitualmente en ejercicios en bases militares de todo el mundo. El ejército estadounidense está envenenando a las personas y al planeta con estos productos químicos.
Mis dos senadores estadounidenses de Maryland, Chris Van Hollen y Ben Cardin, no sometieron a Sullivan a ser interrogados seriamente durante esta importante audiencia sobre la respuesta del ejército a la contaminación letal del agua subterránea. Leer su testimonio me llenó de rabia.
Segmentos de la Sra. Sullivan Testimonio aparece a continuación, seguido de mis comentarios como "Senador del Pueblo" de Maryland.
La psicología de la defensa del asesinato por contaminación del Pentágono se presenta aquí:
Maureen Sullivan: “Estas sustancias son omnipresentes en muchos productos industriales y de consumo porque aumentan la resistencia de un producto al calor, las manchas, el agua y la grasa. Como tales, no son atribuibles únicamente a las actividades del Departamento de Defensa (DoD) ".
Senador elder: El Departamento de Defensa que representa está envenenando a personas que viven adyacentes a bases militares en todo el mundo. Te considero cómplice de asesinato. El hecho de que el Departamento de Defensa esté asociado con muchos coacusados corporativos hace que sus acciones no sean menos criminales.
Maureen Sullivan, DOD: "El Consejo de Regulación y Tecnología Interestatal (ITRC, por sus siglas en inglés) determinó que del tres al seis por ciento de los productos químicos de perfluoro octanilo producidos se utilizaron como espuma para combatir incendios".
Senador elder: ¿En serio? ¿Está citando un análisis ITRC de hace 19 años que se basa en la investigación realizada por 3M, una empresa que ha envenenado a millones con estos compuestos? ¿Eso es lo mejor que puedes hacer?
Maureen Sullivan, DOD: "El uso limitado de DoF de PFAS comenzó en los 1970 con la introducción de AFFF para propósitos de combate de incendios de combustible de aeronaves".
Senador elder: Sra. Sullivan, está dejando una pieza importante aquí. La Armada se dio cuenta del peligro inherente de los productos químicos en 1974 y entendió que 3M no estaba siendo sincero acerca de los carcinógenos. Ver el reporte Por el Laboratorio de Investigación Naval en 1974. 3M sabía que el material era venenoso y también el DOD.
Maureen Sullivan, DOD: ""La AFFF es de misión crítica porque extingue rápidamente los incendios a base de petróleo, por lo que la Administración Federal de Aviación también adoptó su uso en aeropuertos a nivel nacional".
Senador elder: Está siendo terriblemente engañosa, Sra. Sullivan. AFFF contiene sustancias cancerígenas per y polifluoroalquilo (PFAS). Hasta el año pasado, los aeropuertos Requisitos utilizar AFFF que contenía PFAS. Es un testimonio de la influencia del lobby quimico en el congreso. (Debo agregar que el Presidente Barrasso (R-WY) y el Miembro de Clasificación Carper (D-DE) son los principales receptores en el Congreso de las contribuciones de la industria química.) Los corredores honestos devolverían ese dinero.
En octubre, el Congreso finalmente aprobó una legislación que al menos le dará a los aeropuertos comerciales la opción de cambiar a espumas para combatir incendios que no incluyen PFAS. Muchas localidades estaban preocupadas por la contaminación que estaban extendiendo a las comunidades cercanas a las pistas y pozos de combustión química. Este fue un paso en la dirección correcta en ausencia de un EPA que funcione correctamente. La EPA mira hacia otro lado mientras el Departamento de Defensa enferma a la nación.
Maureen Sullivan, DOD: "En mayo, 19, 2016, la EPA emitió advertencias sanitarias (LWA) de por vida sobre la Ley de Agua Potable Segura (SDWA, por sus siglas en inglés) que recomiendan niveles individuales o combinados de concentraciones de PFOS y PFOA en el agua potable por debajo de 70 partes por trillón. Si bien el LHA es una guía no regulatoria según SDWA y no es un estándar de agua potable requerido o exigible, DoD comenzó a tomar proactivamente DE ACTUAR! para abordar el agua potable impactada por las liberaciones de DoD ".
Senador elder: La idea de que el Departamento de Defensa ha sido proactivo en tomar acciones para abordar el agua potable afectada por las liberaciones de PFAS Es absurdo. El primer paso para abordar esta epidemia es hacer públicos los resultados de las pruebas. Está involucrado en un encubrimiento de aguas subterráneas contaminadas y agua potable en comunidades de todo el país y de todo el mundo. Ha probado miles de pozos individuales en todo el país para detectar PFAS, ¡pero no está haciendo públicos los resultados!
El Departamento de Defensae ha manifestado su intención de mantener la privacidad de los resultados. Exigimos saber a quién estás envenenando y dónde.
Varios expertos dicen que las investigaciones del Departamento de Defensa sobre el agua potable han sido defectuosas porque analizó el agua extraída de pozos mucho más profundos que los de los propietarios adyacentes. El Senado le exige que proporcione los detalles de su régimen de pruebas.
La científica de Harvard, Elsie Southerland, dice que su límite de informes es demasiado alto para esta clase de químicos. Este experto principal dice que sus pruebas no son lo suficientemente sensibles como para detectar cantidades potencialmente dañinas de los venenos en el agua.
En Georgia, un portavoz del Departamento de Defensa dijo: "Debido a que los PFOS / PFOA no están regulados y Georgia o las entidades federales no han establecido estándares para el agua no potable". fuentes, no podemos gastar recursos del gobierno en esas fuentes de agua ". El Departamento de Defensa dice que su autoridad para mitigar la contaminación" no se extiende a los riesgos para el ganado y la agricultura, para incluir amenazas indirectas para los humanos a través de la ingestión de plantas y animales ".
No lo llamaría "tomar medidas de manera proactiva".
El Departamento de Defensa le dijo recientemente al Michigan Departamento de Calidad Ambiental, (DEQ) el estado "carece de la autoridad jurisdiccional" para forzar el cumplimiento de las leyes ambientales de Michigan porque el gobierno federal "no ha renunciado a la inmunidad soberana con respecto a la regulación estatal". La Fuerza Aérea dijo recientemente a las autoridades de Michigan que "no tomará ninguna nueva medida correctiva en este momento".
No lo llamaría "tomar medidas de manera proactiva".
En un Demanda contra la Fuerza Aérea. presentado en marzo, 2019, Nuevo México afirmó que el DoD no está haciendo lo suficiente para contener o limpiar sustancias químicas peligrosas que se han filtrado en el agua subterránea debajo de las Bases de la Fuerza Aérea de Cannon y Holloman.
No lo llamaría "tomar medidas de manera proactiva".
El Director de Medicina Preventiva del Departamento de Defensa de la Oficina de Asuntos de Salud, Coronel del Ejército Andrew Wiesen, dice que el Departamento de Defensa no es responsable de la contaminación. Recientemente le dijo al Military Times que la contaminación es responsabilidad de la EPA. “No hacemos la investigación primaria en esta área”, dijo. "La EPA es responsable de eso", "el Departamento de Defensa no ha examinado de forma independiente los compuestos y no tiene" investigaciones adicionales sobre esto, sobre los efectos en la salud del PFOS / PFOA, al menos hasta donde yo sé ". Mientras tanto, la Fuerza Aérea dice que no reembolsará a tres comunidades de Colorado el dinero gastado en responder a la contaminación del agua causada por la espuma tóxica para combatir incendios utilizada en la Base de la Fuerza Aérea Peterson.
No lo llamaría "tomar medidas de manera proactiva".
Estás siendo engañosa, señorita Sullivan. Eres un accesorio para asesinar.
Maureen Sullivan, DOD: "El Departamento aborda la migración dentro y fuera de la base de sus lanzamientos de PFOS y PFOA para proteger la salud humana y gastar adecuadamente los dólares de los contribuyentes. Nuestro primer paso es identificar la fuente de una divulgación conocida o sospechada. "Los Departamentos Militares identificaron instalaciones donde el Departamento de Defensa almacenó o usó AFFF que contenía PFOS o PFOA y sospecha que hubo una liberación".
Senador elder: Es engañoso sugerir a los "sospechosos" del DoD que hay lanzamientos. Cada sucursal mantiene registros detallados de la adquisición, almacenamiento y uso rutinario y continuo de espumas que contienen PFAS. El DoD ya conoce la fuente de las liberaciones de PFAS, aunque los comunicados de prensa de todo el país por parte de los militares que abordan la contaminación mencionan rutinariamente las "investigaciones" en curso y la necesidad de identificar la "fuente potencial de contaminación".
Tu engaño es efectivo. Mis electores no son conscientes del problema.
Maureen Sullivan, DoD: “Una vez que se rompe la vía de exposición, los Departamentos Militares están priorizando los sitios para acciones adicionales utilizando el proceso bien establecido basado en el riesgo de CERCLA. (Ley de Responsabilidad Integral, Compensación y Responsabilidad Ambiental, también conocida como Superfund).
Senador elder: Hablas de la inevitabilidad de romper la vía de exposición de los carcinógenos provenientes de tus bases alrededor del mundo. Los PFAS se conocen como los "productos químicos permanentes" porque nunca se degradan en la naturaleza. Las bases que se cerraron hace más de 25 años siguen contaminando el suelo, las aguas superficiales y subterráneas. Por ejemplo, no ha detenido la vía de exposición a las comunidades adyacentes en la Base de la Fuerza Aérea de Inglaterra en Alexandria, Louisiana, que se cerró en 1992. Recientemente se descubrió que el agua subterránea contiene 10,900,000 ppt de PFAS allí. Vi a residentes cercanos con pozos viviendo cerca de la base cuando recorrí el área en febrero. Los científicos de Harvard dicen que 1 ppt de PFAS en el agua es potencialmente dañino.
El DoD no ha detenido la vía de exposición en la Base de la Fuerza Aérea Wurtsmuth en Michigan, que se cerró en 1993. Las agencias estatales de Michigan han emitido un aviso de "No comer" para los ciervos en el municipio de Oscoda, cerca de la base cerrada. El estado probó recientemente el tejido de venados y encontró que no era seguro para el consumo humano.
Maureen Sullivan, DOD: "Estas áreas de liberación conocidas o sospechosas de PFOS y PFOA se encuentran en varias etapas de evaluación, investigación y limpieza".
Senador elder: ¿Podría proporcionar al Congreso un informe detallado de la limpieza de estas "áreas de liberación"?
Maureen Sullivan, DoD: "Aunque el nivel de LHA de la EPA es solo una guía según la SDWA y no es un estándar de agua potable exigible, el DoD considera la información de toxicidad de la LHA de la EPA cuando evalúa el riesgo para la salud humana según CERCLA".
Senador elder: ¡Indignante! Hace que parezca que debe ser felicitada, pero esta es una declaración extraordinariamente engañosa, Sra. Sullivan. En mi opinión, el Departamento de Defensa se esconde detrás de la negligencia de la EPA en su misión. Mientras que la EPA mira para otro lado, el Departamento de Defensa continúa envenenando a la humanidad con la liberación de PFAS desde sus bases. En ausencia de aplicación federal, los estados individuales se han visto obligados a establecer obligatorio LHA para PFAS a una fracción del EPA actual LHA asesor de 70 ppt.
Maureen Sullivan, DoD: “Actualmente no hay una formulación libre de flúor de la espuma disponible comercialmente que cumpla con el requisito crítico de la Especificación Militar (MILSPEC) para suprimir los incendios de aeronaves de manera efectiva, aunque el DOD está probando formulaciones alternativas. El Departamento de Defensa debe mantener la capacidad de combatir incendios para proteger a los hombres y mujeres que sirven en el ejército y a las comunidades que rodean sus instalaciones ".
Senador elder: Usted está citando los requisitos de MILSPEC como si estuvieran ordenados desde arriba. Mientras tanto, mis colegas están en silencio. Debe cambiar inmediatamente el requisito MILSPEC. ¡Estás poniendo en peligro la vida humana!
Un cambio a la espuma sintética libre de flúor salvaría la vida y aligeraría el impacto en el medio ambiente. ¿Está sugiriendo que el Senado actuó de manera irresponsable cuando recientemente aprobamos una legislación que le permite a la FAA dar a los aeropuertos comerciales la opción de cambiar a espumas para combatir incendios que no incluyen el PFAS?
Maureen Sullivan, eres un ángel de la muerte. Piedad, piedad para mí.
