Hacemos un llamado al Condado de Arlington, Virginia, para despojar fondos públicos de armas y combustibles fósiles. En la primavera de 2019 nosotros tenido éxito al trasladar la ciudad de Charlottesville, Va., a deshacerse de armas y combustibles fósiles. Ahora es el momento de que Arlington siga el ejemplo de Charlottesville.
Contáctanos para aprender más e involucrarse.
Avalado por: World BEYOND War, RootsAction.org, CODEPINK, Mas alla de la bomba, Ayudantes y Poetasy Campaña internacional para los rohingya.
Haga clic en un enlace para saltar a una sección de esta página:
Envíe un correo electrónico a la Junta del Condado y al Tesorero.
Cómo se hizo esto en Charlottesville.
El caso de desinversión en Arlington.
Proyecto de resolución.
Redes sociales y PSA.
Postales, volantes y letreros.
Imágenes.
Envíe un correo electrónico a la Junta del Condado y al Tesorero:
Cómo se hizo esto en Charlottesville:
En Charlottesville, Virginia, en la primavera de 2019, organizamos una coalición de organizaciones e individuos prominentes, incluidos tres candidatos al Concejo Municipal elegidos posteriormente en el otoño de 2019 después de completar con éxito la campaña.
Distribuimos volantes, realizamos manifestaciones públicas, publicamos artículos de opinión, realizamos entrevistas en la televisión local, recopilamos firmas en una petición, redactamos y promovimos una resolución, promovimos el uso de un anuncio de servicio público y compramos publicidad en periódicos y radio.
Hablamos en una reunión del Ayuntamiento. Nos reunimos con el tesorero de la ciudad. Hablamos en otra reunión del Ayuntamiento. Vea videos de esas reuniones y otros materiales en divestcville.org.
Argumentamos por la inseparabilidad entrelazada de los dos temas de armas y combustibles fósiles.
Argumentamos por la responsabilidad moral más amplia de no dañar el mundo, y por el interés financiero a largo plazo en minimizar la destrucción climática, y simultáneamente por la capacidad de maximizar las ganancias a corto plazo sin inversiones en armas o combustibles fósiles.
Argumentamos que Charlottesville se había despojado de Sudáfrica y Sudán en los últimos años y, por lo tanto, era capaz de desinvertir. Necesitamos averiguar si Arlington tiene esa historia.
Charlottesville, a diferencia de Arlington, tiene un fondo de jubilación separado que controla por separado del Estado de Virginia, pero del que la Ciudad afirmó que sería difícil deshacerse de él. Nos comprometimos al pedir la desinversión inmediata del presupuesto operativo de la Ciudad y la desinversión en los próximos meses del fondo de jubilación.
Señalamos que a los ciudadanos nunca se les había preguntado si aprobaban estas inversiones, y ahora estaban hablando para tener algo que decir democráticamente sobre lo que se hizo en contra de sus intereses con su dinero.
Señalamos que la violencia armada había llegado a Charlottsville en 2017.
El condado de Arlington tiene reuniones mensuales de la junta, incluido el 14 de diciembre de 2019, en lugar de las dos de Charlottesville al mes. Solo permite un orador por tema, a diferencia de Charlottesville. Tendremos que considerar qué uso podemos hacer de las reuniones de la Junta y qué otros esfuerzos para reunirnos y discutir con el Tesorero y / o los Supervisores. Al igual que en Charlottesville, podemos modificar los folletos que se encuentran a continuación en esta página para promover eventos particulares. Los pasos adicionales de esta campaña se determinarán a medida que avance.
El caso de desinversión en Arlington:
Las razones para deshacerse de Arlington se exponen principalmente en el proyecto de resolución a continuación. Hemos aprendido que el Condado de Arlington tiene algún interés en esta pregunta y ha pedido consejo a la Ciudad de Charlotesville. Creemos que el Condado debe escuchar de sus residentes en voz alta y clara que están a favor.
Arlington tiene un política en un clima que parece requerir la desinversión de los combustibles fósiles.
Arlington tiene una cierta responsabilidad y oportunidad dada la ubicación del Pentágono y varios traficantes de armas grandes. En 2017 World BEYOND War organizó una flotilla de kayaks frente al Pentágono con pancartas que decían “No guerras por el petróleo. No hay petróleo para las guerras ". Esta campaña es un esfuerzo adicional, entre otras cosas, para comunicar las conexiones entre la guerra y el clima.
Arlington tiene decenas de millones de dólares. será invertido en JP Morgan Chase, Toronto Dominion (TD), Bank of America, Wells Fargo y Royal Bank of Canada, por poner algunos ejemplos. Estas instituciones tienen miles de millones de dólares invertidos en armas (Lockheed Martin, Boeing y General Dynamics, por ejemplo), y en combustibles fósiles (incluido el Dakota Access Pipeline). Arlington no necesita necesariamente desinvertir de todos estos bancos importantes para prohibir la inversión de cualquiera de sus fondos por parte de estos bancos en combustibles fósiles o armas, pero puede tener que desinvertir de aquellos que no implementarán dicha política. En otras palabras, Arlington puede y debe instruir a sus administradores de activos para que retiren sus propiedades de las compañías de combustibles fósiles y armas, y que abandonen a los administradores de activos que no lo harán.
Es cierto que algunas compañías construyen tanto armas como otras cosas. Por ejemplo, Boeing es el segundo mayor contratista del Pentágono y uno de los mayores traficantes de armas a dictaduras brutales en todo el mundo, como Arabia Saudita, a pesar de que es perfectamente cierto que Boeing también fabrica aviones civiles. No creemos que Arlington deba invertir dólares públicos en tales empresas.
Las ciudades y los condados pueden hacer esto. Berkeley, California, recientemente pasado Desinversión de armas. La ciudad de Nueva York lo ha introducido y ha pasado la desinversión de los combustibles fósiles, al igual que otras ciudades (y naciones).
¿Pueden las localidades desinvertir sin perder dinero? Dejando a un lado la dudosa moralidad y legalidad de tal pregunta, y señalando la responsabilidad del gobierno del condado de no poner en peligro la vida de los residentes invirtiendo en la destrucción de un clima habitable y en la proliferación de armas, la respuesta a la pregunta es sí . Aquí hay un útil artículo. Aquí está una alternativa,.
¿Pueden las localidades hacerlo incluso mejor de lo que pedimos? Por supuesto. Hay formas ilimitadas en que las inversiones pueden hacerse menos poco éticas. Se podrían prohibir otras categorías de malas inversiones. Se podrían requerir y realizar esfuerzos proactivos para invertir en los lugares más éticos. No tenemos objeciones para ir más allá, pero estamos pidiendo lo que consideramos los estándares mínimos más importantes.
¿No son el medio ambiente y las armas dos cosas diferentes? Por supuesto, y no tenemos ninguna objeción a crear dos resoluciones en lugar de una, pero creemos que una tiene más sentido ya que logra el bien público adicional de resaltar las numerosas conexiones entre las dos áreas (como se detalla en la resolución a continuación).
¿No debería Arlington mantenerse al margen de los asuntos importantes? La objeción más común a las resoluciones locales sobre temas nacionales o globales, que esto podría interpretarse como un tramo, es que no es un papel adecuado para una localidad. Pero Arlington tiene la misma responsabilidad de proteger la seguridad de su gente y la de las generaciones futuras que cualquier otro gobierno, grande o pequeño. El problema aquí es la habitabilidad de Arlington.
Incluso si las armas y el clima se consideran asuntos nacionales más importantes, Arlington tiene un papel importante que desempeñar. Se supone que los residentes de EE. UU. Estén directamente representados en el Congreso. También se supone que sus gobiernos locales y estatales los representen ante el Congreso. Un representante en el Congreso representa a más de 650,000 personas, una tarea imposible. La mayoría de los miembros de la junta del condado en los Estados Unidos prestan juramento prometiendo apoyar la Constitución de los Estados Unidos. Representar a sus electores a niveles superiores de gobierno es parte de cómo lo hacen.
Las ciudades, pueblos y condados envían peticiones al Congreso de manera rutinaria y adecuada para todo tipo de solicitudes. Esto está permitido bajo la Cláusula 3, Regla XII, Sección 819, de las Reglas de la Cámara de Representantes. Esta cláusula se usa habitualmente para aceptar peticiones de ciudades y memoriales de estados de todo Estados Unidos. Lo mismo se establece en el Manual de Jefferson, el libro de reglas para la Cámara originalmente escrito por Thomas Jefferson para el Senado.
En 1798, la Legislatura del Estado de Virginia aprobó una resolución usando las palabras de Thomas Jefferson condenando las políticas federales que penalizan a Francia. En 1967, un tribunal de California dictaminó (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) a favor del derecho de los ciudadanos a colocar un referéndum en la boleta que se opone a la Guerra de Vietnam, dictaminando: "Como representantes de las comunidades locales, la junta de supervisores y Los ayuntamientos han hecho tradicionalmente declaraciones de política sobre asuntos de interés para la comunidad, ya sea que tengan o no poder para efectuar tales declaraciones mediante una legislación vinculante. De hecho, uno de los propósitos de un gobierno local es representar a sus ciudadanos ante el Congreso, la Legislatura y las agencias administrativas en asuntos sobre los cuales el gobierno local no tiene poder. Incluso en asuntos de política exterior, no es raro que los cuerpos legislativos locales den a conocer sus posiciones ”.
Los abolicionistas aprobaron resoluciones locales contra las políticas de Estados Unidos sobre la esclavitud. El movimiento contra el apartheid hizo lo mismo, al igual que el movimiento de congelación nuclear, el movimiento contra la Ley PATRIOTA, el movimiento a favor del Protocolo de Kyoto (que incluye al menos las ciudades 740), etc. Nuestra república democrática tiene una rica tradición de Acción municipal en materia nacional e internacional.
Karen Dolan, de Cities for Peace, escribe: “Un ejemplo excelente de cómo la participación ciudadana directa a través de los gobiernos municipales ha afectado tanto a la política estadounidense como a la mundial es el ejemplo de las campañas de desinversión locales que se oponen tanto al Apartheid en Sudáfrica como a la política exterior de Reagan. “Compromiso constructivo” con Sudáfrica. A medida que la presión interna y global desestabilizaba al gobierno del apartheid de Sudáfrica, las campañas de desinversión municipal en los Estados Unidos aumentaron la presión y ayudaron a impulsar la victoria de la Ley integral contra el apartheid de 1986. Este logro extraordinario se logró a pesar del veto de Reagan y mientras el Senado estaba en manos republicanas. La presión sentida por los legisladores nacionales de los estados de 14 en los Estados Unidos y cerca de las ciudades de los Estados Unidos por 100 que se habían desprendido de Sudáfrica marcó la diferencia fundamental. Dentro de las tres semanas posteriores a la anulación del veto, IBM y General Motors también anunciaron que se estaban retirando de Sudáfrica ".
UNA RESOLUCIÓN QUE APOYA LA DIVISIÓN DE FONDOS OPERATIVOS DEL CONDADO EN CUALQUIER EMPRESA INVOLUCRADA EN LA PRODUCCIÓN DE COMBUSTIBLES FÓSILES O EN LA PRODUCCIÓN O ACTUALIZACIÓN DE SISTEMAS DE ARMAS Y ARMAS
CONSIDERANDO que el Condado de Arlington declara formalmente su oposición a invertir fondos del Condado en cualquier entidad que esté involucrada en la producción de combustibles fósiles o la producción o mejora de armas y sistemas de armas, ya sean convencionales o nucleares, e incluyendo la fabricación de armas civiles;
y, POR CUANTO de conformidad con la Ley de Seguridad de Depósitos Públicos de Virginia (Sección del Código de Virginia 2.2-4400 et seq.), y la Ley de Inversión de los Fondos Públicos de Virginia (Sección del Código de Virginia 2.2-4500 et seq.), el Tesorero del Condado tiene la exclusiva discreción sobre la inversión de los fondos operativos del Condado;
y, POR CUANTO el Tesorero del Condado tiene el deber de invertir todos los fondos del Condado con los objetivos principales de seguridad, liquidez y rendimiento;
y, CONSIDERANDO que los objetivos de inversión primarios para operar fondos de seguridad, liquidez y rendimiento pueden lograrse mientras se apoya la oposición de la Junta a invertir fondos del Condado en cualquier entidad involucrada en la producción de combustibles fósiles o la producción o mejora de armas y sistemas de armas;
y, CONSIDERANDO que las compañías de armas que el Condado de Arlington puede comprometerse a no invertir en producir armas que se han utilizado en tiroteos masivos en Virginia y que probablemente se usarán en más tiroteos masivos en el futuro;
y POR CUANTO en junio 20, 2017, Condado de Arlington resuelto para rastrear y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y planificar la adaptación climática, y en septiembre 21, 2019, el Condado de Arlington actualizó su Plan de energía comunitaria lo cual es un fuerte argumento moral y financiero para un cambio hacia la energía sostenible y compromete al Condado de Arlington a un uso racional de la energía;
y, POR CUANTO las compañías de armas estadounidenses suministro armas mortales a numerosas dictaduras brutales en todo el mundo;
y, POR CUANTO, la actual administración federal ha calificado el cambio climático como un engaño, se movió para retirar a los EE. UU. del acuerdo climático global, intentó suprimir la ciencia climática y trabajó para intensificar la producción y el uso de combustibles fósiles que causan el calentamiento, con la carga por lo tanto recaer en los gobiernos de las ciudades, los condados y los estados para asumir el liderazgo climático por el bienestar de sus ciudadanos y la salud de los entornos locales y regionales;
y, POR CUANTO el militarismo es un importante contribuyente al cambio climático;
y, CONSIDERANDO que continuar con el curso actual del cambio climático porque un aumento de la temperatura promedio global de 4.5ºF por 2050, y le costó a la economía global $ 32 billones de dólares;
y, POR CUANTO el Presidente de los Estados Unidos ha dicho que la actual guerra de Estados Unidos en Siria se libra exclusivamente para tomar el petróleo de Siria, cuyo consumo causaría graves daños al clima de la Tierra;
y, CONSIDERANDO que los promedios de temperatura de cinco años en Virginia comenzaron un aumento significativo y constante en los primeros 1970, subiendo de 54.6 grados Fahrenheit a 56.2 grados F en 2012, a qué tasa Virginia será tan caliente como Carolina del Sur por 2050 y como el norte de Florida por 2100;
y, CONSIDERANDO que los economistas de la Universidad de Massachusetts en Amherst tienen documentado que el gasto militar es un drenaje económico en lugar de un programa de creación de empleo, y que la inversión en otros sectores es económicamente beneficiosa;
y, CONSIDERANDO que las lecturas satelitales muestran tablas de agua cayendo en todo el mundo, y más de uno de cada tres condados en los Estados Unidos podría enfrentar un riesgo "alto" o "extremo" de escasez de agua debido al cambio climático a mediados del siglo 21st, mientras que siete de cada diez de los más condados de 3,100 podrían enfrentar "algún" riesgo de escasez de agua dulce;
y, POR CUANTO, las guerras a menudo se libran con armas fabricadas en los EE. UU. utilizadas por ambas partes (los ejemplos incluyen guerras de los EE. UU. en Siria, Irak, Libia, la Iran-Iraq guerra, la Mexicano guerra de drogas, Segunda Guerra Mundial, y muchos otros);
y, CONSIDERANDO que el gobierno local que invierte en compañías que producen armas de guerra apoya implícitamente el gasto de guerra federal en esas mismas compañías, muchas de las cuales dependen del gobierno federal como su principal cliente, mientras Una fracción del mismo gasto podría pagar un New Deal verde;
y, POR CUANTO las olas de calor ahora porque más muertes en los Estados Unidos que todos los demás eventos climáticos (huracanes, inundaciones, rayos, tormentas de nieve, tornados, etc.) combinados y dramáticamente más que todas las muertes por terrorismo, y se estima que las personas 150 en los Estados Unidos morirán de calor extremo cada vez día de verano por 2040, con casi 30,000 muertes relacionadas con el calor anualmente;
y, POR CUANTO, la tasa de tiroteos masivos en los Estados Unidos es la más alta en cualquier parte del mundo desarrollado, ya que los fabricantes de armas civiles continúan cosechando enormes ganancias del derramamiento de sangre en las que no necesitamos invertir nuestros dólares públicos;
y, POR CUANTO entre 1948 y 2006 "eventos de precipitación extrema" aumentado 25% en Virginia, con impactos negativos en la agricultura, una tendencia que se prevé que continúe, y se proyecta que el nivel global del mar aumente un promedio de al menos dos pies para fines de siglo, con elevándose a lo largo de la costa de Virginia entre las más rápidas del mundo;
y, POR CUANTO el peligro de apocalipsis nuclear es tan alto como siempre ha sido;
y, POR CUANTO el cambio climático, como la violencia armada, es una seria amenaza para la salud, la seguridad y el bienestar de la gente de Arlington, y la Academia Estadounidense de Pediatría ha advertido que el cambio climático representa una amenaza para la salud y la seguridad humana, con los niños ser excepcionalmente vulnerable, y llamadas no tomar "medidas inmediatas y sustantivas", un "acto de injusticia para todos los niños";
AHORA, POR LO TANTO, SEA RESUELTO por la Junta de Supervisores de Arlington, Virginia, que declara su apoyo y aliento a todas y cada una de las personas que actúan en nombre de la actividad de inversión del Condado, para desprenderse de todos los fondos operativos del Condado de cualquier entidad dedicada a la producción combustibles fósiles o la producción o actualización de armas y sistemas de armas dentro de los días 30.
Aquí hay un segundo 60 Anuncio de Servicio Público:
¿Sabía que el Condado de Arlington invierte nuestro dinero público en traficantes de armas y productores de combustibles fósiles, por lo que estamos, sin que nunca se nos haya pedido, pagando a través de nuestros impuestos para destruir nuestro clima y proliferar las armas, incluidos los gobiernos brutales de todo el mundo y las masas? tiradores en los Estados Unidos. Otras localidades, incluida Charlottesville en 2019, se han despojado de estas industrias destructivas. Esto se puede hacer sin un mayor riesgo financiero. Envíe un correo electrónico a la Junta y al Tesorero del Condado de Arlington y obtenga más información en DivestArlington.org. ¡No más usar nuestro propio dinero contra nosotros! Corre la voz: DivestArlington.org.
Postales, volantes y letreros:
Imprima postales dirigidas a la Junta del Condado de Arlington: (PDF).
Imprima volantes en blanco y negro para imprimir en papel de colores brillantes: (PDF), Docx, PNG.
Imprima volantes en color para imprimir en papel blanco: (PDF), Docx, PNG.
Imprima carteles que digan "DIVEST" (útil en reuniones y mítines): (PDF).
Imprima hojas de registro para reuniones, manifestaciones, presentaciones: (PDF), Docx.
