Desvanecimiento de asesinatos "justificados"

Rayshard Brooks

Por Robert Koehler, 20 de junio de 2020

Bueno, merecía morir, ¿no? Luchó, corrió, agarró la pistola Taser del policía y la disparó. Y estaba intoxicado, aparentemente. Y él estaba bloqueando el tráfico.

"Si un oficial es golpeado con esa Taser, todos sus músculos estarán bloqueados y tendrá la incapacidad de moverse y responder", dijo un Sheriff del condado de Georgia, refiriéndose al asesinato de Rayshard Brooks en Atlanta el 12 de junio. "Este fue un tiroteo completamente justificado".

Completamente. Justificado.

Entre la indignación mundial por los asesinatos policiales y los defensores de la policía se encuentra un vacío, una falta total de puntos en común, que debe cruzarse. El asesinato de Rayshard Brooks, como los asesinatos de tantos otros hombres y mujeres de color a lo largo de los años y en las últimas semanas, solo se justifica desde la perspectiva más estrecha posible: ¿Viola él o ella las reglas del juego? Por lo general, se puede encontrar alguna "violación", aunque sea menor o irrelevante, y, ¡voila, se justifica el tiroteo!

Lo que falta cruelmente en esta actitud de caso cerrado, interrumpido en los últimos cinco o seis años por la prevalencia de videos publicados en las redes sociales que a menudo destruyen por completo la historia policial de lo que sucedió, es un sentido de humanidad para la víctima y, más allá de eso , una voluntad de reconocer el loco nivel de violencia de Estados Unidos, institucional y de otro tipo.

"Rayshard Brooks fue asesinado un día antes de que planeara celebrar el cumpleaños de su hija", nos informa CNN. "Los abogados de familia dicen que el Hija de 8 años Esperó a su padre con su vestido de cumpleaños esa mañana. Pero él nunca volvió a casa ".

Algo está profundamente mal.

Abdullah Jaber, director ejecutivo del Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas-Georgia, lo expresó de esta manera: "Una llamada telefónica sobre un hombre que duerme en un automóvil nunca debería convertirse en un tiroteo policial". Continúa, señalando que dispararle a un hombre en la espalda mientras huye es el epítome de la brutalidad policial, pero creo que el punto clave es que tales problemas sociales menores, un hombre que bloquea un carril de acceso en Wendy's, debe nunca ser abordado de tal manera que la violencia letal sea posible.

De esto se trata la financiación de la policía: la eliminación de un sistema que ve el orden social como obediencia a la autoridad armada; eso está cada vez más militarizado; que no tiene una comprensión compleja del comportamiento humano; y eso tiene profundas raíces en el racismo blanco, que no solo se remonta siglos atrás, sino que está vivo y bien en el momento presente, en forma de pobreza, represión de los votantes y formas interminables de discriminación. De hecho, como Trevor Noah puso en "The Daily Show": "El racismo es como el jarabe de maíz de la sociedad. Está en todo ".

Desfinanciar a la policía es parte de un enorme proceso de reorganización social. No significa simplemente abandonar todo el mantenimiento del orden social o eliminar todo lo que hace la policía, sino que significa desarmar, desmilitarizar, gran parte, si no todo, de ese mantenimiento; reinvertir socialmente en programas que ayudan a las personas a mejorar sus vidas, en lugar de castigarlos por romper varias reglas; e imaginando el orden público como algo que involucra al público mismo, de modo que todos nosotros, no solo aquellos con insignias, armas y autoridad oficial, seamos participantes en el proceso.

"Mantenernos a salvo" es una estratagema de relaciones públicas, es decir, una mentira, que se utiliza para defender y prolongar sin cesar el militarismo y la guerra, tanto a nivel internacional como nacional. En esencia, siempre hay un enemigo, convenientemente deshumanizado para que su muerte esté prácticamente justificada. La justificación es tan fácil cuando no imaginas a la hija de 8 años de la víctima esperándolo con su vestido de cumpleaños.

Y como Noah Berlatsky señala, escribiendo en Foreign Policy: ". . . priorizar a los militares y la guerra significa despriorizar los recursos que hacen posible la paz, como la educación. En la misma línea, Black Lives Matter y la Unión Americana de Libertades Civiles han llamado a desfinanciar a la policía para redirigir el dinero a servicios de salud mental e inversiones en comunidades negras, como, por ejemplo, escuelas. Los propios agentes de policía han señalado cómo se han convertido en un servicio de último recurso, luchando para lidiar con las consecuencias de la austeridad en otros lugares ".

¿Consíguelo? A medida que sacamos dinero de los programas que realmente ayudan a las personas, la pobreza sigue sin control y el desorden, incluido el crimen, se extiende, lo que justifica los presupuestos policiales cada vez mayores y, finalmente, la policía cada vez más militarizada. Las comunidades empobrecidas, las comunidades de color, ahora deben mantenerse bajo control con los ejércitos ocupantes. Este es actualmente el statu quo, que de repente se enfrenta a la indignación global y se está desmoronando incluso cuando sus defensores intentan desesperadamente mantenerlo unido.

Pero hablando de ejércitos de ocupación: "Los militares también se benefician directamente y dependen de la desinversión doméstica y la pobreza", escribe Berlatsky. “Los servicios armados centran los esfuerzos de reclutamiento en hogares de clase media baja y pobres. . . . Los gobiernos escatiman en servicios sociales y gasto en educación en comunidades pobres y minoritarias. Gastan generosamente en la policía que detiene y hostiga a los negros en esos barrios con una frecuencia aterradora. Y luego el ejército bien financiado establece estaciones de reclutamiento en barrios pobres para llenar sus filas, ya que los niños con pocas opciones se inscriben para disparar a otros y recibir disparos a su vez en las interminables guerras extranjeras de los Estados Unidos ".

Todo lo cual me lleva a EE. UU. Rep. Barbara LeeLa nueva resolución ante el Congreso, que pide un recorte de $ 350 mil millones en gastos militares, casi la mitad del hinchado presupuesto anual del Pentágono. Los recortes incluirían el cierre de bases militares en el extranjero, la terminación de nuestras guerras interminables, la eliminación de la rama militar de la Fuerza Espacial propuesta por Trump y mucho, mucho más.

"Las armas nucleares redundantes, las cuentas de gastos extraoficiales y las guerras interminables en el Medio Oriente no nos mantienen a salvo", dijo Lee. "Especialmente en un momento en que las familias de todo el país están luchando para pagar las facturas, incluidas más de 16,000 familias de militares en cupones de alimentos, debemos analizar detenidamente cada dólar y reinvertir en las personas".

Reinvertir en las personas? ¿Estamos realmente preparados para ese nivel de sentido común?

 

Robert Koehler (koehlercw@gmail.com), sindicado por La paz, es un periodista y editor premiado de Chicago. Es el autor de Courage Grows Strong at the Wound.

un comentario

  1. Gen Agustsson dice:

    ¿Qué tal abolir la violencia?

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma