Estados Unidos debería pagar reparaciones a Irán

Por David Swanson, World BEYOND War, 4 de febrero de 2021

¿Por qué diría algo tan escandaloso, traicionero, delirante, OBVIAMENTE financiado por Putin? ¿Estoy esperando enfurecer a los sádicos enloquecidos por la guerra que han visto demasiadas “noticias” en televisión?

De ningún modo. Quiero que sigan estando presentes cuando digo que en realidad sería preferible que Estados Unidos pagara reparaciones al resto de la tierra.

Bueno, entonces, ¿por qué diría tal cosa y exactamente qué tipo de trastorno mental me permitiría creer que el gobierno iraní es una santa perfección?

Ah, esa es la pregunta clave, ¿no? Porque, como todos sabemos, en todos los tribunales que alguna vez ordenó a alguien que indemnizara a otra persona, fue necesario demostrar que esa persona era una encarnación perfecta del paraíso. Demostrar que alguien resultó herido nunca ha sido relevante en absoluto. No La carga de la prueba siempre ha recaído en la víctima para demostrar que nunca le ha hecho nada desagradable a nadie. Es por eso que las reparaciones, la compensación y la restitución nunca ocurren. De hecho, estas cosas ni siquiera existen como conceptos. Si lo hicieran, la siguiente historia podría importar.

En la década de 1720, los periódicos de las colonias que se convertirían en Estados Unidos escribieron positivamente sobre el Imperio Persa, ese lugar que hace 2500 años albergaba al 60% de la humanidad. Varios “padres fundadores” de Estados Unidos como Thomas Jefferson buscaron modelos en la historia de Persia. Desde la década de 1690 hasta la de 1800, según sus libros escolares, era poco probable que los niños estadounidenses pensaran en un "xilófono" con la letra "x" y probablemente pensaran en "Xerxes". En un elemento básico de la educación estadounidense durante generaciones, Historias de Abbott, se incluyeron cuatro no occidentales. Tres de ellos eran Jerjes, Cyrus y Darius. En los discursos del Congreso se lanzaron ejemplos de la historia persa. Las ciudades de EE. UU. Se nombraron a sí mismas (y todavía se llaman) Media, Persia, Cyrus.

Desde la década de 1830 hasta la de 1930, los misioneros presbiterianos de los Estados Unidos vivieron y criaron familias en Persia con el objetivo de convertir a los cristianos allí a un sabor preferido del cristianismo. En eso, fracasaron en gran medida, pero lograron proporcionar escuelas, medicina y, en general, ideas positivas sobre Estados Unidos.

Desde la década de 1850 hasta la de 1920, los periódicos persas promovieron a Estados Unidos como modelo. Hasta la década de 1940, el gobierno iraní generalmente buscó una mayor influencia estadounidense en Irán, y el gobierno estadounidense generalmente se negó, generalmente con desdén.

Irán, desde la década de 1820 en adelante, fue forzado por Rusia, Gran Bretaña y otras naciones europeas a un ciclo de deuda y concesiones. Fue principalmente como una alternativa a Rusia o Gran Bretaña que Irán se sintió atraído por Estados Unidos, o al menos por la idea que tenía de lo que era Estados Unidos. En 1849, como Estados Unidos nunca había tenido un embajador en Irán, Irán inició conversaciones secretas (¡no se lo digan a los británicos!) Con el ministro estadounidense en Constantinopla. En 1851 firmaron un Tratado de Amistad, Comercio y Navegación. Fue increíblemente justo y respetuoso en comparación con los tratados europeos con Irán, pero nunca fue ratificado. Que yo sepa, Irán no le preguntó a una sola nación nativa americana qué bien hubiera hecho ratificarlo. En 1854, el Sha de Irán pidió a Estados Unidos que pusiera barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico y banderas estadounidenses en todos los barcos iraníes, pero el gobierno de Estados Unidos no estaba interesado. No fue hasta 1882 que se pudo persuadir al Congreso de Estados Unidos para que enviara a cualquier representante de Estados Unidos a Irán, y solo porque un miembro clave del Congreso tenía una hermana allí como misionera y víctima potencial de la "furia mahometana". Ese representante no sería llamado embajador, debido a que Irán no es un país europeo, pero su llegada a Teherán en 1883 fue motivo de una gran celebración. Cinco años después, Irán envió a su primer enviado a Washington, donde el gobierno de Estados Unidos generalmente se negó a prestarle atención y los periódicos estadounidenses fueron tan crueles con él que renunció después de nueve meses.

En 1891, los iraníes se rebelaron públicamente contra la concesión del monopolio del tabaco por parte del Sha a los británicos. En 1901, por 20,000 libras, el Sha le dio a un británico el derecho de perforar casi cualquier lugar en busca de petróleo durante 60 años. Mientras tanto, en 1900 un nuevo ministro comenzó a representar a Persia en los Estados Unidos y aumentó significativamente el comercio entre las dos naciones, especialmente en alfombras persas. El pabellón persa en la Feria Mundial de St. Louis de 1904 fue un gran éxito (y le dio a los Estados Unidos el cono de waffle).

En 1906, Persia vio un gran levantamiento popular, que incluyó el uso generalizado de la sentada como una herramienta de acción no violenta (oye, trabajador automotriz que odia a Irán con un buen salario, estoy mirándote) y ganó la creación de un parlamento representativo. En 1907, Rusia y Gran Bretaña buscaron dividir Persia en zonas para su respectivo control. El parlamento (Majles) se resistió, y el Shah intentó contratar bandas de matones para instigar un golpe de estado contra los Majles. La nación descendió a una guerra civil. En 1909, un estadounidense llamado Howard Baskerville se convirtió en un héroe aún honrado en Irán cuando fue asesinado por los realistas.

En 1909, los Majles pidieron a Estados Unidos que proporcionara un tesorero general para supervisar las finanzas de la nación. W. Morgan Shuster consiguió el trabajo. Se convirtió en más que un contador. Se convirtió en líder de la resistencia constitucionalista a los esfuerzos de los realistas por derrocar a los Majles. En esto, no estaba actuando en nombre del gobierno de Estados Unidos. Cuando las fuerzas rusas exigieron la destitución de Shuster, los Majles escribieron al Congreso de los Estados Unidos pidiendo ayuda, pero el Congreso no tenía interés (se rió mucho). Siguió un golpe violento. Shuster estaba fuera. Había un gobierno títere ruso. De vuelta en los Estados Unidos, Shuster era una estrella. La moda persa estaba de moda. La Oficina de Correos de los Estados Unidos tomó su lema de la descripción que hizo Herodoto del sistema postal del Imperio Persa. Pero la Persia real no era motivo de preocupación.

Cuando Europa lanzó la locura de la Primera Guerra Mundial, Persia se declaró neutral. Esto fue simplemente ignorado por ambos lados, que procedieron a usar el lugar como campo de batalla y cortar las líneas de suministro, lo que resultó en que unos 2 millones de persas murieran de hambre o murieran de enfermedades. Cuando los cristianos masacraron a los musulmanes, con la complicidad de los misioneros estadounidenses, la buena impresión que esos misioneros habían causado durante décadas se arruinó. Sin embargo, Persia siguió pidiendo ayuda al gobierno de Estados Unidos y el regreso de Shuster. En 1916, el Shah pidió permiso para esconderse en la legación estadounidense y para enarbolar la bandera estadounidense desde el Palacio Imperial; ambas solicitudes fueron rechazadas. Al final de la guerra, Persia esperaba algo de justicia en las negociaciones de París, pero fue excluida por las maniobras británicas, incluido el soborno del Sha. Esto dejó a Irán sin la oportunidad de tener sus esperanzas en Woodrow Wilson destrozadas como el resto del mundo, y la culpa fue en cambio a Gran Bretaña. El ministro de Estados Unidos en Teherán entregó una declaración pública en la que afirmaba que Estados Unidos había hecho todo lo posible para que Persia se incluyera en la Conferencia de Paz de París. El país fue cerrado por disturbios pro Estados Unidos. Lee esa última oración dos veces.

Los tratos secretos de Gran Bretaña con Persia, a espaldas de Wilson, fueron un argumento clave en el Senado de los Estados Unidos para negarse a unirse a la Liga de Naciones. Persia ofreció petróleo a Estados Unidos y continuó implorando que se involucrara más, pero el gobierno de Estados Unidos tenía una prioridad más alta, es decir, no ofender a los británicos. En 1922, el Departamento de Estado de los Estados Unidos envió un nuevo asesor financiero, pero no era Shuster. Cuando finalmente se eligió una compañía petrolera estadounidense para trabajar en Persia, inmediatamente se vio afectada por el escándalo de la Teapot Dome, y esos planes colapsaron. Luego, en un caso de identidad equivocada combinado con un asesinato demente, una turba mató a golpes a un cónsul de Estados Unidos y el gobierno de Estados Unidos insistió en que mataran a tres niños como compensación, y así fue.

Irán siguió acercándose a los Estados Unidos, entregando sus esfuerzos arqueológicos a los estadounidenses, dando la bienvenida a nuevos misioneros y sus escuelas. Hasta 1979, muchos funcionarios del gobierno iraní se graduaron de una escuela misionera estadounidense llamada Escuela Alborz.

El Sha coqueteó con el nazismo. Las teorías de un origen "ario" (iraní) de una raza nórdica superior - teorías en gran parte de origen estadounidense - fueron utilizadas por la Alemania nazi para apelar a Irán. Sin embargo, Irán todavía declaró su neutralidad durante la secuela de la Primera Guerra Mundial, y todavía no importaba. La Unión Soviética y Gran Bretaña invadieron. Irán, por supuesto, le pidió al gobierno de Estados Unidos que se opusiera. El gobierno de Estados Unidos, por supuesto, ignoró esto. Durante la guerra, de hecho, Roosevelt, Churchill y Stalin usaron Teherán como un lugar para reunirse mientras hacían todo lo posible por ignorar el hecho de que alguien vivía allí. Stalin fue efectivamente el anfitrión. Incluso el Sha no fue invitado a una fiesta de cumpleaños de Churchill. Pero cuando los Grandes Hombres se fueron, Roosevelt le envió una nota al Shah diciendo que esperaba que algún día el Shah visitara Washington. El Sha se aferró a esa esperanza y presionó para hacerla realidad durante años. Mientras tanto, unos 30,000 soldados estadounidenses estuvieron en Irán de 1943 a 1945 con la habitual embriaguez y violación y el Apartheid haciendo alarde de riqueza frente al hambre que ha sido la marca registrada de las bases estadounidenses en todo el mundo desde ese día hasta hoy.

Una vez que terminaron las dos guerras mundiales, Irán inició una época dorada de democracia y bienestar relativo. No duraría mucho. En 1947, un movimiento democrático iraní preguntó si podía realizar una sentada en la embajada de Estados Unidos como símbolo de la democracia. Por supuesto, le dijeron que se perdiera. El embajador de los Estados Unidos de 1948 a 1951 tuvo actitudes extremadamente churchillianas hacia los nativos irracionales, que por supuesto eran incapaces y no estaban preparados para la democracia. Él y el Sha se llevaron bien. Fue en 1949 cuando el Sha finalmente tuvo su primera de muchas visitas a los Estados Unidos, tierra de la democracia. En 1950, los iraníes se enteraron de la complicidad de Estados Unidos en la manipulación británica de su gobierno y persistieron en criticar a Estados Unidos en tonos de conmoción y decepción, utilizando todo el lenguaje de desviarse de los principios que es tan rutinario en este-no-quién- somos discursos de políticos estadounidenses. Luego, los iraníes, a pesar de Gran Bretaña y Estados Unidos, eligieron al primer ministro Mohammad Mosaddegh.

Por primera vez en la eternidad, un gobierno representativo iraní había representado los deseos del público iraní, no los de un rey o sus patrocinadores y manejadores extranjeros. Este ultraje no se toleraba. Mossadegh, como la mayoría de los iraníes, creía que los iraníes, en lugar de Gran Bretaña, deberían beneficiarse del petróleo iraní. Nacionalizó el petróleo y su destino quedó sellado. Pero antes de que lo fuera, apelaría de todas las formas posibles al mundo y a los Estados Unidos. Comparó sus acciones con la fiesta del té de Boston. Viajó a Nueva York y ganó elocuentemente su caso en el Consejo de Seguridad de la ONU. Inmediatamente se dirigió a Filadelfia para posar con la Campana de la Libertad. Se hizo a si mismo Equipo revista hombre del año. También negoció con Estados Unidos para permitir que Gran Bretaña aún desempeñe un papel importante en el petróleo iraní, pero Gran Bretaña le arrojó esa idea a la cara. Después de todo, el petróleo era una posesión británica que de alguna manera lo había encontrado bajo suelo iraní. Gallup descubrió que un 2 por ciento del público estadounidense pensaba que Estados Unidos debería ponerse del lado de Gran Bretaña contra Irán. Supongo que se trata del porcentaje del público estadounidense que ahora sabe que EE. UU. Hizo precisamente eso.

Kermit Roosevelt, nieto de Teddy, afirmó que él y la CIA derrocaron al gobierno iraní con 60,000 dólares. Norman Darbyshire, del MI6 de Gran Bretaña, afirmó que gastó más de 1.5 millones de libras y redactó los planes del golpe y asesinó al jefe de policía leal a Mossadegh y convenció a Roosevelt de que no renunciara cuando su golpe falló por primera vez. El coronel Stephen J. Meade de la CIA, quien también estuvo involucrado en el golpe de 1949 en Siria que fue borrado en gran parte de las historias de golpes incluso por aquellos que saben sobre Irán 1953, afirmó que era el socio estadounidense de Darbyshire en la planificación de todo. Indiscutiblemente, este golpe requirió la elección de Churchill en el Reino Unido y Eisenhower en los Estados Unidos, y Eisenhower nombró a los hermanos Dulles, quienes comenzaron a planear el golpe con los británicos antes de que Eisenhower tomara posesión. También requería que Eisenhower, después de haber hecho campaña contra el anticomunismo de la Guerra Fría, creyera o pretendiera creer en su propia propaganda y en la ridícula noción de que Mossadegh era un simpatizante comunista.

El golpe falló al principio, luciendo incluso menos competente o amenazante que el Beer Belly Capitol Putsch de 2021 en Washington. El Sha, a quien el fallido golpe pretendía instalar como dictador, parecía ridículo al huir a Roma. Pero las turbas en las calles y una visita de 28 tanques a la casa de Mossadegh hicieron el truco. ¡Irán fue liberado! ¡El Shah regresó! ¡La democracia estaba fuera! Citar a Jefferson ahora quedaría en manos de varios otros Untermenschen excluidos de la Conferencia de Paz de París, como Ho Chi Minh. ¡La libertad estaba en marcha! El Sha fue empoderado, armado y convertido en el principal cliente de armas del mundo, y Estados Unidos en el principal comerciante de armas del mundo. Se estableció una operación filantrópica llamada SAVAK bajo la tutela de la CIA y más tarde del Mossad, especializada en torturas y asesinatos. Todo estaba bien en el mundo, y el gobierno de Estados Unidos finalmente estaba prestando atención a Irán y canalizando dinero hacia él. Un líder incluso vino a visitar Irán por primera vez (sin contar la visita de FDR a Stalin), y fue el vicepresidente Richard Nixon.

La dictadura del Shah aprendió bien, compró armas, proporcionó petróleo e incluso creó un "sistema bipartidista" tan ridículamente copiado del modelo estadounidense que los iraníes se refirieron a ellos como el partido del "Sí" y el partido del "Sí, señor". " La influencia estadounidense fue finalmente en Irán como una realidad más que como un sueño. En 1961, había 5,000 estadounidenses viviendo en Irán, y Hollywood estaba en todos los cines y televisores. Newsweek y Equipo en los quioscos. Muchos estaban menos que satisfechos de haber obtenido finalmente lo que habían estado pidiendo durante tanto tiempo. Decir eso en voz alta podría provocar la muerte, lo que puede haber sido una gran parte del problema. En 1964, Estados Unidos obtuvo un Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas (SOFA) para otorgar inmunidad a las tropas estadounidenses por crímenes en Irán. Muchos se enfurecieron. Pero alguien habló sin miedo en contra de ese SOFA de base, un hombre conocido como Ayatollah Khomeini.

Cuando Estados Unidos eligió presidente a Jimmy Carter, el Sha se preocupó momentáneamente por la retórica de los “derechos humanos”, hasta que se dio cuenta de que era solo una farsa. Las armas siguieron fluyendo como antes. Carter incluso visitó al Sha y brindó por él como una "isla de estabilidad" una semana antes de que fuera derrocado por una revolución con el lema "Muerte al Sha de Estados Unidos". La revolución, sin embargo, fue principalmente noviolenta. El Sha no murió. Pasó la mayor parte del año buscando por todo el mundo un lugar donde vivir. Cuando Carter lo dejó entrar a Estados Unidos, los iraníes temieron lo peor. No creían que el Shah necesitara tratamiento médico estadounidense, porque el Shah había ocultado el hecho de que estaba enfermo. Sí creían que Estados Unidos usaría su embajada en Teherán, como lo había hecho 26 años antes, para derrocar al gobierno iraní y reinstalar al Sha. Entonces, los estudiantes iraníes irrumpieron y tomaron el control de la embajada de Estados Unidos, creando una crisis de rehenes, poniendo fin a la presidencia de Jimmy Carter e iniciando el Día 1 de la historia de las relaciones entre Estados Unidos e Irán en los medios estadounidenses, para quienes nunca sucedió nada antes de la crisis de rehenes. Irán, en 2021, el entendimiento cultural de Estados Unidos, nació en 1979.

En 1980, el despótico gobernante del vecino Irak, un hombre que había llegado al poder con la ayuda de Estados Unidos, Saddam Hussein, invadió Irán. La revolución iraní, que comenzó como una coalición que incluía a izquierdistas y liberales, así como a los religiosos, ahora avanzó en la dirección de parecerse a lo que había derrocado. Lo hizo en nombre de la unidad y la supervivencia. El gobierno de Ronald Reagan ayudó a ambos bandos en la guerra, con la esperanza de dañar a ambos bandos y ganar dinero en ambos bandos. Ambos bandos prolongaron innecesariamente la guerra. Ambos bandos cometieron horrores. Las milicias respaldadas por Irán volaron a marines estadounidenses en el Líbano. Estados Unidos ayudó a Irak a saber dónde bombardear a la gente y ayudó a Irak a adquirir armas químicas y a salirse con la suya. Estados Unidos también vendió armas en secreto a Irán porque, al igual que el gobierno israelí, el gobierno de Estados Unidos tenía una agenda a menudo en desacuerdo con su propia propaganda. Se supone que usted, querido lector, debe seguir odiando a Irán y adorando a Reagan, y citando a Reagan sobre "no tratar con secuestradores", pero la realidad era que Reagan vendía armas a Irán para intentar liberar a los rehenes en el Líbano y conseguir dinero para ellos. una guerra en Nicaragua que el Congreso le había prohibido pelear. El gobierno de Bush Senior finalmente persuadió a Irán para que liberara a esos rehenes, haciendo promesas que rompió de inmediato y casualmente, sin ni siquiera un "lo siento". De hecho, cuando Estados Unidos derribó un avión de pasajeros iraní lleno de hombres, mujeres y niños, Bush anunció que nunca se disculparía por nada y que no le importaba los hechos.

Sin embargo, a él y a todos los demás presidentes de Estados Unidos desde entonces les ha importado mucho lo que Israel quería. Irán ofreció a Estados Unidos un acuerdo petrolero en 1995 e Israel lo mató. El 11 de septiembre de 2001, mientras la gente de Oriente Medio vitoreaba, los iraníes lloraban. El presidente de Irán se ofreció a venir al sitio del World Trade Center y condenar tal barbarie. Su oferta, por supuesto, fue rechazada de plano. Irán se ofreció a ayudar a Estados Unidos en su guerra contra Afganistán, y esa oferta fue aceptada, utilizada y olvidada en silencio. Bush Junior luego declaró a Irán miembro de un Eje del Mal con la nación que le había hecho la guerra, Irak, y una nación con la que prácticamente no tenía nada que ver, Corea del Norte. En 2003, Irán ofreció negociar la retirada de su programa nuclear, permitir inspecciones intrusivas completas, aceptar una solución de dos estados en Palestina / Israel y seguir participando en la "guerra contra el terrorismo". Se le dijo a Irán que fuera el propio Dick Cheney.

Desde 1957, Estados Unidos ha estado proporcionando a Irán tecnología nuclear. Irán tiene un programa de energía nuclear porque los gobiernos de Estados Unidos y Europa querían que Irán tuviera un programa de energía nuclear. La industria nuclear estadounidense publicó anuncios de página completa en publicaciones estadounidenses que se jactaban del apoyo de Irán a una fuente de energía tan progresista y progresista. Estados Unidos estaba presionando para una mayor expansión del programa nuclear de Irán justo antes de la revolución iraní de 1979.

Desde la revolución iraní, el gobierno de Estados Unidos se ha opuesto al programa de energía nuclear de Irán y engañó al público sobre la existencia de un programa de armas nucleares en Irán. Esta historia está bien contada en Gareth Porter Crisis fabricada.

Cuando Estados Unidos ayudó al Irak de Saddam Hussein en una guerra contra Irán en la década de 1980, en la que Irak atacó a Irán con armas químicas, los líderes religiosos de Irán declararon que no se deben usar armas químicas, biológicas y nucleares, ni siquiera como represalia. Y no lo fueron. Irán podría haber respondido a los ataques químicos iraquíes con sus propios ataques químicos y decidió no hacerlo. Irán dice que está comprometido a no usar ni poseer armas de destrucción masiva. Los resultados de las inspecciones lo confirman. La voluntad de Irán de imponer restricciones a su programa legal de energía nuclear, una voluntad presente tanto antes como después de cualquier sanción de Estados Unidos, lo confirma.

Cuando el enemigo soviético desapareció, rápidamente se encontraron nuevos. Según el ex comandante de la OTAN Wesley Clark y el ex primer ministro británico Tony Blair, el Pentágono hizo una lista de los gobiernos de varias naciones a ser derrocados, e Irán estaba en ella. En el año 2000, la CIA le dio a Irán (leve y obviamente defectuoso) planos para un componente clave de un arma nuclear. En 2006, James Risen escribió sobre esta "operación" en su libro Estado de guerra. En 2015, los Estados Unidos procesaron a un ex agente de la CIA, Jeffrey Sterling, por supuestamente haber filtrado la historia a Risen. En el curso de la fiscalía, la CIA. hecho público un cable parcialmente redactado que mostraba que inmediatamente después de otorgar su regalo a Irán, la CIA había comenzado a hacer lo mismo por Irak. En 2019, Sterling publicó su propio libro, Espía no deseada: la persecución de un informante estadounidense.

Solo puedo entender una razón por la cual la CIA reparte planos para bombas nucleares (y en el caso de Irán planeaba entregar partes reales también). Tanto Risen como Sterling afirman que el objetivo era frenar el programa de armas nucleares de Irán. Sin embargo, ahora sabemos que la CIA no tenía un conocimiento sólido de que Irán tuviera algún programa de armas nucleares, o si tenía uno, cuán avanzado estaba. Sabemos que la CIA ha estado involucrada en Promoción la falsa creencia de que Irán es una amenaza nuclear desde los primeros 1990. Pero incluso suponiendo que la CIA creía que Irán tenía un programa de armas nucleares en 2000 (que según la estimación nacional de inteligencia de los Estados Unidos de 2007 habría finalizado en 2003), no se nos ofreció ninguna explicación de cómo se podría haber imaginado proporcionar planos defectuosos. para frenar un programa de este tipo. Si se supone que la idea es que Irán o Irak simplemente perderían tiempo construyendo algo incorrecto, nos enfrentaremos a dos problemas. Primero, es probable que pierdan mucho más tiempo si trabajan sin planes, en comparación con trabajar con los defectuosos. En segundo lugar, las fallas en los planes dados a Irán eran obvias y aparentes.

Cuando el ex-ruso asignado para entregar los planos al gobierno iraní inmediatamente vio las fallas en ellos, la CIA le dijo que no se preocupara. Pero no le dijeron que los planes defectuosos retrasarían de alguna manera el programa de armas nucleares de Irán. En cambio, le dijeron que los planes defectuosos revelarían de alguna manera a la CIA qué tan avanzado estaba el programa de Irán. Pero nunca se ha explicado cómo sucedería eso. Y entra en conflicto con otra cosa que le dijeron, a saber, que ya sabían qué tan lejos estaba Irán y que Irán ya tenía el conocimiento nuclear que estaban proporcionando. Mi punto no es que estas afirmaciones fueran ciertas, sino que no se intentó el razonamiento de ralentizarlas.

Uno nunca quiere subestimar la incompetencia. La CIA no sabía casi nada sobre Irán, y según Sterling no estaba tratando de aprender seriamente. Según el relato de Risen, alrededor de 2004, la CIA reveló accidentalmente al gobierno iraní las identidades de todos sus agentes en Irán. Pero la incompetencia no parece explicar un esfuerzo conscientemente pensado para distribuir planes nucleares a los enemigos designados. Lo que parece explicarlo mejor es el deseo de señalar la posesión de esos planes, o el producto de esos planes, como evidencia de una amenaza hostil de "armas de destrucción masiva", que, como todos sabemos, es una excusa aceptable para una guerra.

El hecho de que no tengamos derecho a descubrir, incluso 20 años más tarde, si dar planes nucleares a Irán fue incompetencia o malevolencia, o preguntar a Bill Clinton o George W. Bush por qué lo aprobaron, es en sí mismo un problema que va más allá de la incompetencia. en el ámbito de la gobernanza tiránica antidemocrática por las agencias secretas.

No tenemos forma posible de conocer una lista completa de países a los que el gobierno de Estados Unidos ha entregado planes de armas nucleares. Trump intentó dando armas nucleares secretos a Arabia Saudita en violación del Tratado de No Proliferación, su juramento al cargo y el sentido común. El lado positivo es que los denunciantes de dar armas nucleares a los saudíes aparentemente han sido escuchados por ciertos miembros del Congreso que han hecho pública la información. Ya sea que la diferencia sean los individuos, los comités, los lados del Capitolio, el partido en la mayoría, el partido en la Casa Blanca, la participación de la CIA, la cultura general o la nación que recibe las claves del apocalipsis, el hecho es que cuando Jeffrey Sterling fue al Congreso para revelar la entrega de armas nucleares a Irán, los miembros del Congreso lo ignoraron, sugirieron que se mudara a Canadá o, en un momento horrible, murieron antes de hacer nada.

Ignorar a Irán era una larga tradición del Congreso antes del establecimiento de la tradición de afirmar que Irán es una amenaza para el mundo. Ahora mentir sobre Irán es una industria importante. Estados Unidos ahora impone sanciones mortales a toda la nación de Irán, en violación de las Convenciones de Ginebra. Irán llegó a un acuerdo para realizar inspecciones más exhaustivas que cualquier otra nación del mundo para obtener alivio de las sanciones. Estados Unidos violó y rompió el acuerdo, y ahora dice que será mejor que Irán cambie su forma de actuar si quiere recuperar el acuerdo.

No hay una, sino dos dinastías shah iraníes con descendientes en los Estados Unidos esperando su turno.

Uno incluye al príncipe heredero Reza Pahlavi, el hijo del último dictador que Estados Unidos impuso a Irán de 1953 a 1979. Pahlavi vive en Potomac, Maryland (al otro lado del río desde Langley) y aboga abiertamente por un derrocamiento del gobierno iraní (¿porque 1953 ha funcionado tan bien?) o, como el El Correo de Washington dice, "dirige una asociación de defensa que habla abiertamente sobre la necesidad de la democracia en su país de origen".

Sin embargo, los iraníes, como los santos o un cónyuge abusado, usted decide, persisten en declarar su apertura a negociar con el gobierno de Estados Unidos. Yo, por mi parte, pido disculpas y propongo reparaciones. Por lo menos, acabar con las sanciones!

Mucho de lo que he descrito anteriormente se puede encontrar en América e Irán por John Ghazvinian. También recomiendo ver una película llamada Golpe 53.

##

un comentario

  1. Suzanne Rich dice:

    ¡Increíble historia!

Deje su comentario.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma