Introducción: un plan para poner fin a la guerra
¿Por qué un sistema de seguridad global alternativo es deseable y necesario?
La jaula de hierro de la guerra: el sistema de guerra actual descrito
Los beneficios de un sistema alternativo
La necesidad de un sistema alternativo: la guerra no trae paz
La guerra es cada vez más destructiva
El mundo se enfrenta a una crisis
Los beneficios de un sistema alternativo
La necesidad de un sistema alternativo: la guerra no trae paz
La guerra es cada vez más destructiva
El mundo se enfrenta a una crisis
Por qué pensamos que un sistema de paz es posible
Ya hay más paz en el mundo que guerra.
Hemos cambiado los sistemas principales en el pasado
Vivimos en un mundo que cambia rápidamente
La compasión y la cooperación son parte de la condición humana.
La importancia de las estructuras de guerra y paz.
Cómo funcionan los sistemas
Un sistema alternativo ya se está desarrollando
La no violencia: la fundación de la paz.
Hemos cambiado los sistemas principales en el pasado
Vivimos en un mundo que cambia rápidamente
La compasión y la cooperación son parte de la condición humana.
La importancia de las estructuras de guerra y paz.
Cómo funcionan los sistemas
Un sistema alternativo ya se está desarrollando
La no violencia: la fundación de la paz.
Esquema de un sistema de seguridad alternativo
Cambio a una postura de defensa no provocativa
Crear una fuerza de defensa no violenta, basada en civiles
Eliminar las bases militares extranjeras
Desarmamiento
UNODA
Poner fin al uso de drones militarizados
Eliminar las armas de destrucción masiva
Armas convencionales
Fin de las invasiones y ocupaciones.
Realinear el gasto militar, convertir la infraestructura para producir fondos para necesidades civiles (conversión económica)
Reconfigure la respuesta al terrorismo
Desmantelar alianzas militares
Crear una fuerza de defensa no violenta, basada en civiles
Eliminar las bases militares extranjeras
Desarmamiento
UNODA
Poner fin al uso de drones militarizados
Eliminar las armas de destrucción masiva
Armas convencionales
Fin de las invasiones y ocupaciones.
Realinear el gasto militar, convertir la infraestructura para producir fondos para necesidades civiles (conversión económica)
Reconfigure la respuesta al terrorismo
Desmantelar alianzas militares
Cambiando a una postura proactiva
Fortalecimiento de las instituciones internacionales
Reformando las Naciones Unidas
Reforma de la Carta para enfrentar más eficazmente la agresión
Reformando el Consejo de Seguridad.
Proporcionar una financiación adecuada
Cómo pronosticar y gestionar los conflictos desde el principio: una gestión de conflictos
Reformar la Asamblea General.
Fortalecer la Corte Internacional de Justicia.
Fortalecer la Corte Penal Internacional
Intervención no violenta: fuerzas civiles de mantenimiento de la paz
Derecho Internacional
Fomentar el cumplimiento de los tratados existentes
Crear nuevos tratados
Crear una economía global estable, justa y sostenible como base para la paz
Democratizar las instituciones económicas internacionales (OMC, FMI, BIRF)
Crear un Plan Marshall Global Ambientalmente Sostenible
Una propuesta para comenzar de nuevo: un parlamento global demócrata y ciudadano
Problemas inherentes a la seguridad colectiva
La federacion de la tierra
Fortalecimiento de las instituciones internacionales
Reformando las Naciones Unidas
Reforma de la Carta para enfrentar más eficazmente la agresión
Reformando el Consejo de Seguridad.
Proporcionar una financiación adecuada
Cómo pronosticar y gestionar los conflictos desde el principio: una gestión de conflictos
Reformar la Asamblea General.
Fortalecer la Corte Internacional de Justicia.
Fortalecer la Corte Penal Internacional
Intervención no violenta: fuerzas civiles de mantenimiento de la paz
Derecho Internacional
Fomentar el cumplimiento de los tratados existentes
Crear nuevos tratados
Crear una economía global estable, justa y sostenible como base para la paz
Democratizar las instituciones económicas internacionales (OMC, FMI, BIRF)
Crear un Plan Marshall Global Ambientalmente Sostenible
Una propuesta para comenzar de nuevo: un parlamento global demócrata y ciudadano
Problemas inherentes a la seguridad colectiva
La federacion de la tierra
Creación de una Cultura de Paz
La revolución de paz sin precedentes de los tiempos modernos
Desenmascarando viejos mitos sobre la guerra
Ciudadanía planetaria: un pueblo, un planeta, una paz
Difundir y financiar la educación para la paz y la investigación para la paz
Cultivando el periodismo de paz
Alentando el trabajo de iniciativas religiosas pacíficas
Desenmascarando viejos mitos sobre la guerra
Ciudadanía planetaria: un pueblo, un planeta, una paz
Difundir y financiar la educación para la paz y la investigación para la paz
Cultivando el periodismo de paz
Alentando el trabajo de iniciativas religiosas pacíficas
Acelerando la transición a un sistema de seguridad alternativo
Comentarios 24
Es esencial que los bienes comunes sean devueltos a la gente. La autodeterminación económica que esto facilitará socavará cualquier belicismo.
Cuando las personas se mueren de hambre, son más susceptibles a seguir a los halcones de guerra. Cuando las personas están satisfechas, la necesidad, el impulso o el deseo de hacer daño desaparecen.
Para obtener más información sobre esto, lea "La ciencia de la economía política" de Henry George.
Sí, hay muchas cosas que facilitan la construcción de la guerra, incluida la inseguridad económica, las culturas de odio, la presencia de armas y los planes de guerra, la ausencia de culturas de paz, la ausencia de estructuras de resolución de conflictos no violentos. Necesitamos trabajar en todas esas áreas.
Sí, Frank, ya que también estoy familiarizado con el importante pensamiento económico de Henry George, me alegra ver tu comentario. Para tener un mundo de paz necesitamos compartir equitativamente en lugar de luchar por la tierra y los recursos naturales. La economía georgista da un enfoque de política elocuente para hacerlo.
Todavía no he leído este libro; Acabo de leer la tabla de contenido y el Resumen ejecutivo, así que perdóneme si me he apresurado a emitir un juicio.
Hasta ahora, cada estrategia y táctica requerida para desmantelar la máquina de guerra o para construir una cultura de paz que haya incluido en la TOC o en su sitio web requiere que las personas se unan en grupos y tomen decisiones. Cada sugerencia, cada plan. Y, sin embargo, por lo que puedo decir, un análisis de las reuniones y las dinámicas de grupo a esta escala (pequeña) parece curiosamente perdido. Especialmente si sostienes la opinión, como yo, que el proceso de toma de decisiones, la votación por mayoría de votos es inherentemente violento e incluso usar el poder en las reuniones para tomar decisiones de todas las formas dinámicas en que ejercemos el poder es un microsistema para la macro. -Sistema que estamos tratando de desmantelar. ¿Es posible usar un modelo de dinámica de grupo basado en la guerra (usar el poder para ganar o dominar, también conocido como votar) para eliminar la guerra? ¿Tienes una junta directiva? ¿No es eso un modelo de oligarquía?
Creo que tengo algo de razón para señalar esta preocupación. He sido un accionista directo no violento durante más de 30 años. Estoy profundamente entrenado en noviolencia, he facilitado capacitaciones en noviolencia y he participado en más de 100 acciones directas noviolentas en los Estados Unidos. He escrito tres libros de no ficción sobre este tema. Uno se titula: "Alimentos, no bombas: cómo alimentar a los hambrientos y construir una comunidad". [Soy miembro fundador del colectivo original Food Not Bombs.] También escribí: “Sobre conflicto y consenso” y “Consenso para las ciudades”. Este último es un modelo para utilizar la toma de decisiones cooperativa y basada en valores para grupos grandes, como una ciudad. El apéndice incluso tiene un modelo para la toma de decisiones por consenso global. [Nota: Este no es el modelo de la ONU de consenso de votación unánime. La unanimidad completa es una forma de regla de la mayoría a veces llamada consenso. El consenso real, en mi opinión, es tan diferente del proceso de votación como lo es el fútbol americano del béisbol; ambos son actividades de grupo o de equipo, ambos son juegos de pelota, y ambos tienen el mismo objetivo pero por lo demás no son en absoluto iguales. La gran diferencia (a diferencia de los juegos de pelota) es que en la votación, cada equipo intenta ganar y, en el consenso, todos intentan cooperar.] En caso de que no sea obvio, el proceso mismo de votar crea minorías o perdedores o personas que han sido dominado. Cada vez.
He estado haciendo esto durante mucho tiempo. Sé que los patrones y hábitos de usar el poder para ganar están profundamente arraigados en cada uno de nosotros (y en cada uno de ustedes en World Beyond War). A menos que y hasta que desmantelemos colectivamente la tendencia de "usar el poder para ganar" dentro de nosotros mismos, y esto no es fácil de hacer, colectivamente continuaremos "luchando contra la corriente" para desmantelar los sistemas de opresión y continuar sin lograr que la paz sea algo. te comprometes más que a la paz siendo la ausencia de guerra.
CT Butler
"Si la guerra es la resolución violenta de un conflicto, la paz no es la ausencia de conflicto, sino la capacidad de resolver el conflicto sin violencia".
-De Conflicto y Consenso 1987
¿Puedo responder a eso sin que nosotros dos nos volvamos un duopolio oprimiendo al resto del mundo? 🙂
Tenemos que hablarnos y trabajar juntos para cambiar el mundo, ¿no es así?
Tiene toda la razón de que necesitamos desarrollar la cooperación y desaprender el poder y la competencia.
Tengo el mismo análisis que tú ... de que todos estamos imbuidos del “modelo de guerra” en nuestra vida diaria, en la forma en que nos hablamos y, especialmente, en la forma en que tomamos decisiones en nuestros grupos, que es la forma en que todos las decisiones se toman en nuestra sociedad. Y hasta que todos asumamos la responsabilidad de desaprender lo que nos han enseñado y aprender un modelo pacífico de comunicación y toma de decisiones, no tendremos muchas posibilidades de alejarnos de la guerra.
¡Escuchar con atención! El modelo se logró hace 68 hace años y sigue siendo vibrante y vivo en una de las potencias militares más notorias de todos los tiempos. Japón. El artículo 9 de la Constitución de Paz de Japón impide que Japón vuelva a hacer la guerra. Un comprobado documento legal en acción.
Muy comprensivo y bien pensado. Me gustó especialmente el énfasis en los tribunales. Si hay una crítica, es que debería haber habido más énfasis en el movimiento de oficios y en la promoción del Pacto Briand de Kellogg, que sigue siendo el documento, tratado y ley más inequívocos contra la guerra que sigue vigente hoy en día, pero es bastante desechado como algo en la antigüedad en su libro tal como lo es la sociedad actual. Por eso, cuando digo bien pensado y comprensivo, quiero decir que esto fue intencional y me gustaría saber por qué. Steve McKeown
No estoy seguro de lo que está esperando la moderación.
Un intento de evitar los comentarios de spam
Gracias Steve: http://davidswanson.org/outlawry
steve - ¿qué es el movimiento proscrito?
Un sistema de seguridad global genera MUCHAS “banderas rojas” en sí mismo. Con un "sistema de seguridad global" vienen las invasiones globales de la privacidad, las violaciones de los derechos civiles y la paranoia masiva. Un “sistema de seguridad global”, ya sea hecho por civiles o por gobiernos, tarde o temprano, conducirá a que sucedan cosas malas. La historia le recuerda a la humanidad eso y debemos aprender de los errores del pasado para no permitir que CUALQUIER versión de la “seguridad global”, por muy caritativa que pueda parecer, destruya nuestra falta de sentido común al no confiar en un conglomerado de ningún tipo. Los sistemas de seguridad global, tarde o temprano, se convierten en "Gran Hermano", simplemente otra forma de tiranía. La historia lo prueba.
¿Está leyendo "Seguridad" como "Militar y Policía"? Si lees el libro, estoy dispuesto a apostar que no lo leerás de esa manera.
Cuando recibí el correo electrónico promocionando un mundo sin guerras, decidí descargar las 70 páginas y llevarlas a casa para leer. Lamentablemente, no tardé en darme cuenta de que esto es una utopía. Pensar por un solo minuto que puedes lograr que todos estén de acuerdo en no pelear nunca implica que debes estar fumando algo.
Usted habla de un tribunal mundial, pero ¿dónde está este tribunal cuando se trata de investigar los crímenes de George W. Bush, Dick Cheney, Rumsfeld, etc.? ¿Dónde está este tribunal cuando se trata de los crímenes y asesinatos cometidos por el gobierno israelí durante los últimos años de 70?
Esperar que pueda eliminar la codicia y el poder de las mentes de muchas personas en todo el mundo no es más que una ilusión. Basta con mirar a los millones que hacen los banqueros, la Reserva Federal y Wall Street, sin incluir a los muchos fabricantes de armas.
Y, por supuesto, no puedo pasar por alto las guerras y los crímenes cometidos en nombre de la religión. El odio a los musulmanes por los judíos, a los judíos por los musulmanes, a los cristianos por los judíos, a los musulmanes por los cristianos, etc., etc.
Su libro también indica que ya está convencido de que los terroristas árabes que vuelan aviones derribaron los tres edificios de gran altura en Nueva York en septiembre 11, 2001. Si este es el caso, esto demuestra lo fuera de contacto con la realidad, la ciencia, las leyes de la gravedad, la química, la fuerza de los materiales, etc.
Yo sugeriría que, en lugar de tratar de alcanzar la utopía de un mundo con una guerra que considere exigir a los líderes que desean ir a la guerra, sea el primero en la línea de defensa y sea responsable de sus acciones. Esto puede hacer que algunos de ellos piensen dos veces antes de poner sus cuellos en la línea.
¿Se opone a establecer tribunales en funcionamiento PORQUE aún no los tenemos?
¿Encontraste la eliminación de la codicia y el poder en este libro? ¿Dónde? Este es un libro que sugiere que cuando las personas actúan con avidez y enojo, sería mejor si lo hacen sin armas de guerra.
¿Se opone a eliminar la guerra porque las guerras son apoyadas por religiones?
Cuando hice una crítica del libro sobre un punto, ciertamente no fue porque fuera demasiado utópico. Al contrario, debería ser elogiado por su perspectiva pragmática. Lo que tenemos ahora se puede llamar legítimamente idealismo chiflado para pensar que podemos seguir sin trabajar para abolir la guerra. Cada uno de los temas cubiertos fueron bloques de construcción que deben colocarse. Personalmente, creo que si cada nación presentara políticas y prácticas de defensa sobre cómo honrar el Pacto Kellogg Briand, sería lo más práctico del mundo si las naciones realmente quisieran la paz. En la conferencia mundial de desarme de 1932, Hoover estaba dispuesto a desmantelar todas las armas de ataque, incluidos todos los bombarderos. En 1963, Jruschov y Kennedy hablaban seriamente sobre el desarme total y completo entre bastidores. Si pueden discutir esto después del borde del desastre que casi nos llevan, querrían que los líderes de todas las naciones estuvieran estudiando para implementar la mayoría de nosotros lo que está en este libro… Steve McKeown
Un experimento mental: un país o grupo bien armado con más de población quiere apoderarse de Hawai. Ellos invaden Hawaii. Mata a todos los hawaianos. Repoblar las islas con su propia gente.
La World Beyond War El plan se distribuyó recientemente en el servidor de listas de paz (con sede en Canadá). Es lamentable que grandes propuestas como esta, con sólidas intenciones, abarquen conceptos progresistas como defensa no ofensiva y no provocadora, fuerzas civiles de mantenimiento de la paz desarmadas, reforma de la ONU, etc. pero no una UNEPS también. Hay un comentario ambiguo con respecto a la R2P y también sobre “cambiar a métodos no violentos como herramientas principales y proporcionar un poder policial adecuado (y adecuadamente responsable) para hacer cumplir sus decisiones”, pero no se hace referencia explícita a un servicio de paz de emergencia de la ONU.
Para aclarar (debido a que UNEPS aún no está, pero debería estarlo, en todo el discurso de la comunidad de paz dominante), la propuesta de 20 años es para una capacidad permanente e integrada multidimensional (militar, policial y civil) primero en entrar / primero en salir en los 15 años. -Rango de 18,000 personas (un tercio en cada grupo de despliegue rápido), contratadas, controladas y formadas por la ONU. Llega temprano para reducir las crisis antes de que se agraven y se salgan de control. La UNEPS no se establecería para la guerra y se "entregaría" a las fuerzas de paz, los servicios regionales o nacionales, en un plazo de seis meses, según la crisis.
Sin UNEPS, en el futuro plan de paz, no existe una medida y capacidad práctica, interina, realista y disuasoria, ni una pieza clave de la ONU para hacer que el proyecto de paz funcione. ¿Cuál es la mejor manera de pasar de los militares nacionales de 195 a reducir, pero manteniendo la seguridad que a través de una capacidad multidimensional de la ONU?
Ir de donde estamos ahora a donde queremos llegar no es una pregunta mágica, sino práctica, que necesita un pensamiento creativo. Con ese fin, estoy de acuerdo con grandes partes del plan de la WBW, como presumiblemente deberían hacer todos los defensores de la paz, pero ya no hay excusa para dejar de lado la propuesta de UNEPS.
Es hora de que los pensadores de la paz hablen con los expertos en operaciones de paz (la mayoría de los cuales saben tanto o más sobre la paz que nadie).
Me interesaría conocer su opinión sobre la inclusión de UNEPS en su World Beyond War Plano.
Robin Collins
Ottawa
Un buen resumen rápido se encuentra en el documento FES de Peter Langille:
http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf
Otro buen bosquejo en OpenDemocracy:
https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l
Este libro es excelente y, como representante de una ONG de las Naciones Unidas desde hace mucho tiempo, agradezco la claridad sobre la reforma de la ONU. Sin embargo, sigue siendo necesario realizar un análisis profundo de la economía de la guerra y la paz. Una nueva economía aborda la desigualdad de la riqueza con el principio de que “la tierra es de todos” y políticas para compartir equitativamente las rentas de la tierra y los recursos. Esto, junto con los bancos públicos, son dos claves importantes para construir un mundo de paz y justicia.
Gracias Alanna! Sus comentarios sobre las secciones individuales que tratan sobre la reforma de la ONU serán muy bienvenidos ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) así como las secciones sobre economía global ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). Y gracias por tu trabajo de decir #Nueva!
Esto es manera, manera, demasiado complicado. Podemos tener un mundo casi sin guerra simplemente arrasando la economía vertical. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html
Las cuestiones de la desigualdad económica, el cambio climático, los derechos humanos y, por supuesto, la guerra requieren atención. Todas las herramientas no violentas disponibles deben aplicarse a nivel local y nacional.
La Federación de la Tierra se dirige al nivel mundial y reconoce que las Naciones Unidas no pueden hacer su trabajo debido a la Carta de las Naciones Unidas, fatalmente defectuosa e inadecuada.
Creemos que la Constitución de la Tierra proporciona el cambio de sistema geopolítico necesario, ya que nos brinda la estrategia más fuerte para terminar o reducir la guerra y eliminar las armas de destrucción masiva. El sistema judicial y de ejecución mundial de la Constitución nos permitirá responsabilizar a los líderes individuales de las naciones abusivas por los crímenes mundiales. Actualmente están por encima de la ley.
Las corporaciones multinacionales ya no podrán moverse de una nación a otra para eludir sus responsabilidades públicas. Un Parlamento Mundial elegido le dará a “nosotros, el pueblo” una verdadera voz en los asuntos globales. Este es el cambio de sistema global que será necesario: de un sistema de guerra global a un sistema de paz global.
Apoyamos a Einstein en la paz. La Constitución de la Tierra de la Federación de la Tierra es el documento vivo que manifiesta lo que Einstein argumentó que era necesario si queremos salvar a la humanidad.
Creo que estoy tan emocionado de encontrar tantos comentarios bien pensados de tantos pensadores críticos inteligentes como de conocer el libro. Gracias; deseando leer.