Carta abierta de un ucraniano que se enfrenta a prisión por hablar por la paz

Por Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Noviembre 15, 2023

Saludos desde Kyiv. Ayer mi ciudad volvió a ser perturbada por las sirenas antiaéreas, así que salí corriendo de la biblioteca científica Vernadsky para esconderme en el refugio más cercano, una estación de metro. Continúa la despiadada agresión rusa contra Ucrania, así como el esfuerzo bélico defensivo de Ucrania. Los civiles están muriendo, las ciudades están siendo bombardeadas a ambos lados de la línea del frente, y esa es la esencia de cualquier guerra, ya sea agresiva o defensiva, el puro mal de la guerra, que es una masacre bárbara por definición.

La alerta de ataque aéreo no impidió que el presidente Zelensky firmara una solicitud a su parlamento de bolsillo para continuar con la ley marcial y la movilización obligatoria durante otros 90 días, y no por última vez: el alto general ucraniano Zaluzhny ha admitido que la guerra está en un punto muerto. Este estancamiento ya se ha cobrado más de medio millón de vidas, pero las enormes pérdidas en el campo de batalla no han cambiado las actitudes en Moscú y Kiev para luchar, no sólo durante meses, sino durante años y años.

La ironía es que los planes ambiciosos para ganar en un futuro indefinido causan pérdidas cotidianas en una cruel e irracional guerra de desgaste. Los cadáveres enterrados en trincheras, los interminables cementerios de héroes caídos harán cuestionable cualquier valor de la victoria si alguien se atreve siquiera a celebrarla después de este trágico desastre, y soy optimista acerca de esta expectativa "después del desastre" porque algunas voces escalofriantes de ambos lados ya han Dijo que esta guerra nunca terminará.

Está prohibido buscar la paz, los activistas por la paz son perseguidos y las iniciativas internacionales como la Cumbre de Viena por la Paz en Ucrania se presentan falsamente como propaganda enemiga con difamación personal de los organizadores y participantes. La propaganda de guerra se ha convertido en la ideología del Estado; los intelectuales son movilizados para servirlo y castigados por cualquier duda. Sólo un ejemplo: durante muchos años Jürgen Habermas fue un ícono para los filósofos ucranianos, pero ahora, después de su moderada defensa de las conversaciones de paz, han convertido la revista académica “Philosophical Thought” en un ejercicio trimestral de panfleto que debería llamarse más correctamente “ Pensamiento filosófico contra Habermas” porque hay ataques a Habermas en casi todos los artículos.

El militarismo estructural, existencial y fundamentalista envenena nuestras mentes y nuestra vida cotidiana. El odio nos consume. Ni siquiera los pensadores pro guerra pueden ignorar esto. No esperaba que Myroslav Marinovich dijera con realismo que nunca habrá un foso con cocodrilos entre Ucrania y Rusia. Sergiy Datsyuk advirtió con razón que la guerra nunca terminará si la gente continúa negándose a pensar y transformarse, porque la guerra es exactamente la forma en que se enfrentan los conflictos sin pensar. Cualquier guerra es realmente tonta. Estas voces de sentido común, sin embargo, son raras. Hablando con la revista Time sobre los objetivos militares poco realistas del presidente Zelensky, un miembro de su equipo prefirió permanecer en el anonimato, y no sin motivo: inmediatamente después de la publicación, uno de los funcionarios de la oficina presidencial pidió al servicio de “seguridad” que expusiera y castigar a los que no creen en la victoria.

Como probablemente saben, el Servicio de “Seguridad” de Ucrania me acusó absurdamente a mí, un pacifista, de la supuesta justificación de la agresión rusa en una declaración que condena claramente la agresión rusa. Registraron mi casa y se llevaron mi computadora y mi teléfono móvil. Ahora estoy bajo arresto domiciliario al menos hasta finales de este año, y entonces podría iniciarse un juicio: existe el riesgo de que me encarcelen hasta cinco años. Mi “crimen” fue haber enviado al presidente Zelensky una declaración titulada “Agenda de paz para Ucrania y el mundo” que pedía un alto el fuego, conversaciones de paz, respeto al derecho a negarse a matar, una gobernanza democrática no violenta y gestión de conflictos. .

Para ser precisos, eso es lo que está escrito en la notificación formal de sospecha que recibí, pero mi verdadero crimen a los ojos de los militaristas es que el Movimiento Pacifista Ucraniano y yo hemos creado conciencia popular sobre el derecho humano a la objeción de conciencia al servicio militar. lo cual es furiosamente negado por las Fuerzas Armadas de Ucrania, en contra de todas las obligaciones y compromisos según la Constitución de Ucrania, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Disminuye el número de personas dispuestas a morir por el militarismo. Hay miles de evasores del servicio militar obligatorio, pero es una lástima que no tengan el valor suficiente para convertirse en activistas contra la guerra. A falta de mano de obra, en lugar de cambiar sus ambiciosos planes, el régimen de Zelensky todavía persigue el fantástico objetivo de convertir en soldados a toda la población del país y castigar a todos aquellos que se nieguen a matar. Entonces abrieron una investigación criminal contra mí por el delito de pensamiento de pacifismo, iniciaron vigilancia oculta e infiltraron agentes provocadores en nuestra organización mucho antes de la carta al presidente Zelensky. Su servicio de “seguridad” nacional de bolsillo ha hecho esto debido a mi trabajo de defensa de los derechos humanos y mi asistencia jurídica a los objetores de conciencia.

La conciencia individual y una actitud seria hacia los estudios sobre la paz o simplemente hacia el antiguo mandamiento "No matarás" fácilmente podrían convertirte en un enemigo del Estado de Ucrania. El adventista del séptimo día Dmytro Zelinsky se convirtió en preso de conciencia, encarcelado por su exigencia de sustituir el servicio militar obligatorio por un servicio alternativo. Otro preso de conciencia, Vitaliy Alekseyenko, fue puesto en libertad por el Tribunal Supremo, pero no fue absuelto; se ordenó un nuevo juicio en referencia a una ley obsoleta que, contrariamente a la Constitución, sólo permite el acceso a un servicio alternativo en tiempos de paz. Preparé una denuncia constitucional para Vitaliy pero mis notas fueron confiscadas durante el registro. Aún así logré preparar denuncias constitucionales en su caso y en el mío, pero el Tribunal Constitucional encontró pretextos procesales para evitar la consideración de ambas denuncias en cuanto al fondo, por lo que aparentemente la denuncia constitucional no es un recurso eficaz en materia de derechos humanos en Ucrania, pero continuaré probar este instrumento con la esperanza de que en algún momento empiece a funcionar correctamente.

Siempre debe haber esperanza de paz y justicia, lo peor es perder la esperanza. Me persiguen por un sueño sobre el mundo donde todos se niegan a matar y por eso no podría haber guerras; pero incluso si los militaristas me encarcelan, espero continuar mi trabajo de derechos humanos y defensa de la paz detrás de las rejas. Estoy convencido de que la paz es posible, pero no espero que se pueda alcanzar la paz mediante conversaciones secretas de alto nivel. ¡No dejéis la causa de la paz en manos de generales y jefes de Estado armados hasta los dientes!

Recientemente se filtró que debido al estancamiento en el campo de batalla algunos funcionarios occidentales intentaron sugerir a sus homólogos ucranianos negociaciones con Rusia, no porque quieran la paz sino porque quieren hacer la guerra a China y al mundo árabe, pero este alto nivel El impulso de pseudopaz no fue bien recibido, e incluso el hecho del estancamiento fue negado por el Presidente Zelensky, quien todavía exige más armas y promete una victoria rápida.

La diplomacia silenciosa apenas ayuda contra la ruidosa arrogancia militarista. ¿Cómo podría ayudar cuando los medios de comunicación llaman a la guerra, las iglesias predican la guerra, los fondos de guerra están llenos y los presupuestos para la diplomacia son ridículamente pobres? El principal problema es que el militarismo es un problema estructural en Occidente y en todas partes que siguen su modelo, por lo que Occidente necesita pensar en cómo proporcionar al resto del mundo un modelo más sensato y pacífico para copiar. Sin la educación patriótica militar postsoviética y el servicio militar obligatorio copiados del militarismo prusiano y francés de siglos de antigüedad, o el culto al ejército sagrado, dudo que Rusia hubiera podido comenzar o que Ucrania hubiera sido arrastrada al actual derramamiento de sangre sin sentido, este desperdicio inútil de vidas. Sin la herencia de la época de la Guerra Fría del complejo industrial militar no habría expansión de la OTAN ni arsenales nucleares en Rusia y Estados Unidos que amenazaran con acabar con toda la vida en nuestro planeta, pretendiendo locamente que de alguna manera garantizan la llamada seguridad nacional. Ni siquiera sé lo que eso significa: ¿la seguridad del cementerio protegida de una segunda muerte?

Recuerdo los desfiles de armas nucleares en la Plaza Roja de Moscú, y me horroriza la idea de que una gloria tan letal pueda hacer que la gente, engañada por la propaganda de guerra, no se sienta asustada, sino orgullosa de su “gran país”. E incluso si no hay un alarde de vanidad militarista radiactiva en las calles de tu ciudad, la gente en casi todas partes está orgullosa de tener un ejército, una organización de personas entrenadas para matar a mucha gente. Sólo uno de cada diez países del mundo ha decidido no tener ejército; Envidio a Costa Rica que prohibió la creación de ejército a través de su Constitución. Alberga una Universidad de las Naciones Unidas para la Paz y, sobre todo, desearía que cada país pudiera tener su propia Universidad para la Paz, me refiero a una verdadera institución para la paz, no simplemente un cartel para otra despreciable escuela militar. Desearía que los cursos de educación para la paz fueran parte de los planes de estudio de la educación básica en todas partes. Ojalá cuando la gente escuche términos como “resistencia no violenta” y “protección civil desarmada” no preguntaran qué es eso. La propaganda enseña que la no violencia es una utopía y que el asesinato total de otros supuestamente no es una utopía.

Y me gustaría que un ministro de “defensa” hiciera un comentario ingenioso como “¡Vaya a hablar sobre la resistencia no violenta al pueblo de Bucha, donde el ejército ruso perpetró la horrible masacre!” que alguien entre su audiencia pudiera decirle: “En realidad, estuve en Bucha y aprendí de los lugareños su experiencia de acción noviolenta; Además, hice donaciones a ONG locales y organizaciones religiosas para prepararnos para una resistencia no violenta en el futuro, para proteger su derecho a la objeción de conciencia. Porque ninguna violencia, ni siquiera el asesinato por defensa propia, puede dar esperanzas de un futuro mejor; Sólo la disposición a resistir la violencia sin violencia puede dar esperanzas de un futuro mejor”. Necesitamos movimientos pacifistas fortalecidos, más personas comprometidas, más recursos intelectuales y materiales. Necesitamos inversiones en paz, no en armas, ejércitos y fronteras militarizadas, sino en resolución no violenta de conflictos, diálogos de consolidación de la paz, educación para la paz e iniciativas de derechos humanos.

Los trabajadores humillados por la guerra deberían trabajar por la paz. Los mercados saqueados por la guerra deberían dar un presupuesto a la paz. Podrías empezar donando a la campaña ObjectWar, para proporcionar asilo a objetores de conciencia de Rusia, Bielorrusia y Ucrania. Cada soldado rescatado de la servidumbre militarista del servicio militar obligatorio debilita a los belicistas y acerca la paz. Todos los llamados enemigos de Occidente son aspirantes a copiar la política y la economía militaristas occidentales; por lo tanto, la mejor manera de poner fin a todas las guerras es discutir en el país y en el extranjero profundas reformas pacifistas y trabajar en grandes cambios estructurales hacia una gobernanza no violenta. Cualquier cambio pacifista en Occidente implicará cambios pacifistas en todas partes, del mismo modo que el militarismo occidental genera guerras omnipresentes.

Sin cambios estructurales en nuestra manera de pensar y de vivir, la guerra en Ucrania, la guerra en Medio Oriente y todas las demás guerras nunca terminarán. Necesitamos despertar la conciencia popular para que la negativa a matar sea un factor preeminente en la cultura y la política. Necesitamos activar la imaginación popular, producir y popularizar más libros de texto, o simplemente libros, así como juegos, películas, canciones y pinturas sobre un mundo sin violencia. Debería ser fácil imaginar y probar la vida sin violencia. Se llama cultura de paz y ya está aprobada por consenso de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

La gente necesita creer, discutir y comprender la simple verdad de que es posible vivir sin violencia, sin guerras y, de hecho, es una locura sucumbir a la violencia mientras las estructuras de paz profundamente arraigadas son tan poderosas y universales que la paz podría prosperar en todas partes, incluso en un trágico tiempo de guerra. Tome esta dinámica preeminente de vida pacífica y desarrollela en instituciones democráticas modernas, porque la verdadera democracia es la toma de decisiones en conversación con otros, en cooperación, intercambio de conocimientos, armonía y servicio para el bien común, no en asesinatos, odio, desigualdad, coerción y dictar. Haz de la razón, la verdad y el amor grandes poderes que gobiernen el mundo.

El camino hacia la paz pasa por grandes cambios estructurales. Nuestra misión, como movimientos por la paz, es avanzar y allanar el camino para que toda la familia de la humanidad en el planeta común alcance una futura forma de vida no violenta basada en el conocimiento.

Comentarios 5

  1. Escritura brillante, pensamiento racional para cualquiera que esté realmente preocupado por la humanidad y por prevenir el sufrimiento interminable de las guerras. Fueron escritos como este los que me llevaron a apoyar el pacifismo más adelante en mi vida. Gracias Yurii por todo lo que estás haciendo en circunstancias tan difíciles para ti en estos momentos. Y sepa que hay personas como yo que se han inspirado en sus escritos después de leer sus artículos desde la atención de los medios sobre la guerra en su país y ha sido transformadora.

  2. Querida Juri, estoy de acuerdo con cada palabra de tu carta. El año pasado estuve en prisión durante 20 días, no mucho tiempo para negarme a pagar por sus guerras. Tengo un precio por actuar para muchas personas más valientes que tú. No lo sabemos personalmente, pero estamos conectados en nuestra lucha común contra el militarismo. No tenemos que luchar contra personas o personas, tenemos que luchar contra la institución de la guerra y la lógica de la guerra, una institución de matanza masiva, tenemos que luchar por la paz, el pensamiento y la lógica de la paz. Por eso estoy luchando en el sistema jurídico. El próximo juicio es el 8 de enero de 2024. Somos 7 personas que nos presentamos nuevamente ante el juez por nuestra acción de desobediencia contra la guerra, especialmente contra las armas nucleares. Un cordial saludo para usted. Elú

  3. pieza realmente increíble: ¿por qué aceptamos toda esta violencia como “normal” mientras que la “paz” es una tontería? Lo que me enoja tanto son los gritos pidiendo guerra como si aquellos considerados enemigos (tarde o temprano, todos) debieran ser asesinados. -no hay idea de paz-no se pensó que pudiera ocurrir-¿dónde están las artes-los poetas/películas/ballets/óperas/canciones/novelas que deploran la guerra-¿dónde están los wilfred owens/sartre/camus/ballets como gloria??? por qué todo este silencio-bailan por ucrania-no por el imperio-al diablo con todos los que sirven al imperio-qué mundo tan cobarde vivimos-mientras millones sufren/mueren

  4. ¿Exactamente cómo propone usted convencer a Putin de que acepte la paz? Después de todo, es él quien ha estado lanzando misiles sobre Ucrania durante los últimos dos años.

    1. En marzo de 2022, tras negociaciones mediadas por Turquía, parecía que Rusia estaba dispuesta a retirarse de Ucrania si Ucrania se comprometía a no unirse a la OTAN. Ucrania estaba dispuesta a aceptar y poner fin en un mes a la guerra que ya se prolonga durante años. Pero informes noticiosos bien documentados muestran que Estados Unidos y el Reino Unido le dijeron a Ucrania que rechazara el acuerdo y mantuviera la guerra.

      A finales de 2023, Rusia propuso nuevas negociaciones, esta vez para incluir a Estados Unidos, ya que era él quien tomaba las decisiones. El gobierno de Estados Unidos se negó.

      Ahora Rusia ha indicado que quiere un alto el fuego en las líneas de frente actuales. Estados Unidos podría permitir que Ucrania se siente a negociar y a hacer una contraoferta a Rusia. Estados Unidos podría indicar a Ucrania que existe un límite al suministro de armas gratuitas que cuestan miles de millones a los contribuyentes estadounidenses. Ucrania ya se está dando cuenta de que hay un límite en cuanto a los hombres que puede reclutar para luchar. A medida que aumenta la desesperación en ambas partes y el riesgo de una guerra nuclear alcanza nuevas alturas, seguramente hace tiempo que es necesario dar un paso atrás respecto de la locura del militarismo.

      En cambio, el Secretario General de la OTAN está diciendo públicamente al gobierno de Estados Unidos que permita a Ucrania utilizar armas estadounidenses para atacar dentro de Rusia, algo que Rusia afirma que ya está sucediendo.

      Como han declarado los expertos desde el principio, esta guerra es “imposible de ganar” para cualquiera de los bandos. No hay solución militar.

      Por favor considere:

      >> Reuters: “Putin quiere un alto el fuego en Ucrania en los frentes actuales”
      https://www.reuters.com/world/europe/putin-wants-ukraine-ceasefire-current-frontlines-sources-say-2024-05-24

      >> The Economist: “El jefe de la OTAN quiere liberar a Ucrania para atacar dentro de Rusia”
      https://www.youtube.com/watch?v=2oOVIfdRLHw

      >> Reuters: “Estados Unidos rechaza la sugerencia de Putin de un alto el fuego en Ucrania, dicen fuentes”
      https://www.reuters.com/world/europe/putins-suggestion-ukraine-ceasefire-rejected-by-united-states-sources-say-2024-02-13

      >> Arte de gobernar responsable: “Diplomacy Watch: ¿Boris Johnson ayudó a detener un acuerdo de paz en Ucrania?”
      https://responsiblestatecraft.org/2022/09/02/diplomacy-watch-why-did-the-west-stop-a-peace-deal-in-ukraine

      >> Jeff Cohen, Sueños Comunes: “Esa otra guerra: Carta abierta sobre Ucrania a los progresistas en el Congreso”
      https://www.commondreams.org/opinion/open-letter-ukraine-war

      >> Antiwar.com: “El ex primer ministro israelí Bennett dice que Estados Unidos 'bloqueó' sus intentos de llegar a un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania”
      https://news.antiwar.com/2023/02/05/former-israeli-pm-bennett-says-us-blocked-his-attempts-at-a-russia-ukraine-peace-deal/

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

nuevo curso
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reimaginar un mundo más allá de la guerra
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma