Desmilitarización, Costo económico, Ley, Mito de la inevitabilidad, Norteamérica

Cómo responden los candidatos presidenciales de EE. UU. A las preguntas básicas de 20

grillos
1. ¿Cómo le gustaría que se viera el presupuesto discrecional de los Estados Unidos? Ahora que 60% va al militarismo, ¿qué porcentaje te gustaría que fuera?
Mike Gravel: recortar gastos militares 50%.
Howie Hawkins: recortar gastos militares 50%.
Bernie Sanders: recortar el gasto militar por un desconocido cantidad.
Marianne Williamson: Convertir a una economía pacífica sobre 10 a 20 años.
Andrew Yang: recortar el gasto militar por una desconocido cantidad; mover 10% a una fuerza de infraestructura similar a la de un ejército.
Julian castro: sitio web proporciona No hay posiciones en nada más que inmigración y relaciones con Centroamérica.
Tulsi Gabbard: un sitio web proporciona No hay posiciones sobre nada, otra. no decir. Podemos mirarla registro de votación. Ella ha votado en contra de recortar el presupuesto militar.
Elizabeth Warren: Sitio web no decir. Ella ha votado por enormes presupuestos militares.
Pete Buttigieg: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada.
Beto O'Rourke: sitio web no decir.
Kamala Harris: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada. Ella ha votado por enormes presupuestos militares.
Joe Biden: no está corriendo
Amy Klobuchar: sitio web proporciona No hay posiciones en nada. Ella ha votado por enormes presupuestos militares.
Donald Trump: Propone movimiento aún más fondos de casi todo lo demás en gastos militares, aumentando este último a aproximadamente el 65% del gasto federal discrecional en todos los departamentos, sin contar otro 7% para Veterans Affairs.
Cory Booker: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada. Ha votado por enormes presupuestos militares.
Eric Swalwell: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada que no sean armas, salud y educación.
Tim Ryan: No parece tener un sitio web.
John Delaney: Sitio web proporciona una variedad de posiciones como si 96 por ciento de la humanidad y 65 por ciento de gastos discrecionales no existieran: no hay política exterior, excepto que él quiere una opción de "servicio" obligatorio con los militares.
Jay Inslee: Sitio web proporciona no hay posiciones en otra cosa que no sea el clima, que evita mencionar a los militares como un destructor del clima o una fuente de financiamiento que podría trasladarse al clima.
Wayne Messam: Sitio web no decir, pero promueve la hostilidad hacia Rusia y China.
John Hickenlooper: sitio web proporciona No hay posiciones en nada.
Kirsten Gillibrand: Sitio web no decir.
Howard Schultz: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada que no sea café.
2. ¿Qué programa de conversión económica a empresas pacíficas apoyaría?
Marianne Williamson consejos en este tema
Howie Hawkins consejos en este tema
Mike Gravel consejos en este tema
Trump: ninguno.
Todos los demás están en silencio.
3. ¿Terminarías, continuarías o aumentarías la guerra estadounidense en Afganistán? ¿Irak? ¿Siria? ¿Yemen? ¿Pakistán? ¿Libia? ¿Somalia?
Tulsi Gabbard: un sitio web proporciona no hay posiciones en nada, pero ella ha votado para terminar la guerra en Yemen y dijo que terminaría las guerras en Siria y Afganistán. Otro sitio web dice Ella terminaría las guerras en Yemen y Siria. Pero ella tiene votaron para mantener el AUMF en su lugar.
Bernie Sanders: Él lo haría final la guerra en Yemen, y él parece sugerir que terminaría las guerras en Afganistán, Siria e Irak. Él ha votado para poner fin a la guerra en Yemen y contra el mantenimiento de la guerra en Afganistán.
Elizabeth Warren: Sitio web no decir. Ella ha votado para poner fin a la guerra en Yemen y contra el mantenimiento de la guerra en Afganistán, y sugirió que terminaría las guerras en Afganistán y Siria.
Mike Gravel: el sitio web parece comunicar efectivamente la intención de terminar cada una de estas guerras, porque lo haría cerrar todas las bases, y perseguir relaciones amistosas con todos los paises. Sin embargo, también "haría la guerra constitucional", como si el Congreso pudiera violar constitucionalmente la Carta de la ONU y el Pacto Kellogg-Briand.
Howie Hawkins: el sitio web parece comunicar efectivamente la intención de final cada una de estas guerras, pero, como la de Gravel, no lo dice explícitamente.
Marianne Williamson: Sitio web parece Para sugerir que terminaría todas las guerras, pero no lo dice.
Kirsten Gillibrand: Sitio web no digamos, pero ella votó para terminar la guerra en Yemen y apoyó el fin de la guerra en Afganistán.
Andrew Yang: Sitio web no decir.
Julian castro: sitio web proporciona No hay posiciones en nada más que inmigración y relaciones con Centroamérica.
Pete Buttigieg: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada.
Beto O'Rourke: sitio web no decir.
Kamala Harris: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada.
Joe Biden: no está corriendo
Amy Klobuchar: sitio web proporciona No hay posiciones en nada.
Donald Trump: ha intensificado las guerras en Afganistán, Irak, Siria y Yemen, y ha vetado un proyecto de ley para poner fin a la guerra en Yemen, y continuó las guerras en Libia, Somalia y Pakistán.
Cory Booker: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada. Ha votado para poner fin a la guerra en Yemen.
Eric Swalwell: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada que no sean armas, salud y educación.
Tim Ryan: No parece tener un sitio web.
John Delaney: Sitio web proporciona una variedad de posiciones como si 96 por ciento de la humanidad y 65 por ciento de gastos discrecionales no existieran: no hay política exterior, excepto que él quiere una opción de "servicio" obligatorio con los militares.
Jay Inslee: Sitio web proporciona no hay posiciones en otra cosa que no sea el clima, que evita mencionar a los militares como un destructor del clima o una fuente de financiamiento que podría trasladarse al clima.
Wayne Messam: Sitio web no decir, pero promueve la hostilidad hacia Rusia y China.
John Hickenlooper: sitio web proporciona No hay posiciones en nada.
Howard Schultz: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada que no sea café.
4. ¿Terminaría la exención para el militarismo en Kyoto, París y otros acuerdos climáticos?
- - - grillos - - -
5. ¿Firmaría / ratificaría alguno de estos tratados: Acuerdo Climático de París? ¿Convención de los Derechos del Niño? ¿Convención internacional sobre derechos económicos, sociales y culturales? ¿Protocolos opcionales del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos? ¿Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer? ¿Protocolo opcional de la Convención contra Torure? ¿Convención internacional sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y miembros de sus familias? ¿Convención internacional sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas? ¿La Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad? ¿Convención internacional contra el reclutamiento, uso, financiamiento y entrenamiento de mercenarios? ¿Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional? ¿Convención sobre la no aplicabilidad de las limitaciones estatutarias a los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad? ¿Principios de cooperación internacional en la detección, arresto, extradición y castigo de personas culpables de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad? ¿Convención sobre municiones en racimo? ¿Convención de minas terrestres? Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares? ¿Tratados propuestos que prohíban el uso de armas en el espacio y que prohíben los delitos cibernéticos?
Mike Gravel: El liza algunos de estos los apoyaría y sugiere que habría otros.
Howie Hawkins: sólo sitio web dice: "Un nuevo compromiso con los tratados de armas recientemente abandonados y nuevas negociaciones vigorosas para nuevas reducciones hacia el desarme nuclear completo".
Beto O'Rourke: soportes Acuerdo de paris
Jay Inslee: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada que no sea el clima. Ha apoyado el acuerdo de París.
Bernie Sanders: sitio web no decir. Ha apoyado el acuerdo de París.
Tulsi Gabbard: Sitio web proporciona no hay posiciones en nada, o nodecir. Ha apoyado el acuerdo de París.
Elizabeth Warren: Sitio web no decir. Ha apoyado el acuerdo de París.
Marianne Williamson: Sitio web no decir.
Andrew Yang: Sitio web no decir.
Julian castro: sitio web proporciona No hay posiciones en nada más que inmigración y relaciones con Centroamérica.
Pete Buttigieg: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada.
Kamala Harris: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada.
Joe Biden: no está corriendo
Amy Klobuchar: sitio web proporciona No hay posiciones en nada.
Donald Trump: No.
Cory Booker: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada.
Eric Swalwell: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada que no sean armas, salud y educación.
Tim Ryan: No parece tener un sitio web.
John Delaney: Sitio web proporciona una variedad de posiciones como si 96 por ciento de la humanidad y 65 por ciento de gastos discrecionales no existieran: no hay política exterior, excepto que él quiere una opción de "servicio" obligatorio con los militares.
Wayne Messam: Sitio web no decir.
John Hickenlooper: sitio web proporciona No hay posiciones en nada.
Kirsten Gillibrand: Sitio web no decir.
Howard Schultz: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada que no sea café.
6. ¿Detendría o continuaría los gastos en la producción y la llamada modernización de las armas nucleares?
Mike Gravel: El se deshacerse de todas las armas nucleares.
Howie Hawkins: Él se deshacerse de todas las armas nucleares.
Beto O'Rourke: sitio web menciona "desarme nuclear."
Bernie Sanders: sitio web no decir.
Tulsi Gabbard: Sitio web proporciona no hay posiciones en nada, o nodecir. Pero ella tiene votaron para financiar nuevas armas nucleares.
Elizabeth Warren: Sitio web no decir.
Marianne Williamson: Sitio web no decir.
Andrew Yang: Sitio web no decir.
Julian castro: sitio web proporciona No hay posiciones en nada más que inmigración y relaciones con Centroamérica.
Jay Inslee: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada que no sea el clima.
Pete Buttigieg: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada.
Kamala Harris: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada.
Joe Biden: no está corriendo
Amy Klobuchar: sitio web proporciona No hay posiciones en nada.
Donald Trump: Continuar.
Cory Booker: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada.
Eric Swalwell: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada que no sean armas, salud y educación.
Tim Ryan: No parece tener un sitio web.
John Delaney: Sitio web proporciona una variedad de posiciones como si 96 por ciento de la humanidad y 65 por ciento de gastos discrecionales no existieran: no hay política exterior, excepto que él quiere una opción de "servicio" obligatorio con los militares.
Wayne Messam: Sitio web no decir.
John Hickenlooper: sitio web proporciona No hay posiciones en nada.
Kirsten Gillibrand: Sitio web no decir.
Howard Schultz: Sitio web proporciona No hay posiciones en nada que no sea café.
7. ¿Terminaría con la venta de armas y la provisión de entrenamiento militar a algún gobierno? ¿Cual?
Mike Gravel se Poner fin a las ventas de armas y traer a todas las tropas a casa.
Howie Hawkins se convertir comerciantes de armas en “empresas públicas sin fines de lucro”.
Trump: ninguno.
Todos los demás están en silencio.
8. ¿Cerrarías alguna base extranjera? ¿Cual?
Mike Gravel se Ciérralos todos.
Howie Hawkins parece Para sugerir que cerraría al menos algunos de ellos.
Trump: no.
Todos los demás están en silencio.
9. ¿Detendría o continuaría la práctica del asesinato con misiles desde aviones no tripulados?
Todos los sitios web son silenciosos. Los candidatos que han dicho en el pasado que usarían drones para asesinar incluyen: Bernie Sanders, Tulsi Gabbard, Joe Biden, Kirsten Gillibrand, Cory Booker, y Donald Trump.
10. ¿Reconoce la prohibición de guerra, con excepciones, contenida en la Carta de las Naciones Unidas? ¿Y la prohibición de amenazar con la guerra?
- - - grillos - - -
11. ¿Reconoce la prohibición de guerra, sin excepciones, contenida en el Pacto Kellogg-Briand?
- - - grillos - - -
12. ¿Terminarás con las prohibiciones discriminatorias a los inmigrantes?
Mike Gravel: .
Howie Hawkins: .
Julian castro .
Kirsten Gillibrand: .
Bernie Sanders: .
Marianne Williamson: .
Tulsi Gabbard: .
Donald Trump: No.
Andrew Yang: No es claro.
Beto O'Rourke: No es claro.
John Delaney: No es claro.
Wayne Messam: No es claro.
Todos los demás están en silencio.
13. ¿Debería eliminarse, reducirse, mantenerse o aumentarse la ayuda extranjera real, no militar, sin compromisos? ¿Cuánto cuesta?
- - - grillos - - -
14. 84% de los surcoreanos quieren que la guerra termine de inmediato. ¿Deben los Estados Unidos bloquear eso?
Mike Gravel: No.
Tulsi Gabbard: No.
Todos los demás están en silencio.
15. ¿Debería mantenerse o abolirse la OTAN?
- - - grillos - - -
La Cámara de Representantes votó un proyecto de ley para "apoyar a la OTAN" en enero 2019, pero el Representante Gabbard no votó.
16. ¿Debe mantenerse o abolirse la CIA?
- - - grillos - - -
17. ¿Debe mantenerse o abolirse el ROTC?
- - - grillos - - -
18. ¿Deberían las fuerzas policiales nacionales entrenarse, colaborar y estar armadas por militares?
- - - grillos - - -
19. ¿Deberían los militares de los Estados Unidos pagar ligas deportivas, en secreto o abiertamente, para celebrar el militarismo?
- - - grillos - - -
20. ¿Qué tan grande debe ser el presupuesto de publicidad de los militares de los EE. UU. Y cuánto debe gastar el gobierno de los EE. UU. Para promover los conceptos de resolución de conflictos no violentos y la abolición de la guerra?
- - - grillos - - -

Comentarios

  1. ¡Los Estados Unidos son el país más vergonzoso del mundo en cuanto a armas, violencia y millones de dólares gastados en el ejército y la guerra! Armas = violencia, asesinato, destrucción, odio!

  2. En algún momento tenemos que ser realistas. Si bien ninguno de los candidatos es perfecto, la forma más clara de determinar quién es el que tiene más probabilidades de presionar a un aganda en contra de la guerra es mirar a quién está tratando de reprimir el neoconservador DNC. Ese sería Tulsi Gabbard, quien, en sus propias palabras el día en que declaró su candidatura y en todas sus apariciones desde entonces, ha dicho que su principal razón para postularse fue terminar la economía de guerra y establecer el dividendo de la paz. Ningún otro candidato en nuestra vida ha dicho NADA algo tan remotamente así. Mike Gravel es un reconocido defensor de la guerra, pero tiene 88 años. Además, ya ha dicho que finalmente lanzará su apoyo detrás de Gabbard. Entonces, si nos tomamos en serio el fin de la guerra, el carismático Gabbard es el que apoya. Ella es también la única que podría unir una base masiva que incluye partidarios desilusionados de Trump, así como libertarios y progresistas. Si se retira del partido después de los debates televisivos, es posible que tenga la oportunidad de ganar, ya que las líneas entre los candidatos de establecimiento y de no establecimiento se vuelven claras para un público que pensó que estaba eligiendo un candidato antiestiblement en Trump la última vez. Oportunidades como esta tal vez nunca vuelvan a aparecer.

Deja tu comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.