El llamado desquiciado de Biden para un cambio de régimen en Rusia

Por Norman Solomon, World BEYOND War, 28 de marzo de 2022⁣

Desde que Joe Biden terminó su discurso en Polonia el sábado por la noche con una de las declaraciones más peligrosas jamás pronunciadas por un presidente de EE. UU. en la era nuclear, los esfuerzos para limpiar sus restos han sido abundantes. Los funcionarios de la administración se apresuraron a afirmar que Biden no quiso decir lo que dijo. Sin embargo, por mucho que trate de “retroceder” su comentario desquiciado al final de su discurso frente al Castillo Real de Varsovia, no puede cambiar el hecho de que Biden había pedido un cambio de régimen en Rusia.

Fueron nueve palabras sobre el presidente ruso, Vladimir Putin, que estremecieron al mundo: “Por el amor de Dios, este hombre no puede permanecer en el poder”.

Con un genio imprudente fuera de la botella, ninguna cantidad de control de daños por parte de los principales subordinados del presidente podría volver a meterlo. “No tenemos una estrategia de cambio de régimen en Rusia, ni en ningún otro lugar, para el caso”, Secretario de Estado Antony Blinken dijo a los periodistas el domingo. Plausiblemente, tales palabras podrían tener menos peso que el completo; Blinken era jefe de gabinete en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado cuando, a mediados de 2002, el entonces senador Biden empuñó el mazo en audiencias cruciales que apilaron por completo la plataforma de testigos en apoyo de la subsiguiente invasión estadounidense de Irak, con el objetivo explícito de que el régimen cambiar.

El comandante en jefe de los EE. UU., blandiendo el poder de lanzar uno de los dos arsenales nucleares más grandes del mundo, estaría loco si anunciara conscientemente el objetivo de destronar al líder de la otra superpotencia nuclear del mundo. En el peor de los casos, estaría soltando el objetivo secreto real de su gobierno, que no hablaría bien del control de los impulsos.

Pero no es mucho más tranquilizador pensar que el presidente simplemente se dejó llevar por sus emociones. Al día siguiente, eso fue parte del mensaje del equipo de limpieza de Biden. “Los funcionarios de la administración y los legisladores demócratas dijeron el domingo que el comentario improvisado fue una respuesta emocional a las interacciones del presidente en Varsovia con los refugiados [ucranianos]”, el Wall Street Journal. reportaron.

Sin embargo, antes de que los cosméticos comenzaran a cubrir la declaración improvisada de Biden, el New York Times proporcionó una rápida análisis de noticias bajo el título “Comentario mordaz de Biden sobre Putin: ¿un desliz o una amenaza velada?” El artículo, de los experimentados reporteros del establecimiento David Sanger y Michael Shear, señaló que el cierre del discurso fuera del guión de Biden vino con “su cadencia disminuyendo para enfatizar”. Y agregaron: “A primera vista, parecía estar pidiendo que el presidente Vladimir V. Putin de Rusia fuera derrocado por su brutal invasión de Ucrania”.

Los periodistas convencionales han evitado señalar con precisión la probabilidad de que la Tercera Guerra Mundial se haya acercado gracias a las palabras de Biden, ya sea que hayan sido o no "un desliz" o "una amenaza velada". De hecho, nunca sería posible saber cuál era. Pero esa ambigüedad subraya que su desliz y/o amenaza fue alucinantemente irresponsable, poniendo en peligro la supervivencia de la humanidad en este planeta.

La indignación es la respuesta adecuada. Y una responsabilidad especial recae sobre los demócratas en el Congreso, que deberían estar dispuestos a poner a la humanidad por encima del partido y condenar la irresponsabilidad extrema de Biden. Pero las perspectivas de tal condena parecen sombrías.

Las nueve palabras improvisadas de Biden subrayan que no debemos dar nada por sentado sobre su racionalidad. La guerra asesina de Rusia en Ucrania no le da a Biden ninguna excusa válida para empeorar una situación horrenda. Por el contrario, el gobierno de EE. UU. debe estar decidido a promover y emprender negociaciones que puedan poner fin a los asesinatos y encontrar soluciones de compromiso a largo plazo. Biden ahora ha hecho que sea aún más difícil buscar la diplomacia con Putin.

Los activistas tienen un papel especial que desempeñar, al insistir enfáticamente en que los miembros del Congreso y la administración de Biden deben concentrarse en encontrar soluciones que salven vidas ucranianas y detengan la escalada militar y la aniquilación nuclear mundial.

Incluso insinuar que EE. UU. está buscando un cambio de régimen en Rusia, y dejar al mundo preguntándose si el presidente se está deslizando o amenazando, es una forma de locura imperial en la era nuclear que no debemos tolerar.

“Me dirijo a la gente de Estados Unidos”, dijo el exministro de finanzas griego Yanis Varoufakis durante una entrevista sobre Democracy Now justo un día antes del discurso de Biden en Polonia. “¿Cuántas veces ha funcionado bien un intento del gobierno estadounidense de efectuar un cambio de régimen en cualquier parte del mundo? Pregúntale a las mujeres de Afganistán. Pregúntale al pueblo de Irak. ¿Cómo les resultó ese imperialismo liberal? No muy bien. ¿Realmente proponen probar esto con una potencia nuclear?”.

En general, en las últimas semanas, el presidente Biden ha desechado todas las pretensiones, excepto las más débiles, de buscar una solución diplomática para poner fin a los horrores de la guerra en Ucrania. En cambio, su administración sigue aumentando la retórica santurrona mientras acerca al mundo a la catástrofe final.

______________________________

Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y autor de una docena de libros, entre ellos Made Love, Got War: Encuentros cercanos con el estado de guerra de Estados Unidos, publicado este año en una nueva edición como e-book gratis. Sus otros libros incluyen La guerra se hizo fácil: cómo los presidentes y los expertos nos siguen matando. Fue delegado de Bernie Sanders de California a las Convenciones Nacionales Demócratas de 2016 y 2020. Solomon es el fundador y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Festival de Cine WBW 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma