Por David Swanson, Director Ejecutivo, World BEYOND War, Febrero 25, 2020
La campaña de Bernie Sanders ha publicado una hoja informativa sobre cómo se puede pagar todo lo que propone. En esa hoja informativa, encontramos esta línea en una lista de artículos que colectivamente pagarán un New Deal verde:
"Reducir el gasto en defensa en $ 1.215 billones al reducir las operaciones militares para proteger el suministro mundial de petróleo".
Por supuesto, hay un problema o misterio obvio sobre este número, a saber, ¿no es demasiado bueno para ser verdad? El costo total del gasto militar, incluidas numerosas agencias más la deuda de guerras pasadas, etc., es $ 1.25 billones al año. Si bien uno podría esperar que Bernie tenga la intención de dejar al ejército solo $ 0.035 billones al año, parece muy poco probable que lo diga en serio. Es muy poco probable que incluso piense en un gasto militar que cueste $ 1.25 trillones al año en lugar de los $ 0.7 trillones al año más o menos que va a la única agencia mal llamada Departamento de Defensa.
En otros lugares, la hoja informativa utiliza períodos de 10 años para referirse a ciertos números, y 10 años es el período de tiempo aleatorio más común utilizado por las personas para confundir las cifras presupuestarias sin razón aparente. Sin embargo, Bernie's Plan Green New Deal, que ha estado en línea durante mucho tiempo, se refiere a "15 años" justo antes de referirse a reducir el gasto militar en una cantidad no declarada. Esto hace que sea muy probable que 15 años sea la clave de esta ofuscación particular.
$ 1.215 billones dividido por 15 es $ 81 mil millones. Y $ 81 mil millones por año es la cifra súper conservadora que un estudio estimado Estados Unidos gasta "para proteger los suministros mundiales de petróleo". Creo que podemos concluir con seguridad que Sanders propone retirar $ 81 mil millones al año del militarismo.
Por supuesto, $ 81 mil millones están muy por debajo de los $ 350 mil millones que tienen los grupos progresistas propuesto salir del militarismo anualmente, o incluso los $ 200 mil millones instó por Public Citizen, o incluso el alto rango de $ 60 mil millones a $ 120 mil millones que el Instituto CATO sugieren ahorrando simplemente cerrando bases militares extranjeras.
Por otro lado, la campaña de Sanders finalmente ha revelado un número relacionado con sacar dinero del militarismo, pero solo en relación con el pago de parte de un New Deal verde. Es posible fantasear, en ausencia de información, que Sanders quiera trasladar otros gastos militares a otras necesidades humanas y ambientales. Lijadoras ha reclamado quiere un presupuesto militar "muy diferente", reducido drásticamente; simplemente no ha puesto ningún número aproximado, al menos no en los últimos años.
As Político reportaron hace cuatro años sobre Sanders, “En 1995, presentó un proyecto de ley para poner fin al programa de armas nucleares de Estados Unidos. Todavía en 2002, apoyó una reducción del 50 por ciento para el Pentágono. Y dice que los contratistas de defensa corruptos son los culpables del 'fraude masivo' y un 'presupuesto militar inflado' ”. Esas últimas partes no son hechos realmente discutibles, pero el hecho de que Bernie los haya dicho en voz alta augura peligro para los especuladores de la guerra.
El problema es que los presidentes de los últimos dos siglos han tenido un desempeño inferior en el cargo que sus plataformas de campaña, no mejor. Imaginar en secreto que Bernie simplemente debe querer reducir significativamente el militarismo es muy poco probable que produzca un presidente Sanders que trabaje duro para reducir el militarismo, y mucho menos un movimiento público de masas que trabaje duro para obligar al Congreso a hacerlo. Nuestra mejor oportunidad de trasladar dinero de una manera importante de asesinato en masa y protección de vida en masa es exigir que Bernie Sanders tome una posición ahora. Trasladar el dinero del ejército a las necesidades humanas y ambientales es una posición muy popular en las encuestas y lo ha sido durante muchos años. A los medios corporativos no les gusta, pero los medios corporativos ya están empeñados en tratar de detener a Bernie, no puede empeorar. Tomar una posición ahora sería beneficioso para Sanders y distinguirlo de otros candidatos.
Veamos cómo la hoja de datos de Bernie propone pagar las cosas.
College For All -> Impuesto a la especulación de Wall Street.
Ampliando el Seguro Social -> Levantando el límite del Seguro Social.
Vivienda para todos -> Impuesto sobre el patrimonio en la décima parte superior del uno por ciento.
Universal Childcare / Pre-K -> Impuesto sobre el patrimonio en la décima parte superior del uno por ciento.
Eliminación de la deuda médica -> Impuesto a la desigualdad de ingresos de las grandes corporaciones que pagan a los directores ejecutivos al menos 50 veces más que los trabajadores promedio.
Nuevo acuerdo verde ->
- Recaudar $ 3.085 billones haciendo que la industria de los combustibles fósiles pague por su contaminación, mediante litigios, tarifas e impuestos, y eliminando los subsidios federales a los combustibles fósiles.
- Generar $ 6.4 billones en ingresos por la venta al por mayor de energía producida por las Administraciones Regionales de Comercialización de Energía. Estos ingresos se recaudarán entre 2023 y 2035 y, después de 2035, la electricidad será prácticamente gratuita, además de los costos de operación y mantenimiento.
- Reducir el gasto en defensa en $ 1.215 billones al reducir las operaciones militares para proteger el suministro mundial de petróleo.
- Recaudar $ 2.3 billones en nuevos ingresos por impuestos a la renta de los 20 millones de nuevos empleos creados por el plan.
- Ahorro de $ 1.31 billones al reducir la necesidad de gasto en redes de seguridad federales y estatales debido a la creación de millones de empleos sindicalizados bien remunerados.
- Recaudar $ 2 billones en ingresos al hacer que las grandes corporaciones paguen su parte justa de impuestos.Puntos claves:
Al evitar la catástrofe climática, ahorraremos: $ 2.9 billones en 10 años, $ 21 billones en 30 años y $ 70.4 billones en 80 años.
Si no actuamos, Estados Unidos perderá $ 34.5 billones para fines de siglo en productividad económica.
Medicare para todos ->
Según un estudio realizado el 15 de febrero de 2020 por epidemiólogos de la Universidad de Yale, la factura de Medicare para Todos que Bernie escribió ahorraría más de $ 450 mil millones en costos de atención médica y evitaría 68,000 muertes innecesarias, todos los años.
Desde 2016, Bernie ha propuesto un menú de opciones de financiamiento que pagarían más que la legislación Medicare para Todos que introdujo según el estudio de Yale.
Estas opciones incluyen:
Crear una prima basada en el ingreso del 4 por ciento pagada por los empleados, eximiendo los primeros $ 29,000 en ingresos para una familia de cuatro.
En 2018, la familia trabajadora típica pagó un promedio de $ 6,015 en primas a compañías privadas de seguros de salud. Con esta opción, una familia típica de cuatro que gana $ 60,000, pagaría una prima del 4 por ciento basada en los ingresos para financiar Medicare para todos con ingresos superiores a $ 29,000, solo $ 1,240 al año, ahorrándole a esa familia $ 4,775 al año. Las familias de cuatro miembros que ganan menos de $ 29,000 al año no pagarían esta prima.
(Ingresos recaudados: alrededor de $ 4 billones en 10 años).Imponer una prima basada en ingresos del 7.5 por ciento pagada por los empleadores, eximiendo los primeros $ 1 millón en nómina para proteger a las pequeñas empresas.
En 2018, los empleadores pagaron un promedio de $ 14,561 en primas de seguro médico privado para un trabajador con una familia de cuatro. Con esta opción, los empleadores pagarían un impuesto sobre la nómina del 7.5 por ciento para ayudar a financiar Medicare para todos (solo $ 4,500), un ahorro de más de $ 10,000 al año.
(Ingresos recaudados: más de $ 5.2 billones en 10 años).Eliminar los gastos de impuestos de salud, que ya no serían necesarios bajo Medicare para Todos.
(Ingresos recaudados: alrededor de $ 3 billones en 10 años).Elevar la tasa impositiva marginal más alta al 52% sobre los ingresos superiores a $ 10 millones.
(Ingresos recaudados: alrededor de $ 700 mil millones en 10 años).Reemplazar el límite en la deducción de impuestos estatales y locales con un límite en dólares general de $ 50,000 para una pareja casada en todas las deducciones detalladas.
(Ingresos recaudados: alrededor de $ 400 mil millones en 10 años).Gravar las ganancias de capital a las mismas tasas que los ingresos de los salarios y tomar medidas enérgicas contra los juegos a través de derivados, intercambios similares y la tasa impositiva cero sobre las ganancias de capital transmitidas a través de legados.
(Ingresos recaudados: alrededor de $ 2.5 billones en 10 años).Promulgando el Para la Ley del 99.8%, que devuelve la exención del impuesto al patrimonio al nivel de 2009 de $ 3.5 millones, cierra lagunas atroces y aumenta las tasas progresivamente, incluso agregando una tasa impositiva máxima del 77% sobre los valores del patrimonio que exceden los $ 1 mil millones.
(Ingresos recaudados: $ 336 mil millones en 10 años).Promover la reforma del impuesto de sociedades, incluida la restauración de la tasa impositiva máxima sobre el impuesto de sociedades a un 35 por ciento.
(Ingresos recaudados: $ 3 billones de los cuales $ 1 billón se utilizarían para ayudar a financiar Medicare para Todos y $ 2 billones se utilizarían para el New Deal Verde).Usar $ 350 mil millones del monto recaudado del impuesto sobre la riqueza extrema para ayudar a financiar Medicare para Todos.
Todo lo cual sugiere que Bernie cree que puede pagar gran parte de lo que quiere pagar sin sacar dinero del ejército. Pero no puede reducir el riesgo de apocalipsis nuclear, disminuir las guerras, frenar la destrucción ambiental de la institución más destructiva para el medio ambiente que tenemos, reducir los impactos sobre las libertades civiles y la moral, o detener la matanza masiva de seres humanos sin moverse dinero del militarismo. El dinero debe ser retirado, lo que como beneficio adicional produce trabajos, si el dinero se traslada a gastos humanos o a recortes de impuestos para la gente trabajadora. No solo eso, sino que un programa de conversión económica debe hacer la transición a un empleo decente para quienes se dedican a suministrar armamento a los gobiernos de todo el mundo. Tenemos que exigir que cada candidato nos diga ahora cuánto dinero quieren sacar del militarismo y cuál es su plan para la conversión económica.
One Response
¡Buen artículo! Gracias.