Por Miriam Pemberton, noviembre 28, 2018
Desde Defensa Uno
Este momento, después de las elecciones de mitad de período y antes de que las guerras partidistas vuelvan a ponerse en marcha, es el momento adecuado para tomar nota de los esfuerzos para superar la división política de Estados Unidos. En una carta abierta dirigida el jueves al Congreso y a la administración, un grupo de analistas militares de todo el espectro ideológico se reunió para defender el cierre. Estados Unidos Bases militares en el extranjero. Nuestro grupo, que se llama a sí mismo la coalición de alineación y cierre de las bases en el extranjero, o OBRACC, encuentra el acuerdo de la derecha, la izquierda y el centro de que hacerlo sería un paso importante para hacer que Estados Unidos y el mundo sean más seguros y prósperos.
La coalición se está desmoronando. Este mes, la Comisión de Estrategia de Defensa Nacional ordenada por el Congreso. llamado para un reforzado Estados Unidos presencia militar para ser pagado por aumentos de presupuesto que podrían impulsar anual Estados Unidos Los militares pasaron sus actuales $ 700 mil millones al año, más que los próximos ocho países, la mayoría de ellos nuestros aliados, juntos, a $ 1 trillón por 2024. Sin este dinero, advirtió la comisión, la Estados Unidos sería requerido para "alterar la expectativa de Estados Unidos estrategia de defensa y nuestros objetivos estratégicos globales ".
Cambiando esta estrategia y estos objetivos, OBRACC Dice, es exactamente lo que se necesita. La estrategia de mantenimiento. Estados Unidos El dominio militar con una red de unas 800 bases militares repartidas por todo el mundo nos ha dejado seriamente sobrecargados. Ha desviado nuestros recursos de nuestras necesidades internas, así como de formas constructivas y no militares de participación global.
Esta estrategia ha creado resentimientos nacionalistas, e incluso incita al terrorismo, en lugares donde Estados Unidos las bases se sientan A nadie le gusta estar ocupado. Las bases cerca de los lugares sagrados musulmanes en Arabia Saudita, por ejemplo, fueron una herramienta de reclutamiento importante para al-Qaeda. Más recientemente, el gobernador de Okinawa llegó a Washington, DC,este mes para contar Estados Unidos funcionarios sobre la carga que sienten sus electores por esta ocupación estadounidense. Quieren que Estados Unidos salga, y tienen aliados de ideas afines en todo el mundo.
El daño a nuestra posición y reputación nacional por nuestro imperio de bases también se extiende al daño ambiental a las comunidades locales causado por fugas tóxicas, accidentes y el vertido de materiales peligrosos.
Y una nación que profesa devoción por sus tropas debe prestar atención a la interrupción de las familias causada por los despliegues prolongados en el extranjero.
La carta también señala el apoyo a los regímenes dictatoriales implícitos en Estados Unidos bases en lugares como Bahrein, Níger, Tailandia y Turquía. Rusia justificó sus intervenciones en Crimea y Georgia como respuesta a la invasión de Estados Unidos bases en Europa del Este.
Todos estos factores abogan por la reducción de la huella militar de Estados Unidos en todo el mundo.
Uno de los principales defensores de este curso es el profesor de Harvard Stephen M. Walt, quien lo explica en un nuevo libro. El infierno de las buenas intenciones. Reconoce que esta es una batalla cuesta arriba, en contra de un establecimiento de política exterior con carreras, y su propio sentido de importancia, unido a una expansión, militarizada. Estados Unidoscompromiso global. Necesitamos un movimiento, dice, para enfrentarlos y defender una mejor manera. Con la Coalición de Realineamiento y Cierre de Bases en el Extranjero, tenemos el comienzo de una.
~~~~~~~~~
Miriam Pemberton es investigadora en el Instituto de Estudios de Políticas. Ella es signataria de la carta OBRAAC, que se dará a conocer en una sesión informativa del Senado en noviembre 29, 2018.
