Margaret Flowers y Kevin Zeese, noviembre 1, 2017, VerdadDig.
Esta semana se celebrará en Londres el centenario de la Declaración Balfour, que promovió la entrega de Palestina al pueblo judío. En todo el mundo, habrá protestas contra esto pidiendo a Gran Bretaña que se disculpe por el daño que infligió. Los estudiantes de Cisjordania y Gaza enviarán cartas al gobierno británico describiendo los impactos negativos que la Declaración de Balfour y la Nakba en 1948 continúan teniendo en sus vidas hoy.
Como Dan Freeman-Maloy describe, la Declaración Balfour también es relevante hoy debido a la propaganda que coexistía con ella y que justificaba la supremacía blanca, el racismo y el imperio. Los imperialistas británicos creían que la democracia solo se aplicaba a "pueblos civilizados y conquistadores", y que "africanos, asiáticos, pueblos indígenas de todo el mundo, todos eran ... 'razas sometidas', no aptas para el autogobierno". Ese mismo racismo también se dirigió al pueblo judío. Lord Balfour prefería que los judíos vivieran en Palestina, lejos de Gran Bretaña, donde podrían servir como útiles aliados británicos.
En el mismo período, Bill Moyers. Nos recuerda en su entrevista con el autor James Whitman., las leyes en los Estados Unidos fueron consideradas como “un modelo para todos a principios del siglo XX que estaban interesados en crear un orden basado en la raza o un estado racial. Estados Unidos fue líder en toda una variedad de ámbitos de la ley racista en la primera parte de ese siglo ". Esto incluye leyes de inmigración diseñadas para mantener a los "indeseables" fuera de los Estados Unidos, leyes que crean ciudadanía de segunda clase para los afroamericanos y otras personas y prohibiciones del matrimonio interracial. Whitman tiene un nuevo libro que documenta cómo Hitler usó las leyes estadounidenses como base para el estado nazi.
La injusticia es legal
El gobierno de Estados Unidos y sus leyes continúan perpetuando la injusticia en la actualidad. Por ejemplo, los contratistas que solicitan fondos estatales para reparar los daños del huracán Harvey en Dickinson, Texas, son requerido para declarar que no participan en el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanción de Palestina (BDS). Y el gobernador de Maryland Hogan firmó una orden ejecutiva esta semana prohibió a los contratistas estatales participar en el movimiento BDS, luego de que activistas locales derrotaron una legislación similar durante los últimos tres años.
La participación en los boicots debe estar protegida por la Primera Enmienda, como lo debe ser el derecho a protestar contra el apartheid israelí. Pero, ese derecho también puede ser quitado. Esta semana, Kenneth Marcus se convirtió en el máximo responsable de los derechos civiles en el Departamento de Educación. Dirige un grupo llamado el Centro Brandeis para los Derechos Humanos, que en realidad trabaja para atacar a individuos y grupos que se organizan contra el apartheid israelí en los campus. Nora Barrows-Friedman escribe que Marcus, que ha estado presentando denuncias contra grupos de estudiantes pro palestinos, ahora estará a cargo de investigar esos casos.
Dima Khalidi, la jefa de Legal Palestina, que trabaja para proteger a los activistas pro palestinos, explica que en los Estados Unidos, "hablar sobre los derechos de los palestinos y desafiar las acciones y narrativas de Israel, [abrir] a la gente a una gran cantidad de riesgos, ataques y hostigamientos, en gran parte de naturaleza legal o con implicaciones legales". están sucediendo porque el movimiento BDS está teniendo un impacto.
Esta es solo una de las áreas obvias de injusticia. Por supuesto que hay otros como las políticas de inmigración y prohibiciones de viaje. Y hay sistemas racistas en los Estados Unidos que no están basados en la ley, pero están consagrados en prácticas tales como policía con prejuicios raciales, Empleo de esclavos con salario de prisioneros y la colocación de industrias tóxicas En las comunidades minoritarias. El Proyecto Marshall tiene un nuevo informe En prejuicio racial en las negociaciones de la súplica.
Propaganda de guerra
Los medios de comunicación, como lo hicieron a principios del siglo XX, continúan manipulando la opinión pública para apoyar la agresión militar. El NY Times y otros medios corporativos masivos han promovido guerras a lo largo de la historia del imperio estadounidense. Desde las 'Armas de Destrucción Masiva' en Irak hasta el Golfo de Tonkin en Vietnam y todo el camino de regreso a 'Recordar el Maine' en la Guerra Hispanoamericana, que inició el Imperio Estadounidense moderno, los medios corporativos siempre han jugado un gran papel. papel en llevar a los Estados Unidos a la guerra.
Adam Johnson de imparcialidad y precisión en los informes (FAIR) escribe sobre un reciente New York Times Op Ed: "Los medios corporativos tienen una larga historia de lamentar las guerras que ellos mismos ayudaron a vender al público estadounidense, pero es raro que tantas guerras y tanta hipocresía se conviertan en un solo editorial". Johnson señala que el New York Los tiempos nunca cuestionan si las guerras son correctas o incorrectas, solo si tienen apoyo del Congreso o no. Y promueve la opinión de que “no hay botas en el suelo” de que está bien bombardear a otros países siempre que las tropas estadounidenses no sufran daños.
FAIR también señala La falsa acusación de los medios de que Irán tiene un programa de armas nucleares. Mientras tanto hay silencio sobre la programa secreto de armas nucleares israelíes. Irán ha cumplido con la Agencia Internacional de Energía Atómica, mientras que Israel ha rechazado las inspecciones. Eric Margolis plantea la pregunta critica de si el gobierno de Trump puso los intereses de Israel, que se oponen a Irán, frente a los intereses de los Estados Unidos cuando se negó a certificar el acuerdo nuclear con Irán.
Corea del Norte es un país muy difundido en los medios estadounidenses. Eva Bartlett, periodista que ha viajado e informado ampliamente sobre Siria, visitó recientemente Corea del Norte. Ella presenta un Vista de las personas y fotografías. eso no se encontrará en los medios comerciales, que dan una perspectiva más positiva del país.
Lamentablemente, se considera que Corea del Norte es un factor crítico en el esfuerzo de Estados Unidos por prevenir China De convertirse en la potencia mundial dominante. Ramzy baroud escribe sobre la importancia de una solución diplomática al conflicto entre Estados Unidos y Corea del Norte porque de lo contrario será una guerra larga y sangrienta. Baroud afirma que Estados Unidos se quedaría rápidamente sin misiles y luego usaría "bombas de gravedad brutas", matando a millones.
El Reelección reciente de Shinzo Abe. agrava el conflicto en esa región. Abe quiere fortalecer el pequeño ejército de Japón y modificar su actual Constitución pacifista para que Japón pueda atacar a otros países. Sin duda, el Pivot asiático y las preocupaciones sobre la tensión entre Estados Unidos y otros países están alimentando el apoyo a Abe y una mayor militarización en Japón.
La agresión de Estados Unidos en África
La presencia militar estadounidense en África. entró en el centro de atención esta semana Con la muerte de soldados estadounidenses en Níger. Aunque no tenía corazón, tal vez podamos estar agradecidos de que la broma de Trump con la recién viuda Myeshia Johnson tuviera al menos el impacto de aumentar la conciencia nacional sobre esta misión secreta. Podemos agradecer a puntos de venta como Informe de la agenda negra que han estado informando regularmente sobre AFRICOM, el Comando de África de los Estados Unidos.
Fue una sorpresa para muchas personas, incluidos los miembros del Congreso, que los Estados Unidos tengan tropas de 6,000 dispersas en 53 de 54 Países africanos La participación de los Estados Unidos en África ha existido desde la Segunda Guerra Mundial, en gran parte por el petróleo, el gas, los minerales, la tierra y la mano de obra. Cuando Gaddafi, en Libia, interfirió con la capacidad de los Estados Unidos para dominar a los países africanos proporcionándoles dinero del petróleo, liberándolos así de la necesidad de estar endeudados con los Estados Unidos, y liderando el esfuerzo por unir a los países africanos, fue asesinado y Libia fue destruida. China también juega un papel en competir con los Estados Unidos por la inversión africana, al hacerlo a través de la inversión económica en lugar de la militarización. Sin poder controlar África económicamente, EE. UU. Recurrió a una mayor militarización.
AFRICOM fue lanzado bajo el presidente George W. Bush, quien nombró a un general negro para dirigir AFRICOM, pero fue el presidente Obama quien logró aumentar la presencia militar estadounidense. Bajo Obama, el programa de drones creció en África. Existen más de 60 bases de drones que se utilizan para misiones en países africanos como Somalia. La base estadounidense en Dijbouti se utiliza para misiones de bombardeo en Yemen y Siria. Los contratistas militares estadounidenses también están obteniendo enormes ganancias en África.
Nick Turse informes que el ejército de los Estados Unidos realice un promedio de diez operaciones en África diariamente. Describe cómo las armas y el entrenamiento militar de los EE. UU. Han alterado el equilibrio de poder en los países africanos, lo que ha dado lugar a intentos de golpe y al aumento de grupos terroristas.
In esta entrevista, Abayomi Azikiwe, editora de Pan-African News Wire, habla sobre la larga y brutal historia de Estados Unidos en África. Concluye:
“Washington debe cerrar sus bases, estaciones de aviones no tripulados, pistas de aterrizaje, operaciones militares conjuntas, proyectos de consultoría y programas de capacitación con todos los estados miembros de la Unión Africana. Ninguno de estos esfuerzos ha traído paz y estabilidad al continente. Lo que ha sucedido es todo lo contrario. Desde la llegada de AFRICOM, la situación ha sido mucho más inestable en la región ".
Construyendo un Movimiento de Paz Global
La máquina de guerra insaciable se ha infiltrado en todos los aspectos de nuestras vidas. El militarismo es una parte prominente de la cultura estadounidense. Es una gran parte de la economía de Estados Unidos. No se puede detener a menos que trabajemos juntos para detenerlo. Y, mientras nosotros en los Estados Unidos, como el imperio más grande en la historia del mundo, tenemos la gran responsabilidad de actuar contra la guerra, seremos más efectivos si podemos conectarnos con personas y organizaciones en otros países para escuchar sus historias, apoyarlos. su trabajo y aprender sobre sus visiones para un mundo pacífico.
Afortunadamente, hay muchos esfuerzos para reactivar el movimiento contra la guerra en los Estados Unidos, y muchos de los grupos tienen vínculos internacionales. los Coalición nacional contra la guerra, World Beyond War, la Alianza Negra por la Paz y del Coalición contra las bases militares extranjeras de los Estados Unidos Son grupos lanzados en los últimos siete años.
También hay oportunidades para la acción. Veteranos por la paz organiza acciones de paz. en noviembre 11, Día del Armisticio. CODEPINK recientemente comenzó el La venta de la campaña de la máquina de guerra apuntando a los cinco principales fabricantes de armas en los Estados Unidos. Escucha a nuestra entrevista con el organizador principal, Haley Pederson, sobre cómo limpiar el FOG. Y habrá un Conferencia sobre el cierre de bases militares extranjeras. Este enero en Baltimore.
Reconozcamos que así como las guerras se libran para dominar regiones por sus recursos para que unos pocos puedan beneficiarse, también están arraigadas en la ideología supremacista blanca y racista que cree que solo ciertas personas merecen controlar sus destinos. Al unir nuestras manos con nuestros hermanos y hermanas de todo el planeta y trabajar por la paz, podemos lograr un mundo multipolar en el que todas las personas tengan paz, autodeterminación y vivan con dignidad.
