100 años de usar la guerra para intentar terminar con toda la guerra

Por david swanson

Este 4 de abril se cumplirán 100 años desde que el Senado de Estados Unidos votó a favor de declarar la guerra a Alemania y 50 desde que Martin Luther King Jr. se pronunció contra la guerra de Vietnam (49 desde que fue asesinado en el primer aniversario de ese discurso). Los eventos estan siendo planificado para ayudarnos a tratar de aprender finalmente algunas lecciones, para ir más allá, no solo de Vietnam, sino de la guerra.

Esa declaración de guerra en Alemania no fue para la guerra que constituye el tema más común del entretenimiento y la historia de Estados Unidos. Fue por la guerra que vino antes de esa. Esta fue la Gran Guerra, la guerra para acabar con todas las guerras, la guerra sin la cual no habrían existido las condiciones para la próxima guerra.

Como bien relatado en Michael Kazin Guerra contra guerra: la lucha americana por la paz 1914-1918, un importante movimiento de paz contó con el apoyo de gran parte de los Estados Unidos. Cuando la guerra finalmente terminó (después de que Estados Unidos hubiera estado en ella por aproximadamente 5, hasta el momento, la duración de la guerra en Afganistán) casi todos lo lamentaron. Las pérdidas en vidas, extremidades, cordura, propiedad, libertades civiles, democracia y salud fueron increíbles. Muerte, devastación, una epidemia de gripe, prohibición, un ejército permanente y los impuestos que la acompañan, más las predicciones de la Segunda Guerra Mundial: estos fueron los resultados, y mucha gente recordó que habían sido advertidos, así como que El final de toda la guerra había sido prometido.

Los activistas por la paz habían advertido al gobierno de los Estados Unidos que se mantuviera al margen de la guerra (no fuera de las relaciones exteriores, sino simplemente de asesinar en masa a las relaciones exteriores). Y habían tenido razón. El arrepentimiento fue intenso y duradero. Duró hasta el peor resultado de la Primera Guerra Mundial en la forma de la Segunda Guerra Mundial. En ese momento, el arrepentimiento fue reemplazado por el olvido. La Primera Guerra Mundial fue borrada de la historia popular, y su niño con esteroides fue celebrado en lugar de llorar, y se ha celebrado con creciente reverencia desde entonces.

El movimiento masivo de paz que Prohibida la guerra en 1928, había sido generalizada, corriente principaly agresivo antes de 1917 también. Los miembros del Congreso pacifistas habían incluido en el Congressional Record una muestra de la avalancha de cartas y peticiones que habían recibido instando a que Estados Unidos se mantuviera al margen de la guerra. Los grupos pacifistas habían realizado marchas y mítines, enviado delegaciones a Europa, se reunieron con el presidente y presionaron para exigir un voto popular antes del lanzamiento de cualquier guerra, creyendo que el público rechazaría la guerra. Nunca lo sabremos, porque la votación nunca se realizó. En cambio, Estados Unidos se lanzó a la guerra, impidiendo así un acuerdo negociado y creando una victoria total seguida de un castigo cruel del bando perdedor, el mismo combustible para el nazismo, así como para el fascismo italiano, el imperialismo japonés y el Sykes-Picot. dividiendo el Medio Oriente tan querido por los residentes de esa región hasta el día de hoy.

Una exhibición contra la guerra que recorrió los Estados Unidos en 1916 incluyó un modelo de estegosaurio de tamaño natural que representaba las consecuencias fatales de tener una armadura pesada pero sin cerebro. La idea de prepararse para la guerra a fin de lograr la paz, que hoy es simple sentido común, fue considerada una gran fuente de humor, ya que Washington persiguió cínicamente la "preparación". Morris Hillquit, un socialista elocuente, algo así como un Bernie Sanders sin el militarismo del siglo XXI, preguntó por qué las naciones europeas, habiéndose armado completamente para evitar la guerra, no la habían evitado. "Su seguro contra la guerra resultó ser un caso grave de exceso de seguro", dijo. Te preparas para la guerra y obtienes la guerra, notablemente.

Woodrow Wilson ganó la reelección en una plataforma pacifista y no podría haberla ganado de otra manera. Después de optar por la guerra, no pudo formar un ejército para pelear su guerra sin un reclutamiento. Y no pudo sostener una sequía sin encarcelar a las personas que hablaban en contra. Se ocupó de que los objetores de conciencia fueran brutalmente torturados (o, como diríamos hoy, interrogados). Sin embargo, la gente se negó, desertó, eludió y luchó violentamente contra los reclutadores por miles. No faltó la sabiduría para rechazar la guerra. Simplemente no fue seguido por aquellos en el poder.

El entendimiento de que la guerra debería terminar, que llegó a su punto máximo tal vez en los 1920 y 1930, vio algo como un regreso durante lo que los vietnamitas llaman la Guerra de los Estados Unidos. Martin Luther King no propuso una guerra diferente o una guerra mejor, pero dejó atrás todo el sistema de guerra. Esa conciencia ha crecido incluso cuando el Síndrome de Vietnam se ha desvanecido y la guerra se ha normalizado. Ahora, la mente popular de los Estados Unidos es una masa de contradicciones.

En un encuesta reciente, Al 66% de las personas en los Estados Unidos les preocupa que los Estados Unidos se involucren en una guerra importante en los próximos cuatro años. Sin embargo, Estados Unidos está involucrado en una serie de guerras en este momento que deben parecer bastante importantes para las personas que las viven, guerras que han creado la mayor crisis de refugiados hasta ahora en el planeta y amenazan con romper récords similares de hambre. Además, el 80% del público estadounidense en la misma encuesta dice que apoya a la OTAN. Hay una división 50/50 sobre si construir aún más armas nucleares. Una pequeña mayoría está a favor de prohibir a los refugiados que huyen de las guerras. Y más tres cuartos Los demócratas creen, por razones partidistas y no empíricas, que Rusia es hostil o enemiga. A pesar de las advertencias de los sabios durante más de un siglo, las personas todavía están imaginando que pueden usar los preparativos de guerra para evitar la guerra.

Una cosa que podría ayudarnos a mantenernos fuera de más guerras es la cara de Trump que ahora se coloca en las guerras. Las personas que odiarán a Rusia porque odian a Trump pueden en algún momento oponerse a las guerras de Trump porque odian a Trump. Y aquellos que se ponen activos para apoyar a los refugiados también pueden querer ayudar a poner fin a los crímenes que los crean.

Mientras tanto, los tanques alemanes están de nuevo. laminación hacia la frontera rusa, y en lugar de solicitar denuncias de grupos como el Centro Ana Frank, como se hizo recientemente para combatir el antisemitismo de Donald Trump, los liberales estadounidenses generalmente aplauden o evitan cualquier conciencia.

Una cosa es cierta: no sobreviviremos a otros 100 años de esto. Mucho antes de eso, tendremos que intentarlo. otra cosa. Tendremos que ir más allá de la guerra hacia la resolución de conflictos no violentos, la ayuda, la diplomacia, el desarme, la cooperación y el estado de derecho.

World Beyond War está planeando eventos en todas partes, incluyendo estos:

Recordando guerras pasadas. . . y previniendo lo siguiente

Abril 3rd en NYU, Nueva York, NY. (detalles TBA)
Ponentes: Joanne Sheehan, Glen Ford, Alice Slater, Maria Santelli, David Swanson.

Abril de 4, 6-8 pm Busboys and Poets, 5th y K Streets NW, Washington, DC
Ponentes: Michael Kazin, Eugene Puryear, Medea Benjamin, David Swanson, Maria Santelli.

Mayo 25, 6-8 pm, Auditorio Koret, Biblioteca Pública de San Francisco, 100 Larkin St, San Francisco, CA.
Ponentes: Jackie Cabasso, Daniel Ellsberg, David Hartsough, Adam Hochschild.