10 razones por las cuales la policía desfinanciadora debería conducir a una guerra desfinanciadora

Por Medea Benjamin y Zoltán Grossman, 14 de julio de 2020

Desde que George Floyd fue asesinado, hemos visto una creciente convergencia de la "guerra en casa" contra los negros y marrones con las "guerras en el extranjero" que Estados Unidos ha librado contra las personas en otros países. Se han desplegado tropas del Ejército y la Guardia Nacional en ciudades de EE. UU., Mientras la policía militarizada trata nuestras ciudades como zonas de guerra ocupadas. En respuesta a esta "guerra interminable" en casa, los gritos crecientes y atronadores por destituir a la policía se han hecho eco de los llamados a desfinar las guerras del Pentágono. En lugar de verlas como dos demandas separadas pero relacionadas, deberíamos verlas como íntimamente vinculadas, ya que la violencia policial racializada en nuestras calles y la violencia racializada que Estados Unidos ha infligido durante mucho tiempo a las personas en todo el mundo son reflejos especulares entre sí.

Podemos aprender más sobre la guerra en el hogar al estudiar las guerras en el extranjero, y aprender más sobre las guerras en el extranjero al estudiar la guerra en el hogar. Estas son algunas de esas conexiones:

1. Estados Unidos mata a personas de color en casa y en el extranjero. Estados Unidos se fundó sobre la ideología de la supremacía blanca, desde el genocidio contra los nativos americanos hasta la defensa del sistema de esclavitud. La policía estadounidense mata sobre 1,000 personas por año, desproporcionadamente en la comunidad negra y otras comunidades de color. La política exterior de los Estados Unidos se basa de manera similar en el concepto de "excepcionalismo estadounidense" derivado de la superioridad blanca, junto con socios europeos. los interminables series de guerras que el ejército estadounidense ha peleado en el extranjero no sería posible sin un visión del mundo que deshumaniza a los pueblos extranjeros. “Si quieres bombardear o invadir un país extranjero lleno de personas de piel negra o marrón, como suele hacer el ejército de los Estados Unidos, primero debes demonizar a esas personas, deshumanizarlas, sugerir que son personas atrasadas que necesitan salvando o salvando a personas que necesitan ser asesinadas " dijo el periodista Mehdi Hasan. El ejército estadounidense ha sido responsable de la muerte de muchos cientos de miles de personas negras y marrones en todo el mundo, y la negación de sus derechos a la autodeterminación nacional. El doble rasero que santifica la vida de las tropas y ciudadanos estadounidenses, pero ignora a las personas cuyos países destruyen el Pentágono y sus aliados es tan hipócrita como el que valora las vidas blancas sobre las vidas negras y marrones en casa.

2. Así como Estados Unidos fue creado al apoderarse de las tierras de los pueblos indígenas por la fuerza, Estados Unidos, como imperio, utiliza la guerra para ampliar el acceso a los mercados y los recursos. El colonialismo de los colonos ha sido una "guerra interminable" en casa contra las naciones indígenas, que fueron colonizadas cuando sus tierras aún se definían como territorios extranjeros, para ser anexados por sus fértiles tierras y recursos naturales. Los fuertes del Ejército estacionados en las naciones nativas en ese entonces eran el equivalente de las bases militares extranjeras de hoy, y los nativos resistentes fueron los "insurgentes" originales que se interpusieron en el camino de la conquista estadounidense. La colonización del “Destino Manifiesto” de las tierras nativas transformado en expansión imperial en el extranjero, incluyendo la toma de Hawai'i, Puerto Rico y otras colonias, y las guerras de contrainsurgencia en Filipinas y Vietnam. En el siglo XXI, las guerras lideradas por Estados Unidos han desestabilizado el Medio Oriente y Asia Central, al tiempo que han aumentado el control sobre los recursos de combustibles fósiles de la región. El Pentágono tiene utilizó la plantilla de las guerras indias para asustar al público estadounidense con el espectro de "regiones tribales sin ley" que necesitan ser "domesticadas" dentro de países como Irak, Afganistán, Yemen y Somalia. Mientras tanto, Wounded Knee en 1973 y Standing Rock en 2016 muestran cómo el colonialismo de los colonos puede volverse remilitarizado en la "patria" de los Estados Unidos. Detener los oleoductos y derrumbar las estatuas de Colón muestra cómo la resistencia indígena también se puede renovar en el corazón del imperio.

3. Tanto la policía como los militares están plagados internamente por el racismo. Con las protestas de Black Lives Matter, muchas personas ahora han aprendido sobre los orígenes de la policía estadounidense en patrullas de esclavos completamente blancos. No es casualidad que la contratación y el ascenso dentro de los departamentos de policía hayan favorecido históricamente a los blancos, y los oficiales de color en todo el país continúen demandar sus departamentos de prácticas discriminatorias. Lo mismo es cierto en el ejército, donde la segregación era una política oficial hasta 1948. Hoy en día, se persigue a personas de color para ocupar los rangos inferiores, pero no los primeros puestos. Los reclutadores militares establecieron estaciones de reclutamiento en comunidades de color, donde la desinversión del gobierno en servicios sociales y educación hace que los militares sean una de las pocas formas de no solo conseguir un trabajo, sino también acceso a atención médica y educación universitaria gratuita. Es por eso que 43 por ciento de los 1.3 millones de hombres y mujeres en servicio activo son personas de color, y los nativos americanos sirven en las Fuerzas Armadas en cinco veces El promedio nacional. Pero los niveles superiores de las fuerzas armadas siguen siendo casi exclusivamente un club de hombres blancos (de los 41 comandantes superiores, solo dos son negros y solo una es mujer). Con Trump, el racismo en el ejército va en aumento. A 2019 encuesta descubrieron que el 53 por ciento de los miembros de servicio de color dijeron que habían visto ejemplos de nacionalismo blanco o racismo ideológico entre sus compañeros, un número significativamente mayor que el mismo sondeo en 2018. Las milicias de extrema derecha han intentado infiltrarse en el ejército y coludir con la policía.

4. Las tropas del Pentágono y las armas "excedentes" se están utilizando en nuestras calles. Así como el Pentágono a menudo usa el lenguaje de "acciones policiales" para describir sus intervenciones extranjeras, la policía está siendo militarizada dentro de los Estados Unidos. Cuando el Pentágono terminó en la década de 1990 con armas de guerra que ya no necesitaba, creó el "Programa 1033" para distribuir vehículos blindados de transporte de personal, metralletas e incluso lanzagranadas a los departamentos de policía. Más de $ 7.4 mil millones en equipo militar y bienes han sido transferidos a más de 8,000 agencias de aplicación de la ley, convirtiendo a la policía en fuerzas de ocupación y nuestras ciudades en zonas de guerra. Vimos esto vívidamente en 2014 después del asesinato de Michael Brown, cuando la policía al ras con el equipo militar salió a las calles de Ferguson, Missouri. parece Irak. Más recientemente, vimos a estas fuerzas policiales militarizadas desplegadas contra la Rebelión de George Floyd, con helicópteros militares arriba, y el gobernador de Minnesota comparando el despliegue con una "guerra en el extranjero". Trump tiene tropas federales desplegadas y quería enviar más, tanto como las tropas en servicio activo fueron utilizadas previamente contra las huelgas de varios trabajadores en las décadas de 1890 y 1920, las protestas de los veteranos del Ejército de Bonificación de 1932 y las sublevaciones negras en Detroit en 1943 y 1967, en varias ciudades en 1968 (después del asesinato del Dr. Martin Luther King Jr.), y en Los Ángeles en 1992 (después de la absolución de la policía que había golpeado a Rodney King). Enviar soldados entrenados para el combate solo empeora una mala situación, y esto puede abrir los ojos de los estadounidenses a la impactante violencia con la que el ejército estadounidense intenta, pero a menudo falla, sofocar la disidencia en los países ocupados. El Congreso ahora puede objetar la transferencia de equipo militar a la policía, y Los funcionarios del Pentágono pueden oponerse a usando tropas contra ciudadanos estadounidenses en casa, pero rara vez se oponen cuando los objetivos son extranjeros o incluso ciudadanos estadounidenses quienes viven en el extranjero

5. Las intervenciones de Estados Unidos en el extranjero, especialmente la "Guerra contra el Terror", erosionan nuestras libertades civiles en casa. Las técnicas de vigilancia que se prueban en extranjeros tienen durante mucho tiempo importado para suprimir la disidencia en casa, desde ocupaciones en América Latina y Filipinas. A raíz de los ataques del 9 de septiembre, mientras el ejército de los EE. UU. Estaba comprando súper drones para matar enemigos estadounidenses (y a menudo civiles inocentes) y recopilar información de inteligencia sobre ciudades enteras, los departamentos de policía de EE. UU. Comenzaron a comprar drones espías más pequeños pero poderosos. Los manifestantes de Black Lives Matter han visto recientemente estos "Ojos en el cielo" espiándolos. Este es solo un ejemplo de la sociedad de vigilancia en la que se ha convertido Estados Unidos desde el 9 de septiembre. La llamada "Guerra contra el Terror" ha sido una justificación para la tremenda expansión de los poderes del gobierno en el país: la "minería de datos" amplia, el secreto de las agencias federales, las listas de exclusión aérea para prohibir que viajen decenas de miles de personas. y el vasto gobierno que espía a grupos sociales, religiosos y políticos, desde los cuáqueros hasta Greenpeace y la ACLU, incluidos espionaje militar a grupos contra la guerra. El uso de mercenarios irresponsables en el extranjero también hace que su uso sea más probable en el hogar, como cuando los contratistas de seguridad privada de Blackwater fueron volado desde Bagdad a Nueva Orleans tras el huracán Katrina en 2005, para ser utilizado contra la devastada comunidad negra. Y a su vez, si la policía y las milicias y mercenarios de extrema derecha armados pueden cometer violencia con impunidad en la patria, se normaliza y permite incluso una gran violencia en otros lugares.

6. La xenofobia y la islamofobia en el corazón de la "Guerra contra el Terror" ha alimentado el odio a los inmigrantes y musulmanes en el hogar. Al igual que las guerras en el extranjero están justificadas por el racismo y el prejuicio religioso, también alimentan la supremacía blanca y cristiana en el hogar, como se pudo ver en el encarcelamiento japonés-estadounidense en la década de 1940, y el sentimiento antimusulmán que aumentó en la década de 1980. Los ataques del 9 de septiembre precipitaron crímenes de odio contra musulmanes y sijs, así como una prohibición de viajar impuesta por el gobierno federal que niega la entrada a los EE. UU. A personas de países enteros, separando a las familias, privando a los estudiantes del acceso a las universidades y deteniendo a inmigrantes en prisiones privadas. El senador Bernie Sanders, la escritura En Asuntos Exteriores, dijo: "Cuando nuestros líderes electos, expertos y personalidades de las noticias por cable promueven una implacable propaganda del miedo sobre los terroristas musulmanes, inevitablemente crean un clima de miedo y sospecha en torno a los ciudadanos musulmanes estadounidenses, un clima en el que los demagogos como Trump pueden prosperar . " También denunció la xenofobia resultante de convertir nuestro debate sobre inmigración en un debate sobre la seguridad personal de los estadounidenses, enfrentando a millones de ciudadanos estadounidenses contra inmigrantes indocumentados e incluso documentados. La militarización de la frontera México-Estados Unidos., utilizando afirmaciones hiperbólicas de infiltrarse en criminales y terroristas, ha normalizado el uso de drones y puntos de control que llevan las técnicas de control autoritario a la "patria". (Mientras tanto, el personal de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. También desplegado en las fronteras del Iraq ocupado.)

7. Tanto el ejército como la policía absorben enormes cantidades de dólares de los contribuyentes que deberían usarse para construir una sociedad justa, sostenible y equitativa. Los estadounidenses ya participan en el apoyo a la violencia estatal, nos demos cuenta o no, al pagar impuestos a la policía y al ejército que la llevan a cabo en nuestros nombres. Los presupuestos policiales representan un porcentaje astronómico de los fondos discrecionales de las ciudades en comparación con otros programas comunitarios cruciales, que van desde 20 a 45 por ciento del financiamiento discrecional en las principales áreas metropolitanas. El gasto policial per cápita en la ciudad de Baltimore para 2020 es de la asombrosa suma de $ 904 (imagine lo que cada residente podría hacer con $ 904). A nivel nacional, Estados Unidos gasta más de dos veces más sobre “ley y orden” como lo hace con los programas de asistencia social en efectivo. Esta tendencia se ha ido ampliando desde la década de 1980, ya que sacamos fondos de los programas de pobreza para ponerlos en la lucha contra el crimen, consecuencia inevitable de ese descuido. Lo mismo ocurre con el presupuesto del Pentágono. El presupuesto militar de 2020 de $ 738 mil millones es mayor que los siguientes diez países juntos. El Washington Post reportaron que si Estados Unidos gastara la misma proporción de su PIB en sus fuerzas armadas que la mayoría de los países europeos, "podría financiar una política universal de cuidado infantil, extender el seguro de salud a los aproximadamente 30 millones de estadounidenses que carecen de él, o proporcionar inversiones sustanciales en la reparación la infraestructura de la nación ". Cerrar solo las más de 800 bases militares en el extranjero ahorraría $ 100 mil millones de dólares al año. Dar prioridad a la policía y al ejército significa privar recursos de las necesidades de la comunidad. Incluso el presidente Eisenhower describió el gasto militar en 1953 como "un robo de quienes tienen hambre y no están alimentados".

8. Las técnicas represivas utilizadas en el extranjero inevitablemente vuelven a casa. Los soldados están entrenados para ver a la mayoría de los civiles que encuentran en el extranjero como una amenaza potencial. Cuando regresan de Irak o Afganistán, descubren que uno de los pocos empleadores que da prioridad a los veterinarios son los departamentos de policía y las empresas de seguridad. También ofrecen relativamente altos salarios, buenos beneficios y protecciones sindicales, por eso uno de cada cinco Los oficiales de policía son veteranos. Por lo tanto, incluso los soldados que regresan a casa con trastorno de estrés postraumático o abuso de drogas y alcohol, en lugar de ser atendidos adecuadamente, reciben armas y los sacan a las calles. No es de extrañar los estudios muestran que la policía con experiencia militar, especialmente aquellos que se han desplegado en el extranjero, tienen muchas más probabilidades de estar involucrados en incidentes de disparos que aquellos sin servicio militar. La misma relación de represión en el país y en el extranjero se aplica a las técnicas de tortura, que se enseñaron a militares y policías en toda América Latina durante la Guerra Fría. También se utilizaron en afganos en la prisión de la base aérea de Bagram, administrada por Estados Unidos, y en iraquíes en la prisión de Abu Ghraib, donde uno de los torturadores había practicado técnicas similares como guardia de la prisión en Pennsylvania. El propósito de waterboarding, una técnica de tortura que se remonta a las guerras de contrainsurgencia en los Estados Unidos y las Filipinas, es evitar que una persona respire, al igual que el estrangulamiento policial que mató a Eric Garner o la rodilla hasta el cuello que mató a George Floyd. #ICantBreathe no es solo una declaración de cambio en el hogar, sino también una declaración con implicaciones globales.

9. La Guerra contra las Drogas ha invertido más dinero en la policía y el ejército, pero ha sido devastador para las personas de color, en casa y en el extranjero. La llamada "Guerra contra las drogas" ha devastado las comunidades de color, particularmente la comunidad negra, lo que ha llevado a niveles catastróficos de violencia armada y encarcelamiento masivo. Las personas de color tienen más probabilidades de ser detenidas, registradas, arrestadas, condenadas y severamente condenadas por delitos relacionados con drogas. Casi 80 por ciento de las personas en prisión federal y casi el 60 por ciento de las personas en prisión estatal por delitos de drogas son negros o latinos. La guerra contra las drogas también ha devastado las comunidades en el extranjero. En toda Sudamérica, el Caribe y Afganistán, tanto en las áreas de producción como de tráfico de drogas, las guerras apoyadas por los Estados Unidos solo han potenciado el crimen organizado y los carteles de la droga, lo que ha llevado a un aumento de la violencia, corrupción, impunidad, erosión del estado de derecho y violaciones masivas de los derechos humanos. América Central es ahora el hogar de algunos de los más grandes del mundo. ciudades peligrosas, lo que lleva a la migración masiva a los Estados Unidos que Donald Trump ha armado con fines políticos. Así como las respuestas policiales en el hogar no resuelven los problemas sociales derivados de la pobreza y la desesperación (y a menudo crean más daño que bien), los despliegues militares en el extranjero no resuelven conflictos históricos que generalmente tienen sus raíces en las desigualdades sociales y económicas, y en su lugar crean un ciclo de violencia que empeora la crisis.

10. Las máquinas de lobby fortalecen el apoyo a la financiación de la policía y la industria de la guerra. Los grupos de presión encargados de hacer cumplir la ley han apoyado durante mucho tiempo a la policía y las cárceles entre los políticos estatales y federales, utilizando el miedo al crimen y el deseo de obtener ganancias y empleos que se canalizan a sus patrocinadores. Entre los patrocinadores más fuertes están la policía y los sindicatos de guardia de prisión, que en lugar de utilizar el movimiento laboral para defender a los impotentes contra los poderosos, defienden a sus miembros contra las quejas de brutalidad de la comunidad. El complejo militar-industrial también utiliza su fuerza de cabildeo para mantener a los políticos en cumplimiento de sus deseos. Todos los años, miles de millones de dólares se canalizan de los contribuyentes estadounidenses a cientos de corporaciones de armas, que luego realizan campañas de cabildeo para impulsar aún más la ayuda militar extranjera y la venta de armas. Ellos pasar $ 125 millones al año en cabildeo y otros $ 25 millones al año en donaciones para campañas políticas. La fabricación de armas ha proporcionado a millones de trabajadores algunos de los salarios industriales más altos de la nación, y muchos de sus sindicatos (como el maquinistas) son parte del lobby del Pentágono. Estos grupos de presión para los contratistas militares se han vuelto más poderosos e influyentes no solo sobre el presupuesto sino también sobre la creación de la política exterior de los Estados Unidos. El poder del complejo militar-industrial se ha vuelto mucho más peligroso de lo que incluso el propio presidente Eisenhower temía cuando advirtió a la nación, en 1961, contra su influencia indebida.

Tanto la "eliminación de fondos de la policía" como la "guerra de eliminación de fondos", si bien se oponen a la mayoría de los republicanos elegidos y demócratas convencionales, están ganando apoyo público. Los políticos convencionales han temido durante mucho tiempo ser pintados como "suaves con el crimen" o como "suaves con la defensa". Esta ideología que se perpetúa a sí misma reproduce la idea de que Estados Unidos necesita más policías en las calles y más tropas que vigilen el mundo, o de lo contrario reinará el caos. Los principales medios de comunicación han mantenido a los políticos temerosos de ofrecer cualquier tipo de visión alternativa y menos militarista. Pero los recientes levantamientos han convertido a "Defund the Police" de un canto marginal a una conversación nacional, y algunas ciudades ya están reasignando millones de dólares de la policía a programas comunitarios.

Del mismo modo, hasta hace poco, pedir recortes al gasto militar estadounidense era un gran tabú en Washington DC Año tras año, todos menos algunos demócratas se alinearon con los republicanos para votar por aumentos masivos en el gasto militar. Pero eso ahora está comenzando a cambiar. La congresista Barbara Lee presentó un histórico, aspiracional resolución proponiendo recortes masivos de $ 350 mil millones, que es más del 40 por ciento del presupuesto del Pentágono. Y el senador Bernie Sanders, junto con otros progresistas, presentó una enmienda a la Ley de Autorización de Defensa Nacional para recortar el presupuesto del Pentágono en un 10 por ciento.

Así como queremos redefinir radicalmente el papel de la policía en nuestras comunidades locales, también debemos redefinir radicalmente el papel del personal militar en la comunidad global. Mientras cantamos “Black Lives Matter”, también debemos recordar las vidas de las personas que mueren todos los días por las bombas estadounidenses en Yemen y Afganistán, las sanciones estadounidenses en Venezuela e Irán, y las armas estadounidenses en Palestina y Filipinas. La matanza de afroamericanos provoca con razón masas de manifestantes, lo que puede ayudar a abrir una ventana de conciencia sobre la cientos de miles de vidas no estadounidenses tomadas en campañas militares estadounidenses. Como la plataforma de la plataforma Movimiento para las vidas negras dice: "Nuestro movimiento debe estar vinculado a los movimientos de liberación en todo el mundo".

Los que ahora están cuestionando un cada vez más militarizado El enfoque de la aplicación de la ley también debería cuestionar un enfoque militarizado de las relaciones exteriores. Así como la policía irresponsable con equipo antidisturbios es un peligro para nuestras comunidades, también un ejército irresponsable, armado hasta los dientes y funcionando en gran parte en secreto, es un peligro para el mundo. Durante su icónico discurso antiimperialista, "Más allá de Vietnam", el Dr. King dijo: "Nunca más podría alzar mi voz contra la violencia de los oprimidos en los guetos sin haber hablado primero claramente con el mayor proveedor de violencia del mundo". hoy: mi propio gobierno ".

Las protestas por "Defund the Police" han obligado a los estadounidenses a ver más allá de la reforma policial a un radical reconocimiento de la seguridad pública. Entonces, también, necesitamos un reconocimiento radical de nuestra seguridad nacional en el lema "Defund War". Si consideramos que la violencia estatal indiscriminada en nuestras calles es espantosa, deberíamos sentirnos de manera similar con respecto a la violencia estatal en el extranjero, y exigir la desinversión tanto de la policía como del Pentágono, y reinvertir esos dólares de los contribuyentes para reconstruir comunidades en el hogar y en el extranjero.

Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK por la pazy autor de varios libros, incluidos Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán y Guerra de drones: matando por control remoto. 

Zoltán Grossman es profesor de geografía y estudios nativos en el Evergreen State College en Olympia, Washington. Es autor de Alianzas improbables: las naciones nativas y las comunidades blancas se unen para defender las tierras ruralesy coeditor de Afirmando la capacidad de recuperación de los nativos: las naciones indígenas de la costa del Pacífico enfrentan la crisis climática.