Lecciones de 10 sobre el acuerdo con Irán

Por David Swanson, World BEYOND War, Septiembre 2, 2015

Según el último recuento, el acuerdo nuclear con Irán tiene suficiente apoyo en el Senado de Estados Unidos para sobrevivir. Esto, incluso más que detener los ataques con misiles sobre Siria en 2013, puede ser lo más cercano al reconocimiento público de la prevención de una guerra (algo que sucede bastante pero generalmente no se reconoce y para el cual no hay feriados nacionales) . Aquí, por lo que valen, hay 10 enseñanzas para este momento de enseñanza.

1. Nunca hay una necesidad urgente de guerra. Las guerras a menudo se inician con gran urgencia, no porque no haya otra opción, sino porque la demora podría permitir que surja otra opción. La próxima vez que alguien le diga que un país en particular debe ser atacado como “último recurso”, pídale cortésmente que le explique por qué la diplomacia fue posible con Irán y no en este otro caso. Si el gobierno de los Estados Unidos se rige por ese estándar, la guerra puede convertirse rápidamente en una cosa del pasado.

2. Una demanda popular de paz sobre la guerra puede tener éxito, al menos cuando los que están en el poder están divididos. Cuando gran parte de uno de los dos grandes partidos políticos se pone del lado de la paz, los defensores de la paz tienen una oportunidad. Y, por supuesto, ahora sabemos qué senadores y miembros del Congreso cambiarán sus posiciones con vientos partidistas. Mi congresista republicano se opuso a la guerra contra Siria en 2013 cuando el presidente Obama la apoyó, pero apoyó una mayor hostilidad hacia Irán en 2015 cuando Obama se opuso. Uno de mis dos senadores demócratas apoyó la paz para un cambio, cuando Obama lo hizo. El otro permaneció indeciso, como si la elección fuera demasiado compleja.

3. El gobierno de Israel puede hacer una demanda al gobierno de los Estados Unidos y decirle que no. Este es un avance notable. Ninguno de los 50 estados actuales espera siempre salirse con la suya en Washington, pero Israel lo hace, o lo hizo hasta ahora. Esto abre la posibilidad de dejar de darle a Israel miles de millones de dólares en armas gratis uno de estos años, o incluso de dejar de proteger a Israel de las consecuencias legales por lo que hace con esas armas.

4. El dinero puede hacer una demanda del gobierno de EE. UU. Y que se le diga que no. Los multimillonarios financiaron enormes campañas publicitarias y colgaron importantes “contribuciones” a campañas. La gran cantidad de dinero estaba del lado opuesto al acuerdo y, sin embargo, el acuerdo prevaleció, o al menos ahora parece que lo hará. Esto no prueba que tengamos un gobierno libre de corrupción. Pero sí sugiere que la corrupción aún no es del 100 por ciento.

5. Las tácticas contraproducentes empleadas en este esfuerzo victorioso contra la guerra pueden terminar haciendo de esto una victoria pírrica. Ambas partes en el debate sobre el acuerdo presentaron afirmaciones infundadas sobre la agresión iraní y los intentos iraníes de crear armas nucleares. Ambos lados describieron a los iraníes como completamente indignos de confianza y amenazadores. Si se deshace el acuerdo o surge algún otro incidente, el estado mental del público estadounidense con respecto a Irán se encuentra en una situación peor que antes, en lo que respecta a la restricción de los perros de guerra.

6. El acuerdo es un paso concreto sobre el que construir. Es un argumento poderoso para el uso de la diplomacia, quizás incluso una diplomacia menos hostil, en otras áreas del mundo. También es una refutación verificable a futuras afirmaciones de una amenaza nuclear iraní. Esto significa que el armamento estadounidense estacionado en Europa sobre la base de esa supuesta amenaza puede y debe ser retirado en lugar de permanecer como un acto abierto de agresión hacia Rusia.

7. Cuando se les dé la opción, las naciones del mundo saltarán en una apertura a la paz. Y no serán devueltos fácilmente. Los aliados de Estados Unidos ahora están abriendo embajadas en Irán. Si Estados Unidos se aleja nuevamente de Irán, se aislará. Esta lección debe tenerse en cuenta al considerar opciones violentas y no violentas para otros países.

8. Cuanto más tiempo se evite una guerra con Irán, más fuerte será el argumento que tenemos para continuar evitándolo. Cuando un impulso de Estados Unidos para la guerra contra Irán se ha detenido antes, incluso en 2007, esto no solo ha aplazado una posible catástrofe; También ha hecho que sea más difícil de crear. Si un futuro gobierno de los Estados Unidos quiere una guerra con Irán, tendrá que enfrentarse a la conciencia pública de que la paz con Irán es posible.

9. El tratado de no proliferación nuclear (TNP) funciona. Las inspecciones funcionan. Así como las inspecciones funcionaron en Irak, también funcionan en Irán. Se debe alentar a otras naciones, como Israel, Corea del Norte, India y Pakistán, a unirse al TNP. Las propuestas para un Oriente Medio libre de armas nucleares deben seguirse.

10. Los Estados Unidos deberían dejar de violar el TNP y liderar con el ejemplo, dejar de compartir armas nucleares con otras naciones, dejar de crear nuevas armas nucleares y trabajar para desarmarse de un arsenal que no sirve para nada sino que amenaza el apocalipsis.