Stop the War Coalition y CND marchan por Londres por la paz en Ucrania. Crédito de la foto: Coalición Paremos la Guerra
Por Medea Benjamin y Nicolas JS Davies, World BEYOND WarMayo 30, 2023
Cuando Japón invitó a los líderes de Brasil, India e Indonesia a asistir a la cumbre del G7 en Hiroshima, hubo destellos de esperanza de que podría ser un foro para que estas potencias económicas en ascenso del Sur Global discutan su defensa de la paz en Ucrania con los países occidentales ricos del G7 que están aliados militarmente con Ucrania y hasta ahora han permanecido sordos a las súplicas de paz.
Pero no iba a ser. En cambio, los líderes del Sur Global se vieron obligados a sentarse y escuchar mientras sus anfitriones anunciaban sus últimos planes para endurecer las sanciones contra Rusia y escalar aún más la guerra mediante el envío de aviones de combate F-16 fabricados en Estados Unidos a Ucrania.
La cumbre del G7 contrasta fuertemente con los esfuerzos de los líderes de todo el mundo que intentan poner fin al conflicto. En el pasado, los líderes de Turquía, Israel e Italia han dado un paso al frente para tratar de mediar. Sus esfuerzos estaban dando frutos en abril de 2022, pero fueron bloqueado por Occidente, en particular EE. UU. y el Reino Unido, que no querían que Ucrania hiciera un acuerdo de paz independiente con Rusia.
Ahora que la guerra se ha prolongado durante más de un año y no se vislumbra un final, otros líderes han dado un paso adelante para tratar de empujar a ambos lados a la mesa de negociaciones. En un nuevo e intrigante desarrollo, Dinamarca, un país de la OTAN, se ha presentado para ofrecerse como anfitrión de las conversaciones de paz. El 22 de mayo, pocos días después de la reunión del G-7, el Ministro de Relaciones Exteriores de Dinamarca, Lokke Rasmussen dijo que su país estaría listo para albergar una cumbre de paz en julio si Rusia y Ucrania aceptaban hablar.
“Necesitamos esforzarnos para crear un compromiso global para organizar una reunión de este tipo”, dijo Rasmussen, y mencionó que esto requeriría obtener el apoyo de China, Brasil, India y otras naciones que han expresado interés en mediar en las conversaciones de paz. Tener un miembro de la UE y la OTAN que promueva las negociaciones bien puede reflejar un cambio en la forma en que los europeos ven el camino a seguir en Ucrania.
También refleja este cambio un reporte por Seymour Hersh, citando fuentes de inteligencia estadounidenses, que los líderes de Polonia, Chequia, Hungría y los tres estados bálticos, todos miembros de la OTAN, están hablando con el presidente Zelenskyy sobre la necesidad de poner fin a la guerra y comenzar a reconstruir Ucrania para que los cinco millones de refugiados ahora que viven en sus países pueden comenzar a regresar a casa. El 23 de mayo, el presidente derechista húngaro Viktor Orban dijo, “Mirando el hecho de que la OTAN no está lista para enviar tropas, es obvio que no hay victoria para los pobres ucranianos en el campo de batalla”, y que la única forma de terminar el conflicto era que Washington negociara con Rusia.
Mientras tanto, la iniciativa de paz de China ha estado progresando, a pesar de la inquietud de Estados Unidos. Li Hui, El representante especial de China para asuntos euroasiáticos y ex embajador en Rusia, ha se reunió con Putin, Zelenskyy, el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, y otros líderes europeos para hacer avanzar el diálogo. Dada su posición como principal socio comercial tanto de Rusia como de Ucrania, China está en una buena posición para comprometerse con ambas partes.
Otra iniciativa ha venido del presidente Lula da Silva de Brasil, quien está creando un “club de la paz” de países de todo el mundo para trabajar juntos para resolver el conflicto en Ucrania. Designó al reconocido diplomático Celso Amorim como su enviado de paz. Amorim fue ministro de Relaciones Exteriores de Brasil de 2003 a 2010 y fue nombrado el "mejor ministro de Relaciones Exteriores del mundo" en Relaciones Exteriores revista. También se desempeñó como ministro de defensa de Brasil de 2011 a 2014 y ahora es el principal asesor de política exterior del presidente Lula. Amorim ya ha tenido reuniones con Putin en Moscú y Zelenskyy en Kiev, y fue bien recibido por ambas partes.
El 16 de mayo, el presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, y otros líderes africanos entraron en la refriega, reflejando cuán gravemente esta guerra está afectando a la economía mundial a través del aumento de los precios de la energía y los alimentos. Ramaphosa anunció una misión de alto nivel de seis presidentes africanos, encabezada por el presidente Macky Sall de Senegal. Se desempeñó, hasta hace poco, como presidente de la Unión Africana y, en esa capacidad, se pronunció enérgicamente por la paz en Ucrania en la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2022.
Los otros miembros de la misión son los presidentes Nguesso del Congo, Al-Sisi de Egipto, Musevini de Uganda e Hichilema de Zambia. Los líderes africanos piden un alto el fuego en Ucrania, seguido de negociaciones serias para llegar a “un marco para una paz duradera”. El secretario general de la ONU, Guterres, ha sido informado sobre sus planes y ha “acogido con beneplácito la iniciativa”.
El Papa Francisco y el Vaticano también están que estás buscando para mediar en el conflicto. “No nos acostumbremos al conflicto y la violencia. No nos acostumbremos a la guerra”, el Papa predicó. El Vaticano ya ha ayudado a facilitar intercambios de prisioneros exitosos entre Rusia y Ucrania, y Ucrania ha pedido la ayuda del Papa para reunir a las familias que han sido separadas por el conflicto. Una señal del compromiso del Papa es su nombramiento del veterano negociador cardenal Matteo Zuppi como su enviado de paz. Zuppi jugó un papel decisivo en la mediación de las conversaciones que pusieron fin a las guerras civiles en Guatemala y Mozambique.
¿Alguna de estas iniciativas dará frutos? La posibilidad de que Rusia y Ucrania hablen depende de muchos factores, incluidas sus percepciones de las ganancias potenciales de la continuación del combate, su capacidad para mantener un suministro adecuado de armas y el crecimiento de la oposición interna. Pero también depende de la presión internacional, y es por eso que estos esfuerzos externos son tan críticos y por lo que la oposición de Estados Unidos y los países de la OTAN a las conversaciones debe revertirse de alguna manera.
El rechazo o desestimación de las iniciativas de paz por parte de Estados Unidos ilustra la desconexión entre dos enfoques diametralmente opuestos para resolver disputas internacionales: la diplomacia frente a la guerra. También ilustra la desconexión entre creciente sentimiento público contra la guerra y la determinación de los políticos estadounidenses de prolongarla, incluidos la mayoría de los demócratas y republicanos.
Un creciente movimiento de base en los EE. UU. está trabajando para cambiar eso:
- En mayo, expertos en política exterior y activistas de base publicaron anuncios pagados en The New York Times y La colina para instar al gobierno de los Estados Unidos a ser una fuerza para la paz. El anuncio de Hill fue respaldado por 100 organizaciones en todo el país, y los líderes comunitarios se organizaron en decenas distritos del Congreso para entregar el anuncio a sus representantes.
- Líderes basados en la fe, más de 1,000 de los cuales firmado una carta al presidente Biden en diciembre pidiendo una Tregua de Navidad, están mostrando su apoyo a la iniciativa de paz del Vaticano.
- La Conferencia de Alcaldes de EE. UU., una organización que representa a unas 1,400 ciudades de todo el país, por unanimidad adoptado una resolución que insta al presidente y al Congreso a “maximizar los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra lo antes posible trabajando con Ucrania y Rusia para alcanzar un alto el fuego inmediato y negociar con concesiones mutuas de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, sabiendo que los riesgos de una guerra más amplia crece cuanto más tiempo continúa la guerra”.
- Líderes ambientales clave de EE. UU. han reconocido cuán desastrosa es esta guerra para el medio ambiente, incluida la posibilidad de una guerra nuclear catastrófica o una explosión en una planta de energía nuclear, y han enviado un carta al presidente Biden y al Congreso instando a un acuerdo negociado.
- Los días 10 y 11 de junio, activistas estadounidenses se unirán a los pacificadores de todo el mundo en Viena, Austria, para una Cumbre Internacional por la Paz en Ucrania.
- Algunos de los contendientes a la presidencia, tanto en la boleta demócrata como en la republicana, apoyan una paz negociada en Ucrania, incluidos Robert F. Kennedy y Donald Trump.
La decisión inicial de Estados Unidos y los países miembros de la OTAN de tratar de ayudar a Ucrania a resistir la invasión rusa tuvo un amplio apoyo publico. Sin embargo, bloqueo prometiendo negociaciones de paz y eligiendo deliberadamente prolongar la guerra como una oportunidad para "prensa" y "debilitar" Rusia cambió la naturaleza de la guerra y el papel de EE. UU. en ella, convirtiendo a los líderes occidentales en partes activas de una guerra en la que ni siquiera pondrán sus propias fuerzas en juego.
¿Deben nuestros líderes esperar hasta que una guerra de desgaste asesina haya matado a toda una generación de ucranianos y dejado a Ucrania en una posición de negociación más débil que en abril de 2022, antes de responder al llamado internacional para volver a la mesa de negociaciones?
¿O nuestros líderes deben llevarnos al borde de la Tercera Guerra Mundial, con toda nuestra vida en juego en una lucha sin cuartel? la guerra nuclear, antes de que permitan un alto el fuego y una paz negociada?
En lugar de caminar sonámbulos hacia la Tercera Guerra Mundial o observar en silencio esta pérdida de vidas sin sentido, estamos construyendo un movimiento de base global para apoyar iniciativas de líderes de todo el mundo que ayudarán a terminar rápidamente esta guerra y marcar el comienzo de una paz estable y duradera. Únete al equipo.
Medea Benjamin es la cofundadora de CODEPINK por la paz, y el autor de varios libros, incluyendo Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán.
Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión y destrucción estadounidense de Iraq.
