¿Apoya a los trabajadores de la salud?

Por David Swanson, marzo 20, 2020

Durante tres cuartos de siglo, la política de EE. UU. Ha sido moldeada por la pregunta "¿Apoyan a las tropas?" El significado comprendido de la pregunta ha sido "¿Quieres que los miembros de las fuerzas armadas vivan o les deseas la muerte?" El significado efectivo de la pregunta ha sido "¿Quieres un gasto ilimitado e inexplicable en armamento y guerras interminables o eres un malvado traidor?"

Dicha pregunta no se puede responder ni deshacer, pero se puede reemplazar con una pregunta diferente.

¿Qué pasaría si hiciéramos esta pregunta: ¿apoya a los trabajadores de la salud? El significado entendido podría ser: ¿Crees que los médicos y las enfermeras y los técnicos de emergencias médicas y los trabajadores de la salud con cualquier nombre deberían vivir o les deseas la muerte? ¿Estás agradecido por su servicio? ¿Crees que deberían tener el tipo de armadura o ropa y equipo de protección que tienen sus colegas en China? ¿Crees que deberían hacerse las pruebas y los tratamientos que necesitan para cumplir su misión, y que las personas deberían seguir su guía?

(Quizás también: ¿Crees que deberían subirse a los aviones primero y obtener espacios de estacionamiento especiales y ser agradecidos por todos los que conocen? Pero si no tenemos que dejarnos llevar, no lo hagamos).

El significado efectivo podría ser: ¿Debería Estados Unidos esforzarse por alcanzar una posición decente en la carrera internacional de la salud? ¿Debería abordar las crisis y los problemas de salud de rutina con suficientes recursos, energía y dedicación para alcanzar niveles de salud y esperanza de vida y mortalidad infantil y supresión de enfermedades para competir en lugar de ser avergonzados por otras naciones? ¿Deberían todos hacer su parte participando en un comportamiento que apoye las necesidades de los trabajadores de la salud? ¿Debería haber gloria para aquellos que se ofrecen como voluntarios para ayudar a los trabajadores de la salud en tiempos de grave peligro?

Sin embargo, debería haber un ligero giro en nuestra transferencia del lenguaje de las tropas a los trabajadores de la salud. Deberíamos intentar hacerlo sin la corrupción o el nacionalismo. Estados Unidos ya gasta más en atención médica que cualquier otro país, pero lo hace de manera extremadamente ineficiente. Si bien nuestra nueva ideología debería permitir aumentos ilimitados en el gasto en salud, la atención debería centrarse en los resultados. Eso significa que un sistema de un solo pagador debe entenderse como más solidario con los trabajadores de la salud que con las ganancias de la compañía de seguros, la licencia por enfermedad remunerada es mucho más leal que la sobrecarga por ventiladores defectuosos, y la investigación abierta compartida en todo el mundo es amigable para los trabajadores de la salud porque beneficia la misión de una mejor salud mucho más que los monopolios corporativos.

Cuando vi que Tom Hanks tenía coronavirus, inmediatamente pensé en Infierno, la película protagonizada por Tom Hanks, no el libro. Como en prácticamente todas las películas, Hanks tuvo que salvar el mundo de forma individual y violenta. Pero cuando Hanks realmente contrajo una enfermedad contagiosa en el mundo real, lo que tuvo que hacer fue seguir los procedimientos adecuados y desempeñar su pequeño papel para evitar propagarlo más, al tiempo que alentaba a otros a hacer lo mismo.

Los héroes que necesitamos no se encuentran en Netflix y Amazon, sino que están a nuestro alrededor, en hospitales y libros. Están en The Plague por Albert Camus, donde podemos leer estas palabras:

"Todo lo que sostengo es que en esta tierra hay pestilencias y hay víctimas, y de nosotros depende, en la medida de lo posible, no unir fuerzas con las pestilencias".