Por Ann Wright, World BEYOND War, Marzo 14, 2022

Hace diecinueve años, en marzo de 2003, Renuncié como diplomático estadounidense. en oposición a la decisión del presidente Bush de invadir Irak. Me uní a otros dos diplomáticos estadounidenses, brady kiesling y John Brown, quien había renunciado en las semanas anteriores a mi renuncia. Escuchamos de otros diplomáticos estadounidenses asignados a las embajadas estadounidenses en todo el mundo que ellos también creían que la decisión de la administración Bush tendría consecuencias negativas a largo plazo para los EE. UU. y el mundo, pero por una variedad de razones, nadie se unió a nosotros con resignación. hasta más tarde. Varios críticos iniciales de nuestras renuncias nos dijeron más tarde que estaban equivocados y estuvieron de acuerdo en que la decisión del gobierno de EE. UU. de emprender la guerra contra Irak fue desastrosa.

La decisión de Estados Unidos de invadir Irak utilizando la amenaza fabricada de armas de destrucción masiva y sin la autorización de las Naciones Unidas fue protestada por personas en prácticamente todos los países. Millones estaban en las calles de las capitales de todo el mundo antes de la invasión exigiendo que sus gobiernos no participaran en la “coalición de los dispuestos” de Estados Unidos.

Durante las últimas dos décadas, el presidente ruso Putin ha advertido a EE. UU. y la OTAN en términos severos que la retórica internacional de que “las puertas no se cerrarán ante la posible entrada de Ucrania en la OTAN” era una amenaza para la seguridad nacional de la Federación Rusa.

Putin citó el acuerdo verbal de la década de 1990 de la administración George HW Bush de que, tras la disolución de la Unión Soviética, la OTAN no se acercaría “ni un centímetro” a Rusia. La OTAN no reclutaría a países de la antigua alianza del Pacto de Varsovia con la Unión Soviética.

Sin embargo, bajo la administración Clinton, EE.UU. y La OTAN inició su programa “Asociación para la Paz” que se transformó en la entrada total en la OTAN de los países del antiguo Pacto de Varsovia: Polonia, Hungría, la República Checa, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Albania, Croacia, Montenegro y Macedonia del Norte.

Los EE. UU. y la OTAN fueron demasiado lejos para la Federación Rusa con el derrocamiento en febrero de 2014 del gobierno electo, pero presuntamente corrupto, de tendencia rusa de Ucrania, un derrocamiento que fue alentado y apoyado por el gobierno de los EE. UU. Las milicias fascistas se unieron a los ciudadanos ucranianos comunes a quienes no les gustaba la corrupción en su gobierno. Pero en lugar de esperar menos de un año para las próximas elecciones, comenzaron los disturbios y cientos fueron asesinados en la plaza Maidan en Kiev por francotiradores tanto del gobierno como de las milicias.

La violencia contra los rusos étnicos se extendió en otras partes de Ucrania y muchos fueron asesinados por turbas fascistas el 2 de mayo de 2014 en Odessa.   La mayoría de la etnia rusa en las provincias orientales de Ucrania comenzó una rebelión separatista citando la violencia contra ellos, la falta de recursos del gobierno y la cancelación de la enseñanza del idioma ruso y la historia en las escuelas como motivos de su rebelión. Si bien el ejército ucraniano ha permitido el batallón ultraderechista neonazi Azov para ser parte de las operaciones militares contra las provincias separatistas, el ejército ucraniano no es una organización fascista como afirma el gobierno ruso.

La participación de Azov en la política en Ucrania no tuvo éxito con ellos reciben solo el 2 por ciento de los votos en las elecciones de 2019, mucho menos de lo que otros partidos políticos de derecha han recibido en elecciones en otros países europeos.

Su jefe, el Ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, está tan equivocado al afirmar que el presidente ucraniano Zelensky encabeza un gobierno fascista que debe ser destruido como mi ex jefe, el Secretario de Estado Colin Powell, estaba equivocado al perpetrar la mentira de que el gobierno iraquí tenía armas de destrucción masiva y por lo tanto debe destruirse.

La anexión de Crimea por parte de la Federación Rusa ha sido condenada por la mayor parte de la comunidad internacional. Crimea estaba bajo un acuerdo especial entre la Federación Rusa y el gobierno ucraniano en el que se asignaron soldados y barcos rusos en Crimea para proporcionar a la Flota del Sur rusa acceso al Mar Negro, la salida militar de la Federación al Mar Mediterráneo. En marzo de 2014 después de ocho años de discusiones y encuestas de si los residentes de Crimea querían permanecer como con Ucrania, rusos étnicos (El 77% de la población de Crimea hablaba ruso.) y el resto de la población tártara celebraron un plebiscito en Crimea y votaron para solicitar la anexión de la Federación Rusa.  El 83 por ciento de los votantes en Crimea acudieron a votar. y el 97 por ciento votó por la integración en la Federación Rusa. Los resultados del plebiscito fueron aceptados e implementados por la Federación Rusa sin disparar un solo tiro. Sin embargo, la comunidad internacional aplicó fuertes sanciones contra Rusia y sanciones especiales contra Crimea que destruyeron su industria turística internacional de albergar barcos turísticos de Turquía y otros países mediterráneos.

En los próximos ocho años, de 2014 a 2022, más de 14,000 personas fueron asesinadas en el movimiento separatista en la región de Donbass. El presidente Putin continuó advirtiendo a los EE. UU. y la OTAN que la anexión de Ucrania a la esfera de la OTAN sería una amenaza para la seguridad nacional de la Federación Rusa. También advirtió a la OTAN sobre el creciente número de juegos militares de guerra realizados en la frontera rusa, incluido en 2016 un maniobra de guerra muy grande con el ominoso nombre de "Anaconda", la gran serpiente que mata envolviéndose y asfixiando a su presa, una analogía que no pasa desapercibida para el gobierno ruso. Nuevo EE. UU./OTAN bases que se construyeron en Polonia y ubicación de  baterías de misiles en Rumania se sumó a la preocupación del gobierno ruso por su propia seguridad nacional.

 A fines de 2021, cuando EE. UU. y la OTAN descartaron la preocupación del gobierno ruso por su seguridad nacional, nuevamente afirmaron que "la puerta nunca se cerró para ingresar a la OTAN", donde la Federación Rusa respondió con una acumulación de 125,000 fuerzas militares alrededor de Ucrania. El presidente Putin y el antiguo ministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Lavrov, le dijeron al mundo que se trataba de un ejercicio de entrenamiento a gran escala, similar a los ejercicios militares que la OTAN y los EE. UU. habían realizado a lo largo de sus fronteras.

Sin embargo, en una declaración televisada extensa y de amplio alcance el 21 de febrero de 2022, el presidente Putin expuso una visión histórica para la Federación de Rusia, incluido el reconocimiento de las provincias separatistas de Donetsk y Luhansk en la región de Donbass como entidades independientes y las declaró aliadas. . Solo unas horas después, el presidente Putin ordenó una invasión militar rusa de Ucrania.

El reconocimiento de los acontecimientos de los últimos ocho años no absuelve a un gobierno de su violación del derecho internacional cuando invade un país soberano, destruye infraestructura y mata a miles de sus ciudadanos en nombre de la seguridad nacional del gobierno invasor.

Esta es exactamente la razón por la que renuncié al gobierno de EE. UU. hace diecinueve años cuando la administración Bush usó la mentira de las armas de destrucción masiva en Irak como una amenaza a la seguridad nacional de EE. UU. y la base para invadir y ocupar Irak durante casi una década, destruyendo grandes cantidades de infraestructura y matando a decenas de miles de iraquíes.

No renuncié porque odiara a mi país. Renuncié porque pensé que las decisiones que tomaban los políticos electos que servían en el gobierno no eran lo mejor para mi país, el pueblo de Irak o el mundo.

Renunciar al gobierno de uno en oposición a una decisión de guerra hecha por los superiores de uno en el gobierno es una gran decisión... particularmente con lo que los ciudadanos rusos, y mucho menos los diplomáticos rusos, enfrentan con el gobierno ruso criminalizando el uso de la palabra "guerra", arrestando a miles de manifestantes en las calles y cierre de medios independientes.

Con diplomáticos rusos sirviendo en más de 100 embajadas de la Federación Rusa en todo el mundo, sé que están viendo fuentes de noticias internacionales y tienen mucha más información sobre la brutal guerra contra el pueblo de Ucrania que sus colegas en el Ministerio de Relaciones Exteriores en Moscú, mucho menos el ruso medio, ahora que los medios internacionales han sido retirados del aire y los sitios de Internet desactivados.

Para esos diplomáticos rusos, la decisión de renunciar al cuerpo diplomático ruso tendría consecuencias mucho más graves y ciertamente sería mucho más peligroso que lo que enfrenté en mi renuncia en oposición a la guerra de Estados Unidos en Irak.

Sin embargo, desde mi propia experiencia, puedo decirles a esos diplomáticos rusos que una vez que tomen la decisión de renunciar, se les quitará una pesada carga de la conciencia. Si bien muchos de sus antiguos colegas diplomáticos los condenarán al ostracismo, como descubrí, muchos más aprobarán en silencio su coraje para renunciar y enfrentar las consecuencias de la pérdida de la carrera que trabajaron tan diligentemente para crear.

En caso de que algunos diplomáticos rusos renuncien, hay organizaciones y grupos en prácticamente todos los países donde hay una embajada de la Federación Rusa que creo que les brindarán ayuda y asistencia mientras se embarcan en un nuevo capítulo de sus vidas sin el cuerpo diplomático.

Se enfrentan a una decisión trascendental.

Y, si renuncian, sus voces de conciencia, sus voces de disidencia, serán probablemente el legado más importante de sus vidas.

Sobre el Autor:
Ann Wright sirvió 29 años en el Ejército de los EE. UU./Reservas del Ejército y se retiró como Coronel. También se desempeñó como diplomática estadounidense en las embajadas estadounidenses en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Sierra Leona, Micronesia, Afganistán y Mongolia. Renunció al gobierno de EE. UU. en marzo de 2003 en oposición a la guerra de EE. UU. contra Irak. Es coautora de “Dissent: Voices of Conscience”.