29 de mayo de 2020
By Medea Benjamin y Nicolas JS Davies
El 6 de mayo, el presidente Trump vetó un ley de poderes de guerra especificando que debe solicitar autorización al Congreso para usar la fuerza militar contra Irán. La campaña de "máxima presión" de Trump sanciones mortales y las amenazas de guerra contra Irán no han disminuido, incluso cuando EE. UU., Irán y el mundo entero necesitan desesperadamente dejar de lado nuestros conflictos para enfrentar el peligro común de la pandemia de Covid-19.
Entonces, ¿qué tiene Irán que lo convierte en un blanco de hostilidad para Trump y los neoconservadores? Hay muchos regímenes represivos en el mundo, y muchos de ellos son aliados cercanos de Estados Unidos, por lo que esta política claramente no se basa en una evaluación objetiva de que Irán es más represivo que Egipto, Arabia Saudita u otras monarquías en el Golfo Pérsico.
La administración Trump afirma que sus sanciones de "presión máxima" y las amenazas de guerra contra Irán se basan en el peligro de que Irán desarrolle armas nucleares. Pero después de décadas de inspecciones por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) y a pesar de los Estados Unidos. politización del OIEA, la Agencia ha confirmado repetidamente que Irán no tiene Un programa de armas nucleares.
Si Irán hizo alguna investigación preliminar sobre armas nucleares, probablemente fue durante la Guerra Irán-Irak en la década de 1980, cuando el Estados Unidos y sus aliados ayudaron Iraq fabricará y utilizará armas químicas que mataron a hasta 100,000 iraníes. A 2007 US Estimación de la inteligencia nacional, el OIEA 2015 "Evaluación final sobre cuestiones pendientes pasadas y presentes "y décadas de inspecciones del OIEA han examinado y resuelto cada fragmento de evidencia falsa de un programa de armas nucleares presentado o fabricado por la CIA y sus aliados.
Si, a pesar de todas las pruebas, los formuladores de políticas estadounidenses aún temen que Irán pueda desarrollar armas nucleares, entonces adherirse al Acuerdo Nuclear de Irán (JCPOA), mantener a Irán dentro del Tratado de No Proliferación y garantizar el acceso continuo de los inspectores del OIEA proporcionaría mayor seguridad que abandonando el trato.
Al igual que las falsas afirmaciones de armas de destrucción masiva de Bush sobre Irak en 2003, el verdadero objetivo de Trump no es la no proliferación nuclear sino el cambio de régimen. Después de 40 años de sanciones fallidas y hostilidad, Trump y una camarilla de halcones de guerra estadounidenses aún se aferran a la vana esperanza de que una economía en decadencia y un sufrimiento generalizado en Irán conduzca a un levantamiento popular o lo haga vulnerable a otro golpe o invasión respaldado por Estados Unidos.
Unidos contra un Irán nuclear y el proyecto contra el extremismo
Una de las organizaciones clave que promueve y empuja la hostilidad hacia Irán es un grupo en la sombra llamado Unidos contra un Irán nuclear (UANI). Fundada en 2008, se expandió y reorganizó en 2014 bajo el paraguas del Proyecto contra el extremismo unido (CEPU) para ampliar sus ataques contra Irán y desviar la atención de los responsables políticos estadounidenses del papel de Israel, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y otros aliados de Estados Unidos en la difusión de la violencia, el extremismo y el caos en el gran Medio Oriente.
UANI actúa como ejecutor privado de las sanciones de los Estados Unidos al mantener un "registro de empresas”De cientos de compañías en todo el mundo, desde Adidas hasta Zurich Financial Services, que comercian o están considerando comerciar con Irán. La UANI persigue a estas empresas nombrándolas y avergonzándolas, emitiendo informes para los medios de comunicación e instando a la Oficina de Control de Activos Extranjeros a imponer multas y sanciones. También mantiene un lista de comprobación de empresas que han firmado un declaración que certifique que no realizan negocios en o con Irán.
Demostrando lo poco que les importa el pueblo iraní, UANI incluso se dirige a empresas farmacéuticas, biotecnológicas y de dispositivos médicos:de alta calidad que incluyen Bayer, Merck, Pfizer, Eli Lillyy Abbott Laboratories—Que han recibido licencias especiales de ayuda humanitaria de los Estados Unidos.
¿Dónde obtiene sus fondos UANI?
UANI fue fundada por tres ex funcionarios estadounidenses, Dennis Ross, Richard Holbrooke y Mark Wallace. En 2013, todavía tenía un presupuesto modesto de $ 1.7 millones, casi el 80% provenía de dos multimillonarios judío-estadounidenses con fuertes lazos con Israel y el Partido Republicano: $ 843,000 del inversionista de metales preciosos Tomas Kaplan y $ 500,000 del dueño del casino Sheldon Adelson. Wallace y otro personal de la UANI tienen también trabajó para Las empresas de inversión de Kaplan, y él sigue siendo un financiador clave y defensor de la UANI y sus grupos afiliados.
En 2014, UANI se dividió en dos entidades: la UANI original y el Proyecto de Luz Verde, que opera como el Proyecto contra el extremismo. Ambas entidades están bajo el paraguas y financiadas por un tercero, Counter Extremism Project United (CEPU). Esto permite a la organización calificar su recaudación de fondos como para el Proyecto contra el extremismo, a pesar de que todavía retribuye un tercio de sus fondos a la UANI.
El CEO Mark Wallace, el Director Ejecutivo David Ibsen y otro personal trabajan para los tres grupos en su oficinas compartidas en Grand Central Tower en Nueva York. En 2018, Wallace obtuvo un salario combinado de $ 750,000 de las tres entidades, mientras que el salario combinado de Ibsen fue de $ 512,126.
En los últimos años, los ingresos del grupo paraguas, CEPU, se han multiplicado, llegando a $ 22 millones en 2017. CEPU es reservado sobre las fuentes de este dinero. Pero periodista de investigación Eli Clifton, quien comenzó a investigar a UANI en 2014 cuando fue demandado por difamación por el propietario de un barco griego al que acusó de violar las sanciones contra Irán, ha encontrado evidencia que sugiere lazos financieros con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
Eso es ciertamente lo que correos electrónicos pirateados entre el personal de CEPU, implican un funcionario emiratí y un cabildero saudí. En septiembre de 2014, el presidente de CEPU, Frances Townsend, envió un correo electrónico al embajador de los EAU en los EE. UU. solicitar el apoyo de los EAU y proponer que organice y financie un foro de CEPU en Abu Dhabi.
Cuatro meses después, Townsend volvió a enviar un correo electrónico a gracias a el, escritura, "¡Y muchas gracias por su continuo apoyo y el de Richard Mintz (cabildero de los EAU) al esfuerzo del CEP! ” La recaudación de fondos de la UANI Thomas Kaplan ha formado un estrecha relación con el gobernante emiratí Bin Zayed, y visitó los EAU al menos 24 veces. En 2019, le dijo a un entrevistador que los EAU y sus gobernantes despóticos "Son mis socios más cercanos en más partes de mi vida que cualquier otra persona que no sea mi esposa".
Otro correo electrónico del cabildero saudita y ex senador Norm Coleman al embajador emiratí sobre el estado fiscal de CEPU implicaba que los sauditas y los emiratíes estaban involucrados en su financiación, lo que significaría que CEPU puede estar violando la Ley de Registro de Agentes Extranjeros al no registrarse como agente saudí o emiratí en los EE. UU.
Ben Freeman del Centro de Política Internacional ha documentado la expansión secretamente peligrosa e inexplicable de la influencia de los gobiernos extranjeros y los intereses militares-industriales sobre la política exterior de los Estados Unidos en los últimos años, en la que los cabilderos registrados son solo la "punta del iceberg" cuando se trata de influencia extranjera. Eli Clifton llama a UANI, "un estudio de caso fantástico y tal vez un microcosmos de las formas en que la política exterior estadounidense está realmente influenciada e implementada".
CEPU y UANI El personal y las juntas asesoras están repletas de republicanos, neoconservadores y halcones de guerra, muchos de los cuales ganan salarios generosos y honorarios de consultoría. En los dos años antes de que el presidente Trump nombrara a John Bolton como su asesor de seguridad nacional, CEPU le pagó a Bolton $240,000 en honorarios de consultoría. Bolton, quien aboga abiertamente La guerra con Irán fue fundamental para lograr que la administración Trump se retirara del acuerdo nuclear.
La UANI también recluta demócratas para tratar de darle al grupo una credibilidad bipartidista más amplia. El presidente de la junta de la UANI es el ex senador demócrata Joe Lieberman, conocido como el miembro más pro-sionista del Senado. Un demócrata más moderado en la junta de la UANI es el ex gobernador de Nuevo México y embajador de la ONU, Bill Richardson.
A Norman Roule, un veterano de la CIA que fue el Gerente de Inteligencia Nacional de Irán durante todo el gobierno de Obama le pagaron $ 366,000 en honorarios de consultoría por CEPU en 2018. Poco después del brutal asesinato saudí del periodista Jamal Khassoghi, Roule y el recaudador de fondos de la UANI Thomas Kaplan se reunieron con el Príncipe Heredero Mohammed Bin Salman en Arabia Saudita, y Roule luego jugó un papel protagonista en artículos y en el circuito de programas de entrevistas blanqueando la represión de Bin Salman y hablando de sus "reformas" superficiales de la sociedad saudita.
Más recientemente, en medio de una creciente protesta del Congreso, la ONU y la Unión Europea para aliviar las sanciones estadounidenses contra Irán durante la pandemia, El presidente de la UANI, Joe Lieberman, el presidente de CEPU Frances Townsend y el CEO Mark Wallace firmaron una carta a Trump que afirmó falsamente que "las sanciones de Estados Unidos no impiden ni tienen como objetivo el suministro de alimentos, medicinas o dispositivos médicos a Irán" y le rogaba que no relajara sus sanciones asesinas debido al COVID-19. Esto fue demasiado para Norman Roule, quien tiró su guión UANI y dijo las Nación, "TLa comunidad internacional debe hacer todo lo posible para permitir que el pueblo iraní obtenga acceso a suministros y equipos médicos ".
Dos compañías fantasmas israelíes a quienes CEPU y UANI han pagado millones de dólares en "honorarios de consultoría" plantean preguntas aún más preocupantes. CEPU ha pagado más de $ 500,000 a Darlink, ubicado cerca de Tel Aviv, mientras que UANI pagó al menos $ 1.5 millones a Grove Business Consulting en Hod Hasharon, aproximadamente el 10% de sus ingresos de 2016 a 2018. Ninguna de las firmas parece existir realmente, pero la dirección de Grove aparece en Las presentaciones del IRS de UANI aparecen en el Documentos de Panamá como el del Dr. Gideon Ginossar, un funcionario de una compañía offshore registrada en las Islas Vírgenes Británicas que incumplió con sus acreedores en 2010.
Venta de una imagen corrupta a los responsables políticos de los EE. UU.
Grupo de padres de la UANI, Counter Extremism Project United, se presenta como dedicado a contrarrestar todas las formas de extremismo. Pero en la práctica, es previsiblemente selectivo en sus objetivos, demonizando a Irán y sus aliados mientras hace la vista gorda a otros países con vínculos más creíbles con el extremismo y el terrorismo.
UANI apoya acusaciones por Trump y los halcones de guerra estadounidenses que Irán es "el peor patrocinador estatal del terrorismo del mundo", basado principalmente en su apoyo al partido político chií libanés Hezbollah, cuya milicia defiende el sur del Líbano contra Israel y luchas en Siria como un aliado del gobierno.
Pero Irán colocó a UANI en su propia lista de grupos terroristas en 2019 después de que Mark Wallace y UANI organizaron una reunión en el Hotel Roosevelt en Nueva York a la que asistieron principalmente simpatizantes del Muyahidines-e-Kalqh (MEK). El MEK es un grupo que el propio gobierno de EE. UU. Catalogó como organización terrorista hasta 2012 y que todavía está comprometido con el derrocamiento violento del gobierno en Irán, preferiblemente persuadiendo a EE. UU. Y sus aliados de que lo hagan por ellos. UANI intentó distanciarse de la reunión después del hecho, pero el programa publicado incluía a UANI como organizador del evento.
Por otro lado, hay dos países donde CEPU y UANI parecen extrañamente incapaces de encontrar ningún vínculo con el extremismo o el terrorismo, y son los mismos países que parecen estar financiando sus operaciones, generosos salarios y "honorarios de consultoría" sombríos: Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
Muchos estadounidenses todavía exigen una investigación pública sobre el papel de Arabia Saudita en los crímenes del 11 de septiembre. En un caso judicial contra Arabia Saudita presentado por las familias de las víctimas del 9 de septiembre, el FBI reveló recientemente que un Funcionario de la embajada saudita, Mussaed Ahmed al-Jarrah, brindó un apoyo crucial a dos de los secuestradores. Brett Eagleson, portavoz de las familias cuyo padre fue asesinado el 11 de septiembre, dijo noticias de Yahoo, "(Esto) demuestra que había una jerarquía de mando que venía de la Embajada de Arabia Saudita al Ministerio de Asuntos Islámicos [en Los Ángeles] a los secuestradores".
La difusión global de la versión Wahhabi del Islam que desató e impulsó a Al Qaeda, ISIS y otros grupos extremistas musulmanes violentos ha sido impulsada principalmente por Arabia Saudita, que ha construido y financiado escuelas y mezquitas Wahhabi en todo el mundo. Eso incluye la Mezquita del Rey Fahd en Los Ángeles a la que asistieron los dos secuestradores del 9 de septiembre.
Tambien es bien identificada Arabia Saudita ha sido el mayor proveedor de fondos y de armas para las fuerzas dirigidas por Al Qaeda que han destruido Siria desde 2011, incluidos los envíos de miles de toneladas de armas de Benghazi en Libia y al menos ocho países de Europa del Este. Los EAU también suministró fondos para armas a los rebeldes aliados de Al Qaeda en Siria entre 2012 y 2016, y los roles de Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos se han revertido en Libia, donde los Emiratos Árabes Unidos proveedor principal de miles de toneladas de armas a las fuerzas rebeldes del general Haftar. En Yemen, tanto los sauditas como los emiratíes se han comprometido crímenes de guerra. Las fuerzas aéreas sauditas y emiratíes han bombardeado escuelas, clínicas, bodas y autobuses escolares, mientras que los emiratis torturado detenidos en 18 prisiones secretas en Yemen.
Pero United Against a Nuclear Iran and Counter Extremism Project han redactado todo esto desde la cosmovisión unilateral que ofrecen a los responsables políticos de EE. UU. Y a los medios corporativos estadounidenses. Mientras demonizan a Irán, Qatar, Hezbolá y la Hermandad Musulmana como extremistas y terroristas, representan a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos exclusivamente como víctimas del terrorismo y aliados en las campañas de "contraterrorismo" dirigidas por Estados Unidos, nunca como patrocinadores del extremismo y el terrorismo o perpetradores de crímenes de guerra.
El mensaje de estos grupos dedicados a “contrarrestar el extremismo” es claro y no demasiado sutil: Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos son siempre aliados de Estados Unidos y víctimas del extremismo, nunca un problema o una fuente de peligro, violencia o caos. El país por el que todos deberíamos estar preocupados es, lo adivinaste, Irán. ¡No podrías pagar por una propaganda como esta! Pero por otro lado, si eres Arabia Saudita o los Emiratos Árabes Unidos y tienes estadounidenses codiciosos y corruptos llamando a tu puerta ansiosos por vender su lealtad, tal vez puedas.
Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK por la pazy autor de varios libros, incluidos Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán. Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión estadounidense y la destrucción de Irak.
