Medio millón de toneladas de metano se elevan desde el sabotaje del oleoducto Nord Stream. Foto: Guardia Costera Sueca
Por Medea Benjamin y Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Febrero 22, 2023
Con la guerra de Ucrania alcanzando ahora su marca de un año el 24 de febrero, los rusos no han logrado una victoria militar, pero Occidente tampoco ha logrado sus objetivos en el frente económico. Cuando Rusia invadió Ucrania, Estados Unidos y sus aliados europeos prometieron imponer sanciones paralizantes que pondrían a Rusia de rodillas y la obligarían a retirarse.
Las sanciones occidentales levantarían una nueva Cortina de Hierro, cientos de millas al este de la antigua, separando una Rusia aislada, derrotada y en bancarrota de un Occidente reunificado, triunfante y próspero. Rusia no solo ha resistido el asalto económico, sino que las sanciones se han disparado, golpeando a los mismos países que las impusieron.
Las sanciones occidentales a Rusia redujeron el suministro mundial de petróleo y gas natural, pero también hicieron subir los precios. Así que Rusia se benefició de los precios más altos, incluso cuando disminuyó su volumen de exportación. El Fondo Monetario Internacional (FMI) informes que La economía de Rusia solo se contrajo un 2.2% en 2022, en comparación con la contracción del 8.5% que tuvo pronóstico, y predice que la economía rusa crecerá un 0.3% en 2023.
Por otro lado, la economía de Ucrania se ha reducido en un 35% o más, a pesar de los 46 millones de dólares en ayuda económica de los generosos contribuyentes estadounidenses, además de los 67 millones de dólares en ayuda militar.
Las economías europeas también se están viendo afectadas. Tras crecer un 3.5 % en 2022, la economía de la eurozona está esperado se estancará y crecerá solo un 0.7 % en 2023, mientras que se prevé que la economía británica se contraiga un 0.6 %. Alemania dependía más de la energía rusa importada que otros grandes países europeos, por lo que, después de crecer un escaso 1.9 % en 2022, se prevé que tenga un crecimiento insignificante del 0.1 % en 2023. paga alrededor de un 40% más de energía en 2023 que en 2021.
Estados Unidos se ve menos afectado directamente que Europa, pero su crecimiento se redujo del 5.9 % en 2021 al 2 % en 2022, y se prevé que siga reduciéndose hasta el 1.4 % en 2023 y el 1 % en 2024. Mientras tanto, India, que se ha mantenido neutral mientras compra petróleo de Rusia a un precio con descuento, se prevé que mantenga su tasa de crecimiento de 2022 de más del 6 % anual durante todo 2023 y 2024. China también se ha beneficiado de la compra de petróleo ruso con descuento y de un aumento general del comercio con Rusia del 30 %. en 2022. La economía de China es esperado crecer al 5% este año.
Otros productores de petróleo y gas obtuvieron ganancias inesperadas de los efectos de las sanciones. El PIB de Arabia Saudí creció un 8.7 %, el más rápido de todas las grandes economías, mientras las petroleras occidentales se reían todo el camino hasta el banco para depositar 200 millones de dólares en ganancias: ExxonMobil ganó $ 56 mil millones, un récord histórico para una compañía petrolera, mientras que Shell ganó $ 40 mil millones y Chevron y Total ganaron $ 36 mil millones cada una. BP ganó “solo” $ 28 mil millones, ya que cerró sus operaciones en Rusia, pero aun así duplicó sus ganancias de 2021.
En cuanto al gas natural, los proveedores de US LNG (gas natural licuado) como Cheniere y empresas como Total que distribuyen el gas en Europa están Sustitución El suministro europeo de gas natural ruso con gas procedente de fracking de los Estados Unidos, a unas cuatro veces los precios que pagan los clientes estadounidenses, y con la terrible Impactos climáticos del fracking. Un invierno templado en Europa y la friolera de 850 millones de dólares en subsidios del gobierno europeo a los hogares y las empresas hizo que los precios minoristas de la energía volvieran a bajar a los niveles de 2021, pero solo después de que claveteado cinco veces mayor durante el verano de 2022.
Si bien la guerra restauró la subordinación de Europa a la hegemonía estadounidense a corto plazo, estos impactos de la guerra en el mundo real podrían tener resultados bastante diferentes a largo plazo. El presidente francés Emmanuel Macron comentó, “En el contexto geopolítico actual, entre los países que apoyan a Ucrania, se están creando dos categorías en el mercado del gas: los que están pagando caro y los que están vendiendo a precios muy altos… Estados Unidos es un productor de gas barato que están vendiendo a un precio alto… No creo que eso sea amigable”.
Un acto aún más hostil fue el sabotaje de los gasoductos submarinos Nord Stream que llevaban gas ruso a Alemania. Seymour Hersh reportaron que los oleoductos fueron volados por los Estados Unidos, con la ayuda de Noruega, los dos países que han desplazado a Rusia como los dos países de Europa mayor proveedores de gas natural. Junto con el alto precio del gas fracturado en EE. UU., esto ha alimentado enojo entre el público europeo. A largo plazo, los líderes europeos bien pueden concluir que el futuro de la región radica en la independencia política y económica de los países que lanzan ataques militares contra ella, y eso incluiría a Estados Unidos y Rusia.
Los otros grandes ganadores de la guerra en Ucrania serán, por supuesto, los fabricantes de armas, dominados globalmente por los "cinco grandes" estadounidenses: Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon y General Dynamics. La mayoría de las armas enviadas hasta ahora a Ucrania provienen de reservas existentes en los Estados Unidos y los países de la OTAN. La autorización para construir nuevos arsenales aún más grandes voló a través del Congreso en diciembre, pero los contratos resultantes aún no han aparecido en las cifras de ventas o declaraciones de ganancias de las empresas de armas.
El sustituto de Reed-Inhofe enmienda a la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2023 autorizó contratos multianuales "en tiempos de guerra", sin licitación, para "reponer" las existencias de armas enviadas a Ucrania, pero las cantidades de armas que se adquirirán superan las cantidades enviadas a Ucrania hasta en 500 a uno . El ex alto funcionario de la OMB, Marc Cancian, comentó: “Esto no reemplaza lo que le hemos dado [a Ucrania]. Está construyendo reservas para una gran guerra terrestre [con Rusia] en el futuro”.
Dado que las armas acaban de comenzar a salir de las líneas de producción para construir estas reservas, la escala de las ganancias de guerra anticipadas por la industria de armas se refleja mejor, por ahora, en los aumentos de 2022 en los precios de sus acciones: Lockheed Martin, un 37% más; Northrop Grumman, un 41% más; Raytheon, un 17% más; y General Dynamics, un 19% más.
Si bien algunos países y empresas se han beneficiado de la guerra, los países alejados del escenario del conflicto se han tambaleado por las consecuencias económicas. Rusia y Ucrania han sido proveedores críticos de trigo, maíz, aceite de cocina y fertilizantes para gran parte del mundo. La guerra y las sanciones han provocado escasez de todos estos productos básicos, así como de combustible para transportarlos, lo que ha llevado los precios mundiales de los alimentos a máximos históricos.
Entonces, los otros grandes perdedores en esta guerra son las personas del Sur Global que dependen de importaciones de alimentos y fertilizantes de Rusia y Ucrania simplemente para alimentar a sus familias. Egipto y Turquía son los mayores importadores de trigo ruso y ucraniano, mientras que una docena de otros países altamente vulnerables dependen casi por completo de Rusia y Ucrania para su suministro de trigo, desde Bangladesh, Pakistán y Laos hasta Benin, Ruanda y Somalia. Quince Los países africanos importaron más de la mitad de su suministro de trigo de Rusia y Ucrania en 2020.
La Iniciativa de Granos del Mar Negro negociada por la ONU y Turquía ha aliviado la crisis alimentaria de algunos países, pero el acuerdo sigue siendo precario. Debe ser renovado por el Consejo de Seguridad de la ONU antes de que expire el 18 de marzo de 2023, pero las sanciones occidentales siguen bloqueando las exportaciones de fertilizantes rusos, que se supone que están exentos de sanciones en virtud de la iniciativa de cereales. Martin, jefe humanitario de la ONU Griffiths dijo a Agence France-Presse el 15 de febrero que liberar las exportaciones rusas de fertilizantes es “de máxima prioridad”.
Después de un año de masacre y destrucción en Ucrania, podemos declarar que los ganadores económicos de esta guerra son: Arabia Saudita; ExxonMobil y sus compañeros gigantes petroleros; Lockheed Martin; y Northrop Grumman.
Los perdedores son, ante todo, el pueblo sacrificado de Ucrania, a ambos lados del frente, todos los soldados que han perdido la vida y las familias que han perdido a sus seres queridos. Pero también en la columna perdedora están los trabajadores y los pobres en todas partes, especialmente en los países del Sur Global que dependen más de los alimentos y la energía importados. Por último, pero no menos importante, está la Tierra, su atmósfera y su clima, todo sacrificado al Dios de la Guerra.
Por eso, ahora que la guerra entra en su segundo año, hay una creciente protesta mundial para que las partes en conflicto encuentren soluciones. Las palabras del presidente Lula de Brasil reflejan ese sentimiento creciente. Cuando el presidente Biden lo presionó para que enviara armas a Ucrania, dijo, “No quiero unirme a esta guerra, quiero terminarla”.
Medea Benjamin y Nicolas JS Davies son los autores de Guerra en Ucrania: Dar sentido a un conflicto sin sentido, disponible en OR Books en noviembre de 2022.
Medea Benjamin es la cofundadora de CODEPINK por la paz, y el autor de varios libros, incluyendo Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán.
Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión y destrucción estadounidense de Iraq.
