¿Qué pasaría si Nueva Zelanda aboliera su ejército?

Por David Swanson, World BEYOND War, Diciembre 7, 2023

El mundo debería leer un nuevo libro de Nueva Zelanda llamado Abolir el ejército. Nueva Zelanda decididamente aún no ha seguido a Costa Rica y ha escondido a sus militares en un museo. Y si lo hiciera, prácticamente puedo garantizarles que CNN nunca mencionaría el acto. Pero el argumento para hacerlo está poderosamente expuesto en este libro y, ya sea que los autores lo digan en serio o no, se aplica con muy ligeros ajustes a cualquier nación de la Tierra.

Antes que nada, permítanme desearles a todos una muy feliz Día de Pearl Harbor. El mito de que el militarismo previene, en lugar de causar, ataques como el de Pearl Harbor es fundamental para mantener e incrementar el gasto militar. En los Estados Unidos Mitos heroicos sobre la Segunda Guerra Mundial. ocupan un lugar especial en el corazón de todo traficante de armas, pero en Nueva Zelanda el origen mítico del orgulloso estado nación se encuentra en la Primera Guerra Mundial. Esto puede parecer bastante patético para algunos, dado el poco esfuerzo que Hollywood ha puesto en justificar la Primera Guerra Mundial. , pero acaban de erigir el monumento a la Primera Guerra Mundial en Washington DC, sin una pizca de ironía, y no hay duda de que se le habría dado el centro del escenario en el Mall si la Parte 2 nunca se hubiera gestionado. Algunos canadienses tienen nociones similares de que su nación adquirió por primera vez el orgulloso estatus de destructores violentos en el escenario mundial durante la Primera Guerra Mundial.

Nueva Zelanda, como autores de Abolir el ejército (Griffin Manawaroa Leonard [Te Arawa], Joseph Llewellyn y Richard Jackson) no está siendo amenazado con una invasión. Tampoco es plausible ninguna invasión. Nueva Zelanda tiene una larga costa llena de rocas y acantilados, señalan. Pero la mayoría de las naciones tienen fronteras difíciles. Y algunos, como Estados Unidos, tienen enormes extensiones de territorio y un gran número de personas. La noción de que un misil norcoreano es una amenaza a la “libertad” estadounidense probablemente rara vez se entiende como una sugerencia de que Corea del Norte ocupará los Estados Unidos y restringirá los derechos de la gente utilizando presumiblemente algo que exceda el 100% de su población como ocupantes armados. Si bien China tiene la gente para hacer tal cosa, el mundo en su conjunto carece de los recursos para lo que costaría. El hecho es que en casi todas partes no hay amenaza de invasión militar, y en un mundo desmilitarizado eso estaría completamente en todas partes.

Nueva Zelanda podría ser atacada en una guerra parecida a la mayoría de las guerras modernas. Es decir, podría ser bombardeado. Pero ¿por qué una nación gastaría lo que eso cuesta y se haría tan despreciada como el gobierno israelí o estadounidense, sin obtener ningún beneficio, a menos que sea por odio a Nueva Zelanda? ¿Y por qué alguien odiaría a Nueva Zelanda a menos que aumente, en lugar de eliminar, sus actividades militares?

Si Nueva Zelanda fuera invadida, su ejército poco podría hacer al respecto. Si bien es caro per cápita, el ejército de Nueva Zelanda sigue siendo pequeño en comparación con el megamilitar de Estados Unidos o incluso con el de China, Arabia Saudita, Rusia, India, el Reino Unido, Alemania, etc.

Entonces, ¿por qué Nueva Zelanda tiene un ejército, aparte de porque tiene una cultura militar y días festivos militares? Bueno, ¿en qué consiste este ejército y qué hace? Se compone en gran parte de armas fabricadas en Estados Unidos y tropas entrenadas para operar en colaboración con el ejército estadounidense. No libra guerras en Nueva Zelanda, pero las libra principalmente a instancias de Estados Unidos y principalmente en el Medio Oriente. El nombre “Fuerzas de Defensa de Nueva Zelanda” es una broma interna, similar a las “Fuerzas de Defensa de Israel” o al “Departamento de Defensa” de Estados Unidos.

En menor medida, el ejército de Nueva Zelanda participa en el llamado mantenimiento de la paz para las Naciones Unidas, aunque Nueva Zelanda se ha mostrado en Bougainville que es mejor lograr la paz en zonas de conflicto violento sin armas (y ha demostrado en Timor Oriental y en las Islas Salomón que se hace peor con armas).

En menor medida aún, el ejército de Nueva Zelanda realiza trabajos de ayuda humanitaria para los cuales no está bien capacitado ni equipado, y que podría realizar mejor una agencia diseñada para ello. Por supuesto, los militares ni siquiera intentan abordar las amenazas no opcionales del colapso climático, la pobreza, las enfermedades, la falta de vivienda, etc.

Abolir el ejército documenta minuciosamente que la guerra rara vez funciona en sus propios términos, que la represión militarizada rara vez funciona en sus propios términos, que el terrorismo no estatal rara vez funciona en sus propios términos y que la acción noviolenta funciona mejor. ¡Hechos molestos!

¿Qué dicen los autores de Abolir el ejército ¿recomendar? Desarrollando defensa civil desarmaday moviendo el dinero del militarismo a las necesidades humanas y medioambientales. Un creciente conjunto de libros ayuda a defender este caso:

La colección de la abolición de la guerra:

Abolindo el ejército, por Griffin Manawaroa Leonard (Te Arawa), Joseph Llewellyn, Richard Jackson, 2023.
La guerra es el infierno: estudios sobre el derecho a la violencia legítima, por C. Douglas Lummis, 2023.
El mayor mal es la guerra, de Chris Hedges, 2022.
Abolición de la violencia estatal: un mundo más allá de las bombas, las fronteras y las jaulas por Ray Acheson, 2022.
Contra la Guerra: Construyendo una Cultura de Paz por el Papa Francisco, 2022.
Ética, seguridad y la máquina de guerra: el verdadero costo de las fuerzas armadas por Ned Dobos, 2020.
Comprender la industria de la guerra por Christian Sorensen, 2020.
No más guerra de Dan Kovalik, 2020.
Fortaleza a través de la paz: cómo la desmilitarización condujo a la paz y la felicidad en Costa Rica, y qué puede aprender el resto del mundo de una pequeña nación tropical, por Judith Eve Lipton y David P. Barash, 2019.
Defensa Social por Jørgen Johansen y Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Libro dos: El pasatiempo favorito de Estados Unidos por Mumia Abu Jamal y Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hiroshima and Nagasaki Survivors Speak por Melinda Clarke, 2018.
Preventing War and Promoting Peace: A Guide for Health Professionals editado por William Wiist y Shelley White, 2017.
El plan de negocios para la paz: construir un mundo sin guerra por Scilla Elworthy, 2017.
La guerra nunca es justa por David Swanson, 2016.
Un sistema de seguridad global: una alternativa a la guerra por World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Un caso poderoso contra la guerra: lo que Estados Unidos se perdió en la clase de historia de EE. UU. y lo que (todos) podemos hacer ahora por Kathy Beckwith, 2015.
Guerra: un crimen contra la humanidad de Roberto Vivo, 2014.
Realismo católico y la abolición de la guerra por David Carroll Cochran, 2014.
Guerra y engaño: un examen crítico por Laurie Calhoun, 2013.
Shift: El comienzo de la guerra, el final de la guerra por Judith Hand, 2013.
War No More: The Case for Abolition de David Swanson, 2013.
El fin de la guerra de John Horgan, 2012.
Transición a la paz por Russell Faure-Brac, 2012.
De la guerra a la paz: una guía para los próximos cien años por Kent Shifferd, 2011.
La guerra es una mentira de David Swanson, 2010, 2016.
Más allá de la guerra: el potencial humano para la paz de Douglas Fry, 2009.
Viviendo más allá de la guerra por Winslow Myers, 2009.
El colapso del sistema de guerra: avances en la filosofía de la paz en el siglo XX por John Jacob English, 2007.
Suficiente derramamiento de sangre: 101 soluciones a la violencia, el terror y la guerra por Mary-Wynne Ashford con Guy Dauncey, 2006.
Planeta Tierra: La última arma de guerra de Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: rompiendo el vínculo entre la masculinidad y la violencia por Myriam Miedzian, 1991.