¿Por qué las muertes en la guerra de Yemen son cinco veces más altas de lo que te han hecho creer?

Por Nicolas JS Davies, CounterPunch

En abril, hice nuevas estimaciones del número de muertos en las guerras de Estados Unidos posteriores a 2001 en un tres partes Noticias del Consorcio informar. Calculé que estas guerras ya han matado a varios millones de personas. Le expliqué que las estimaciones ampliamente divulgadas, pero mucho más bajas, de la cantidad de combatientes y civiles muertos probablemente representarían solo una quinta parte a una vigésima parte de las cifras reales de personas muertas en las zonas de guerra de Estados Unidos. Ahora, una de las ONG responsables de subestimar las muertes de guerra en Yemen ha reconocido que las estaba subestimando por al menos cinco a uno, como sugerí en mi informe.

Una de las fuentes que examiné en mi informe fue una ONG con sede en el Reino Unido llamada ACLED (Proyecto de datos de eventos y ubicación de conflictos armados), que ha compilado recuentos de muertes de guerra en Libia, Somalia y Yemen. En ese momento, ACLED estimó que unas 10,000 personas habían muerto en la guerra en Yemen, aproximadamente el mismo número que la OMS (Organización Mundial de la Salud), cuyas encuestas se citan regularmente como estimaciones de muertes de guerra en Yemen por las agencias de la ONU y el mundo. medios de comunicación. Ahora ACLED estima que el número real de personas asesinadas en Yemen probablemente sea entre 70,000 y 80,000.

Las estimaciones de ACLED no incluyen a los miles de yemeníes que han muerto por las causas indirectas de la guerra, como el hambre, la desnutrición y enfermedades prevenibles como la difteria y el cólera. UNICEF informó en diciembre de 2016 que un niño moría cada diez minutos en Yemen, y la crisis humanitaria solo ha empeorado desde entonces, por lo que el total de todas las muertes causadas directa e indirectamente por la guerra debe ascender a cientos de miles.

Otra ONG, el Proyecto de datos de Yemen, reveló en septiembre 2016 que al menos un tercio de los ataques aéreos de Arabia Saudita, muchos de los cuales son llevados a cabo por aviones de guerra construidos y reabastecidos en Estados Unidos que utilizan bombas fabricadas en Estados Unidos, estaban alcanzando hospitales, escuelas, mercados, mezquitas y otros objetivos civiles. Esto ha dejado al menos la mitad de los hospitales y las instalaciones de salud en Yemen dañados o destruidos, y apenas pueden tratar a las víctimas de la guerra o servir a sus comunidades, y mucho menos para recopilar cifras significativas para las encuestas de la OMS.

En cualquier caso, incluso encuestas exhaustivas de los hospitales en pleno funcionamiento solo captarían una fracción de las muertes violentas en un país devastado por la guerra como Yemen, donde la mayoría de los muertos en la guerra no mueren en los hospitales. Y, sin embargo, la ONU y los medios de comunicación del mundo han seguido citando las encuestas de la OMS como estimaciones fiables del número total de personas muertas en Yemen.

La razón por la que afirmé que esas estimaciones de las muertes de civiles en las zonas de guerra de los EE. UU. Probablemente fueran tan dramáticamente y trágicamente erróneas fue porque eso es lo que los epidemiólogos han descubierto cuando han realizado estudios serios de mortalidad basados ​​en principios estadísticos bien establecidos en zonas de guerra de todo el mundo.

Los epidemiólogos utilizaron recientemente algunas de las mismas técnicas para estimar que alrededor de 3,000 personas murieron como resultado del huracán María en Puerto Rico. Los resultados de los estudios realizados en Ruanda y la República Democrática del Congo (RDC), devastados por la guerra, han sido ampliamente citados por los líderes políticos occidentales y los medios de comunicación occidentales sin ningún indicio de controversia.

Cuando algunos de los mismos expertos en salud pública que habían trabajado en Ruanda y la República Democrática del Congo utilizaron los mismos métodos para estimar cuántas personas habían muerto como resultado de la invasión y ocupación de Irak por parte de Estados Unidos y el Reino Unido en dos estudios publicados en el un artículo del XNUMX de Lancet,  revista médica en 2004 y 2006, encontraron que unas 600,000 personas habían muerto en los primeros tres años de guerra y ocupación.

La amplia aceptación de estos resultados habría sido un desastre geopolítico para los gobiernos de EE. UU. Y el Reino Unido, y habría desacreditado aún más a los medios occidentales que habían actuado como animadores de la invasión de Irak y todavía estaban culpando a las víctimas iraquíes de la invasión ilegal de su país. por la violencia y el caos de la ocupación. Entonces, a pesar de que el Asesor Científico Jefe del Ministerio de Defensa del Reino Unido describió la un artículo del XNUMX de Lancet,  el diseño de los estudios como "sólido" y sus métodos como "cercanos a las mejores prácticas", y los funcionarios británicos admitieron en privado que estaban "Probablemente tenga razón" Los gobiernos de EE. UU. y el Reino Unido lanzaron una campaña concertada para "desecharlos".

En 2005, cuando los funcionarios estadounidenses y británicos y sus acólitos en los medios corporativos "desperdiciaron" su trabajo, Les Roberts de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins (ahora en Columbia), el autor principal del estudio de 2004, dijo a la Los medios de comunicación del Reino Unido vigilan a Medialens"Es extraño que la lógica de la epidemiología adoptada por la prensa todos los días sobre nuevos medicamentos o riesgos para la salud cambie de alguna manera cuando el mecanismo de la muerte son sus fuerzas armadas".

Roberts tenía razón en que esto era extraño, en el sentido de que no había una base científica legítima para las objeciones planteadas a su trabajo y sus resultados. Pero no era tan extraño que los líderes políticos en conflicto usaran todas las herramientas a su disposición para tratar de salvar sus carreras y reputación, y para preservar la futura libertad de acción de Estados Unidos y el Reino Unido para destruir países que se interponían en su camino en el escenario mundial. .

En 2005, la mayoría de los periodistas occidentales en Irak estaban acurrucados en la Zona Verde fortificada de Bagdad, informando principalmente desde la sala de información del CENTCOM. Si se aventuraban a salir, se encontraban incrustados con fuerzas estadounidenses que viajaban en helicóptero o convoy blindado entre bases estadounidenses fortificadas. Dahr Jamail fue uno de los pocos reporteros estadounidenses increíblemente valientes y "no comprometidos" en el verdadero Irak. Mas alla de la zona verde, como nombró a su libro sobre su tiempo allí. Dahr me dijo que pensaba que el número real de iraquíes asesinados bien podría ser incluso mayor que el un artículo del XNUMX de Lancet, estimaciones de los estudios, y que ciertamente no era mucho más bajo como insistía la máquina de propaganda occidental.

A diferencia de los gobiernos occidentales y los medios occidentales sobre Irak, y las agencias de la ONU y los mismos medios occidentales sobre Afganistán y Yemen, ACLED no defiende sus estimaciones anteriores, engañosamente inadecuadas, de muertes de guerra en Yemen. En cambio, está llevando a cabo una revisión exhaustiva de sus fuentes para llegar a una estimación más realista de cuántas personas han muerto. Trabajando desde el presente hasta enero de 2016, ahora estima que 56,000 personas Han sido asesinados desde entonces.

Andrea Carboni de ACLED le dijo a Patrick Cockburn de la Independiente periódico en el Reino Unido que él cree que la estimación de ACLED del número de muertos en 3-1 / 2 años de guerra en Yemen será entre 70,000 80,000 y Una vez que ha terminado de revisar sus fuentes en marzo, 2015, cuando Arabia Saudita, los Estados Unidos y sus aliados lanzaron esta guerra horrible.

Pero el número real de personas asesinadas en Yemen es inevitablemente incluso mayor que la estimación revisada de ACLED. Como expliqué en mi Noticias del Consorcio reporteNo existe tal esfuerzo para contar a los muertos mediante la revisión de los informes de los medios de comunicación, los registros de los hospitales y otras fuentes "pasivas", sin importar cuán minuciosamente, siempre se pueden contar los muertos en medio de la violencia y el caos generalizados de un país devastado por la guerra.

Es por eso que los epidemiólogos han desarrollado técnicas estadísticas para producir estimaciones más precisas de cuántas personas realmente han muerto en zonas de guerra en todo el mundo. El mundo todavía está esperando ese tipo de explicación genuina del verdadero costo humano de la guerra entre Arabia Saudita y Estados Unidos en Yemen y, de hecho, de todas las guerras estadounidenses posteriores al 9 de septiembre.

Nicolas JS Davies es el autor de Sangre en nuestras manos: la invasión estadounidense y la destrucción de Irak y del capítulo sobre “Obama en guerra” en Calificar al 44º presidente: un boletín de calificaciones sobre el primer mandato de Barack Obama como líder progresista.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Desafío Muévete por la Paz
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma