¿Por qué es Trump el único candidato con una propuesta de presupuesto?

Por David Swanson, World BEYOND War, Enero 15, 2020

Un trabajo importante de cualquier presidente de los Estados Unidos es proponer un presupuesto anual al Congreso. ¿No debería ser un trabajo básico de cada candidato presidencial proponer uno al público? ¿No es un presupuesto un documento político y moral crítico que describe qué parte de nuestro tesoro público debería destinarse a la educación, la protección del medio ambiente o la guerra?

El esquema básico de dicho presupuesto podría consistir en una lista o un gráfico circular que comunique, en cantidades y / o porcentajes en dólares, cuánto gasto del gobierno debe ir a dónde. Me sorprende que los candidatos presidenciales no produzcan estos.

Hasta donde he podido determinar, aunque es tan absurdo que parece improbable, ningún candidato no titular para presidente de EE. UU. Ha producido incluso el esbozo más rudo de un presupuesto propuesto, y ningún moderador de debate o importante medio de comunicación lo ha hecho públicamente pidió uno.

En este momento hay candidatos que proponen cambios importantes en los gastos de educación, salud, medio ambiente y militares. Los números, sin embargo, siguen siendo vagos y desconectados. ¿Cuánto o qué porcentaje quieren gastar dónde?

A algunos candidatos también les gustaría elaborar un plan de ingresos / impuestos. “¿Dónde recaudará dinero?” Es una pregunta tan importante como “¿Dónde va a gastar dinero?” Pero “¿Dónde va a gastar dinero?” Parece una pregunta básica que debe hacerse a cualquier candidato.

El Tesoro de los Estados Unidos distingue tres tipos de gasto del gobierno de los Estados Unidos. El mayor es el gasto obligatorio. Esto se compone principalmente de la Seguridad Social, Medicare y Medicaid, pero también de la atención de veteranos y otros artículos. El más pequeño de los tres tipos es el interés de la deuda. En el medio está la categoría llamada gasto discrecional. Este es el gasto que el Congreso decide cómo gastar cada año.

Lo que todo candidato presidencial debe producir, como mínimo, es un esquema básico de un presupuesto discrecional federal. Esto serviría como un anticipo de lo que cada candidato pediría al Congreso como presidente. Si los candidatos sienten que también necesitan producir presupuestos más grandes que describan los cambios en el gasto obligatorio, mucho mejor.

El presidente Trump es el único candidato a presidente en 2020 que ha presentado una propuesta de presupuesto (una por cada año que ha estado en el cargo). Según lo analizado por el Proyecto de Prioridades Nacionales, la última propuesta de presupuesto de Trump dedicó el 57% del gasto discrecional al militarismo (guerras y preparativos de guerra). Esto a pesar del hecho de que este análisis trató a Seguridad Nacional, Energía (el Departamento de Energía es en gran medida armas nucleares) y Asuntos de Veteranos como categorías separadas no incluidas en la categoría de militarismo.

El público de EE. UU., En las encuestas realizadas a lo largo de los años, ha tendido a no tener idea de cómo se ve el presupuesto y, una vez informado, está a favor de un presupuesto muy diferente del actual en ese momento. Tengo curiosidad por saber cómo cada persona que hace campaña por la presidencia quiere que se vea el presupuesto federal. ¿Pondrán su dinero (bueno, nuestro dinero) donde están sus bocas? Dicen que les importan muchas cosas buenas, pero ¿nos mostrarán cuánto se preocupan por cada una de ellas?

Sospecho firmemente que la mayoría de las personas reconocerían las diferencias significativas y tendrían fuertes opiniones sobre ellas, si se nos muestra un gráfico circular básico de las prioridades de gasto de cada candidato.

Comentarios 2

  1. La propuesta presupuestaria de Trump debe corregirse para que lea $ 718 mil millones gastados en traición y espionaje porque no hay un país en la tierra que haya amenazado suelo estadounidense que no sea Israel en los ataques falsos del 9 de septiembre y, al menos, encubierto por el gobierno. . Israel ha sido recompensado por este ataque en suelo estadounidense por una suma de $ 11 mil millones al año, cobertura militar para su guerra de sangre y suelo, genocidio en cámara lenta y campos de concentración de palestinos, además de la tortura psicológica de toda la población palestina, y robo y privación de los elementos básicos necesarios para la supervivencia, e incitación a la guerra en varios países de Oriente Medio e influyendo en las elecciones estadounidenses mediante el soborno y la propaganda.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Festival de Cine WBW 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma