¿Por qué abolir la guerra?

Por David Swanson, World BEYOND War, Septiembre 19, 2022

Comentarios del 19 de septiembre de 2022 para el evento en línea en https://peaceweek.org
PowerPoint aquí.

Gracias por incluirnos. Después de hablar, World BEYOND War El Director de Educación Phill Gittins discutirá el trabajo educativo que puede alejarnos de la guerra, y World BEYOND War La organizadora de Canadá, Maya Garfinkel, discutirá el activismo noviolento que puede hacer lo mismo. De esta manera, puedo hablar solo de la parte fácil, por eso debemos abolir la guerra.

Es una parte aún más fácil cuando una guerra en particular no domina sus televisores y medios de comunicación. No diré en tiempo de paz, porque durante décadas siempre ha habido numerosas guerras, generalmente con varias de ellas involucrando al ejército de los EE. UU., siempre con prácticamente todas ellas involucrando armamento de los EE. UU., con frecuencia armamento de los EE. UU. en ambos lados. Pero a veces todas las guerras actuales se unen al mayor proyecto público en curso en los EE. UU., la financiación y los preparativos masivos y constantes para la guerra, al salir del escenario. Y llamamos a esos tiempos los tiempos de paz. Los vegetarianos entre comidas aman la paz en tiempos de paz.

Como ejemplo de lo que sucede cuando se defiende la paz en tiempos de guerra, un brillante artista de Australia llamado Peter Seaton pintó recientemente un mural de un soldado ucraniano y un soldado ruso abrazándose. Le preguntó a la gente sobre sus planes, incluidos los ucranianos locales, y pensaron que sonaba genial. Pero algunas de las mismas personas se unieron a una especie de pensamiento grupal inquietante una vez que se colocó el mural, llegando incluso a declararse traumatizados, por no mencionar ofendidos. ¿Cómo se atreve un artista, ahora sospechoso, por supuesto, de trabajar para Moscú, a representar a los soldados abrazándose mientras los malvados soldados rusos en realidad estaban matando ucranianos? Creo que no se mencionó lo que están haciendo los soldados ucranianos. Como alguien que recibe diariamente correos electrónicos enojados que defienden los dos lados diferentes de esta guerra, puedo imaginar fácilmente a los partidarios del lado ruso profesando indignados su indignación por no representar al soldado ucraniano cortando la garganta del ruso. No me queda tan claro que a la buena gente de Melbourne, tan ofendida por los abrazos, le hubiera gustado mostrar a los dos soldados dándose tajos con cuchillos. Para prácticamente cualquier audiencia, uno de los dos soldados tendría que apuñalar al otro por la espalda mientras la víctima escribía una hermosa nota a su madre. Ahora eso sería arte.

¿A qué hemos llegado que nos indigna abrazarnos? ¿No queremos la reconciliación? ¿No deseamos la paz? Si bien todos conocemos las Treguas de Navidad de la Primera Guerra Mundial e incidentes similares, aunque todos podemos pensar en general en los soldados como víctimas de los altos funcionarios del gobierno, se supone que debemos reservar esos pensamientos para todas las guerras en general, nunca para la guerra actual durante la fase de demonización sagrada y hermosa en la que vivimos y respiramos nuestro odio por el líder y cada partidario del otro lado, sea del lado que sea. He tenido amigos de muchos años, incluidos locutores de radio a los que puedes ir y escuchar, gritarme que puedo exigir el asesinato inmediato de Putin o admitir que estoy trabajando para Putin. He tenido otros amigos de muchos años que me acusan de trabajar para la OTAN. Estas son todas las personas que podrían unirse contra la guerra en Irak al menos cuando esa guerra se identificó con un presidente estadounidense del Partido Republicano.

Debido a que oponerse a ambos lados de una guerra generalmente se entiende como apoyar a cualquier lado al que se oponga otra persona, me ha dado por inhalar profundamente y soltar la siguiente oración:

Me opongo a todas las horribles matanzas y destrucción en Ucrania, plenamente consciente de la historia imperialista de Rusia y del hecho de que la expansión de la OTAN predecible e intencionalmente condujo a esta guerra, indignado de que los activistas por la paz en Rusia estén encerrados y asqueado de que sean tan efectivamente ignorado en los EE. UU. que no es necesario excepto para los denunciantes de alto perfil, y ocupo estas posiciones extrañas aunque en realidad no sufro de ninguna ignorancia particularmente extrema de la historia de la Guerra Fría o la expansión de la OTAN o el control mortal de EE. UU. traficantes de armas en los EE.UU. gobierno o el estado de los EE.UU. gobierno como el principal traficante de armas, el principal promotor del militarismo para otros gobiernos, el principal constructor de bases extranjeras, el principal instigador de guerras, el principal facilitador de golpes, y sí, gracias, he oído hablar de los lunáticos de derecha en los gobiernos de Ucrania y Rusia y ejércitos, simplemente no he elegido a uno de los dos para querer matar gente o supervisar armas nucleares o plantas de energía durante las batallas, y de hecho estoy asqueado por toda la matanza de personas en la que está involucrado el ejército ruso, incluso cuando no puedo comprender por qué los grupos de derechos humanos deberían sentirse avergonzados por informar sobre las atrocidades cometidas por el ejército ucraniano, y sé cuánto EE.UU.

Por cierto, vamos a colocar el mural del abrazo, que fue derribado en Melbourne, en paredes, edificios, vallas publicitarias y letreros en los jardines de todo el mundo.


At World BEYOND War hemos creado un sitio web que aborda cuatro conjuntos de mitos comunes al apoyo a la guerra: que la guerra puede ser inevitable, justificada, necesaria o beneficiosa.

La mayoría de la gente vive sin guerra y sin sufrir nunca las privaciones de guerra. La mayor parte de la historia humana y la prehistoria es sin guerra. La mayoría de las guerras en la historia se parecen muy poco a la guerra actual. Las naciones han utilizado la guerra durante siglos y luego no han utilizado la guerra durante siglos. La mayoría de los participantes y víctimas de la guerra la padecen. La teoría de la guerra justa es una tontería medieval inventada por personas que intentan conciliar el imperialismo, el pacifismo, la creencia de que los paganos no valen nada y la creencia de que las buenas personas están mejor si las matan. Las guerras se maniobran muy cuidadosa y laboriosamente, y se dedican enormes energías a defenderse de la paz. Ni una sola guerra humanitaria ha beneficiado aún a la humanidad. La guerra requiere grandes preparativos y decisiones conscientes. No sopla por todo el mundo como el clima o una enfermedad. No muy lejos de mi casa hay búnkeres gigantes debajo de las colinas donde se supone que varias partes del gobierno de los EE. UU. se esconden después de haber recibido varias horas de advertencia de que alguien ha decidido crear un apocalipsis nuclear. Hay alternativas para preparar al mundo para la guerra, y hay alternativas para usar la guerra en el momento de ser atacado por alguien más usando la guerra. De hecho es posible dejar de armar al mundo, apoyar el estado de derecho y la cooperación, y preparar estrategias de defensa sin armas.

A través de acciones no violentas organizadas, se han puesto fin a las ocupaciones en lugares como Líbano, Alemania, Estonia y Bougainville. Se han detenido golpes en lugares como Argelia y Alemania, dictadores derrocados en lugares como El Salvador, Túnez y Serbia, tomas armadas por parte de corporaciones bloqueadas en lugares como Ecuador y Canadá, bases militares extranjeras expulsadas de lugares como Ecuador y Filipinas.

Ver WorldBEYONDWar.org para la elaboración de todos estos puntos que desacreditan los mitos de la guerra. Por supuesto, incluimos grandes volúmenes de material sobre la Segunda Guerra Mundial, sobre los cuales he escrito un libro llamado Dejando atrás la Segunda Guerra Mundial, y hemos hecho un curso en línea sobre el tema. Incluso podría tener sentido ver la nueva película sobre los EE. omitirá los esfuerzos de los activistas por la paz para que los gobiernos de EE. UU. y el Reino Unido actúen, exagerará lo difícil que hubiera sido para ellos hacerlo y defenderá la guerra como perfectamente justificada por razones distintas a la razón favorita de todos (ahora desacreditada en el película). Espero que sea mejor que eso; podría ser peor.

Si bien aún no ha habido una guerra que claramente pueda celebrarse como moralmente defendible desde cualquier lado, existe una gran tendencia a imaginar una e invertir suficientes recursos para transformar totalmente el mundo (me refiero a terminar con la destrucción ambiental, la pobreza y personas sin hogar) en preparación para la buena guerra imaginada. Pero si en realidad hubiera una guerra que hiciera más bien que mal, aún así nunca haría suficiente bien como para compensar haber mantenido la institución de la guerra, los ejércitos permanentes, las bases, los barcos, los aviones alrededor esperando que llegara la guerra justa. Esto es así porque la preparación militar genera guerras, la mayoría de las cuales nadie trata de defender como justas, y también porque la institución de la guerra mata más que las guerras, a través de su destrucción ambiental, su promoción de la intolerancia, su erosión del estado de derecho. ley, su justificación para el secreto en el gobierno, y especialmente a través de su desviación de recursos de las necesidades humanas. Solo el tres por ciento del gasto militar de EE. UU. podría acabar con el hambre en la tierra. El militarismo es, ante todo, un gasto de dinero literalmente insondable, una fracción del cual podría transformar cualquier número de proyectos que se necesitan con urgencia a escala global, si el mundo pudiera decidirse a cooperar en cosas, cuyo mayor impedimento es la guerra y los preparativos para guerra.

Por lo tanto, también hemos incluido en el sitio web en worldbeyondwar.org enlaces a razones para poner fin a la guerra, que incluyen: Es inmoral, pone en peligro, erosiona la libertad, promueve la intolerancia, desperdicia $2 billones al año, amenaza el medio ambiente, nos empobrece, y existen alternativas. Entonces, la mala noticia es que la guerra arruina todo lo que toca y toca casi todo. La buena noticia es que si pudiéramos ver más allá de las banderas y la propaganda, podríamos construir una coalición masiva de malditos cerca de todos, incluida incluso la mayoría de las personas que fabrican las armas, que estarían más felices y mejor con otros trabajos.

Un efecto secundario bastante triste del enfoque de los medios en una guerra es el silencio sobre otras guerras. Oímos muy poco sobre el sufrimiento y el hambre en Afganistán mientras el gobierno de EE.UU. roba el dinero de esa gente. Casi no escuchamos nada sobre la enfermedad y el hambre en curso en Yemen, mientras que el Congreso de los EE. UU. se niega a hacer lo que pretendía hacer para ayudar a Yemen hace tres años, a saber, votar para poner fin a una guerra. Quiero terminar centrándome en eso porque hay muchas vidas en juego y porque el precedente de que el Congreso de los EE. UU. realmente termine una guerra daría un gran impulso a las campañas para exigir que termine con algunas otras.

A pesar de las promesas de campaña, la Administración y el Congreso de Biden mantienen el flujo de armas hacia Arabia Saudita y mantienen al ejército estadounidense participando en la guerra contra Yemen. A pesar de que ambas cámaras del Congreso votaron para poner fin a la participación de Estados Unidos en la guerra cuando Trump había prometido un veto, ninguna de las cámaras ha celebrado un debate o una votación en el año y medio desde que Trump se fue de la ciudad. Una resolución de la Cámara, HJRes87, tiene 113 copatrocinadores, más de los que jamás obtuvo la resolución aprobada y vetada por Trump, mientras que SJRes56 en el Senado tiene 7 copatrocinadores. Sin embargo, no se realizan votaciones, porque el llamado "liderazgo" del Congreso elige no hacerlo, y porque NINGÚN MIEMBRO de la Cámara o el Senado puede encontrarse que esté dispuesto a obligarlos a hacerlo.

Nunca ha sido un secreto que la guerra "dirigida" por los saudíes depende tanto del ejército estadounidense (sin mencionar las armas estadounidenses) que si EE. UU. dejara de proporcionar las armas u obligara a su ejército a dejar de violar todas las leyes contra guerra, no importa la Constitución de los Estados Unidos, o ambos, la guerra terminaría. La guerra saudí-estadounidense en Yemen ha matado a muchas más personas que la guerra en Ucrania hasta el momento, y la muerte y el sufrimiento continúan a pesar de una tregua temporal, que no ha logrado abrir carreteras ni puertos; la hambruna (potencialmente agravada por la guerra en Ucrania) todavía amenaza a millones. CNN informa que, “Mientras muchos en la comunidad internacional celebran [la tregua], algunas familias en Yemen se quedan viendo morir lentamente a sus hijos. Hay alrededor de 30,000 personas con enfermedades potencialmente mortales que requieren tratamiento en el extranjero, según el gobierno controlado por los hutíes en la capital, Sanaa. Unos 5,000 de ellos son niños. “Los apasionados discursos de los senadores y representantes exigiendo el fin de la guerra cuando sabían que podían contar con el veto de Trump se desvanecieron durante los años de Biden principalmente porque el Partido es más importante que las vidas humanas.

Ahora, creo que me he desviado hacia la educación y el activismo, pero espero no haber coincidido con lo que discutirán Phill y Maya. Quiero señalar que para aquellos inclinados a presentar argumentos superimportantes de por qué no podemos abolir todas las guerras, habrá alguien haciéndolo en un debate conmigo dentro de dos días, y pueden verlo en línea y sugerir preguntas a los moderador. Encuéntralo en WorldBEYONDWar.org. Además, espero muchas preguntas para mí, Phill y Maya, después de nuestras presentaciones.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Festival de Cine WBW 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma