By El Proyecto Balfour, Julio 14, 2019
Charla de Sir Vincent Fean en reciente Meretz UK Evento
Meretz UK organizó un evento el 7 de julio en el centro de la comunidad judía de Londres JW3, para discutir las perspectivas, ventajas y probables resultados del reconocimiento del estado de Palestina junto con el estado de Israel por parte del gobierno británico. Sir Vincent Fean, ex cónsul general del Reino Unido en Jerusalén y presidente del Proyecto Balfour, habló frecuentemente con los palestinos durante las negociaciones del Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry. Compartió ideas de su experiencia en la región y pensamientos sobre el tema. La mayor parte del evento se dedicó a sesiones de preguntas y respuestas con el público.
Lawrence Joffe, Secretario de Meretz Reino Unido y Sir Vincent Fean (foto: Peter D Mascarenhas)
La primera premisa de la conversación fue que, como pueblo británico, no es nuestro papel decir lo que Israel y Palestina deberían hacer, sino sugerir lo que Gran Bretaña debería hacer, ver y tratar a ambos lados como iguales. "La convivencia implica paridad de estima entre los dos pueblos", dijo Sir Vincent. La otra premisa era que Palestina no es soberana hoy, sino un territorio ocupado. El reconocimiento será un paso hacia la independencia.
La discusión se centró en estas preguntas:
- ¿Puede Gran Bretaña reconocer un estado palestino junto a Israel?
- ¿Deberíamos?
- Vamos a
- ¿Qué bien haría (si es que lo hace)?
¿Puede Gran Bretaña reconocer un estado palestino junto a Israel?
Hay dos formas de definir un estado: declarativo y constitutivo. El primero implica reconocimiento: cuando muchos estados diferentes te reconocen. A partir de hoy, los estados de 137 han reconocido a Palestina; Suecia lo hizo en 2014. De los estados miembros de 193 en la ONU de hoy, cerca de dos tercios han reconocido a Palestina, por lo que Palestina pasa la prueba declaratoria.
El método constitutivo conlleva cuatro criterios: Población, fronteras definidas, gobernabilidad y la capacidad de llevar a cabo relaciones internacionales. A. La población es directa: 4.5 millones de palestinos viven en los territorios palestinos ocupados.
segundo. El problema de la frontera está "confundido" por los asentamientos ilegales israelíes, pero la lógica nos dice que debemos referirnos a las fronteras de alto el fuego de junio 1967. Cuando Gran Bretaña reconoció a Israel en 1950, no reconoció sus fronteras ni su capital, reconoció al estado.
do. Con respecto a la gobernabilidad, hay un gobierno en Ramallah que controla la educación, la atención médica y los impuestos. La Autoridad Palestina también es de Jure la autoridad legítima en Gaza. El gobierno británico reconoce a los estados, no a los gobiernos.
re. En cuanto a la conducción de las relaciones internacionales, Israel reconoció oficialmente a la OLP como el único representante legítimo del pueblo palestino. La OLP dirige las relaciones internacionales en nombre del pueblo palestino.
¿Debería Gran Bretaña reconocer el estado palestino junto a Israel?
En las circunstancias actuales, reconocer el estado de Palestina equivale a que Gran Bretaña reconozca la igualdad de derechos de los dos pueblos a la libre determinación. Ya ha reconocido el derecho del pueblo de Israel a la libre determinación, y nuestra política es buscar una solución de dos estados. También es una afirmación de que la "soberanía menos" para Palestina, defendida por el Primer Ministro israelí Binyamin Netanyahu, es inadecuada. Una política de crear un estado de bantustanes significa un estado de apartheid.
“El reconocimiento no se anticipa a la negociación, y no debe ser el fruto de ella, sino un precursor de ella. La autodeterminación tanto para los pueblos de Israel como para Palestina es un derecho, no un chip de negociación. Los israelíes ya lo tienen, y los palestinos lo merecen ".
¿Reconocerá Gran Bretaña un estado palestino junto a Israel?
Un día lo haremos. El Partido Laborista, Lib Dems y SNP tienen el reconocimiento de un estado palestino junto con Israel como su política. Hay una importante minoría de parlamentarios conservadores que están de acuerdo en que lo harían, y en 2014 nuestro parlamento votó para reconocer a Palestina junto a Israel, 276 a favor y solo 12 en contra.
¿Hay un disparador para el reconocimiento? La promesa electoral de Netanyahu de anexar asentamientos es potencialmente un factor desencadenante, ya que es una amenaza existencial para el resultado de dos estados.
En las preguntas y respuestas, se preguntó si Gran Bretaña puede promover el reconocimiento como una medida para prevenir la futura anexión de asentamientos por parte del gobierno israelí, o más bien reaccionar ante él. Sir Vincent asumió que el Reino Unido no tiene la capacidad para evitar que Israel se anexione asentamientos, pero la introducción de un proyecto de ley de anexión por parte del gobierno israelí puede convertirse en un detonante para el reconocimiento de Palestina. La condena retórica de la anexión israelí de asentamientos no tendría ningún efecto.
¿Qué bien haría el reconocimiento británico?
La línea que tomó el primer líder conservador y secretario de Relaciones Exteriores, William Hague, sobre el reconocimiento en 2011 fue que "el gobierno británico se reserva el derecho de reconocer a Palestina en un momento de nuestra elección, y cuándo puede servir mejor a la causa de la paz". Un político pragmático evitaría este paso en estos días, para evitar la provocación, y principalmente debido a las críticas que recibiría de Trump y Netanyahu y sus administraciones.
Por otro lado, el reconocimiento es totalmente consistente con el resultado de una solución de dos estados. La política británica sigue siendo la de la UE: Jerusalén como un capital compartido, una solución justa y convenida para el problema del refugio, negociaciones sobre la base de las fronteras de 1967, etc. Sir Vincent agregó a la lista el retiro gradual y gradual del IDF del OPT , como defendió el presidente Obama, y el fin del cierre de Gaza.
El reconocimiento brinda esperanza a los dos estadistas en ambos países, en los días en que la esperanza escasea. Alienta a Ramallah a no entregar las llaves a Netanyahu. Aquí en el Reino Unido, cambia la mentalidad de las personas, de gestionar el conflicto a abordar sus causas, en el entendimiento de que los dos pueblos que no pueden resolverlo por sí mismos, y que la Administración actual de los Estados Unidos no actúa como un agente honesto .
La decisión británica de reconocer a ambos estados encontraría eco en países como Francia, Irlanda, España, Bélgica, Portugal, Luxemburgo y Eslovenia.
Durante las preguntas y respuestas, se le preguntó a Sir Vincent si el reconocimiento británico de Palestina no alimentaría el argumento del lobby de los colonos israelíes de que “el mundo nos odia”. Él respondió que es difícil para cualquier persona en Israel o en cualquier otro lugar decir que no cree en la igualdad de derechos. Los defensores del status quo seguramente retratarían esto como un ataque al estado de Israel, con el objetivo de combinar dos cosas diferentes: el estado de Israel y la empresa de asentamientos. La Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU, adoptada cuando Obama dejó el cargo, distingue correctamente entre el estado de Israel y la empresa de los colonos. No son en absoluto iguales.
El reconocimiento tiene que ver con lo que podemos hacer los británicos, y debemos respetar nuestros principios de igualdad de derechos.
¿El reconocimiento por parte del Reino Unido persuadiría a Israel de terminar con la Ocupación? No, pero es un paso en la dirección correcta: hacia la igualdad de derechos y el respeto mutuo de ambos pueblos. El primer ministro Netanyahu dijo una vez que no quería un estado binario. Entonces, ¿cuál es la política? ¿El status quo / Soberanía menos / Kick la lata por el camino y construir? Ninguno de esos equivale a iguales derechos. El primer ministro Netanyahu también había dicho que Israel siempre tendrá que vivir por la espada. No tiene que ser así.
