Por Nicolas JS Davies, 12 de octubre de 2020
Los estadounidenses están lidiando con las próximas elecciones generales, una pandemia que ha acabado con la vida de más de 200,000 de nosotros y los medios de comunicación corporativos cuyo modelo de negocio ha degenerado para vender diferentes versiones deEl show de Trump”A sus anunciantes. Entonces, ¿quién tiene tiempo para prestar atención a una nueva guerra en la mitad del mundo? Pero con tanto del mundo afligido por 20 años de Guerras lideradas por Estados Unidos y las crisis políticas, humanitarias y de refugiados resultantes, no podemos permitirnos el lujo de no prestar atención al peligroso nuevo estallido de la guerra entre Armenia y Azerbaiyán durante Alto Karabaj.
Armenia y Azerbaiyán lucharon guerra sangrienta sobre Nagorno-Karabaj de 1988 a 1994, al final de la cual al menos 30,000 personas habían muerto y un millón o más habían huido o habían sido expulsadas de sus hogares. Para 1994, las fuerzas armenias habían ocupado Nagorno-Karabaj y siete distritos circundantes, todos reconocidos internacionalmente como partes de Azerbaiyán. Pero ahora la guerra ha estallado de nuevo, cientos de personas han muerto y ambos lados están bombardeando objetivos civiles y aterrorizando a las poblaciones civiles de cada uno.
Alto Karabaj ha sido una región étnicamente armenia durante siglos. Después de que el Imperio Persa cediera esta parte del Cáucaso a Rusia en el Tratado de Gulistán en 1813, el primer censo diez años después identificó a la población de Nagorno-Karabaj como 91% armenia. La decisión de la URSS de asignar Nagorno-Karabaj a la República Socialista Soviética de Azerbaiyán en 1923, al igual que su decisión de asignar Crimea a la República Socialista Soviética de Ucrania en 1954, fue una decisión administrativa cuyas peligrosas consecuencias solo quedaron claras cuando la URSS comenzó a desintegrarse a fines de la década de 1980.
En 1988, en respuesta a protestas masivas, el parlamento local de Nagorno-Karabaj votó por 110 a 17 para solicitar su transferencia de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán a la República Socialista Soviética de Armenia, pero el gobierno soviético rechazó la solicitud y la violencia interétnica se intensificó. En 1991, Nagorno-Karabaj y la vecina región de Shahumian, de mayoría armenia, celebraron un referéndum de independencia y declararon la independencia de Azerbaiyán como República de Artsaj, su histórico nombre armenio. Cuando terminó la guerra en 1994, Nagorno-Karabaj y la mayor parte del territorio a su alrededor estaban en manos armenias, y cientos de miles de refugiados habían huido en ambas direcciones.
Ha habido enfrentamientos desde 1994, pero el conflicto actual es el más peligroso y mortal. Desde 1992, las negociaciones diplomáticas para resolver el conflicto han sido lideradas por el “Grupo de Minsk, ”Formada por la Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE) y liderada por Estados Unidos, Rusia y Francia. En 2007, el Grupo de Minsk se reunió con funcionarios armenios y azerbaiyanos en Madrid y propuso un marco para una solución política, conocido como Principios de Madrid.
Los Principios de Madrid devolverían cinco de los doce distritos de Shahumian provincia a Azerbaiyán, mientras que los cinco distritos de Naborno-Karabaj y dos distritos entre Nagorno-Karabaj y Armenia votarían en un referéndum para decidir su futuro, cuyos resultados ambas partes se comprometerían a aceptar. Todos los refugiados tendrían derecho a regresar a sus antiguos hogares.
Irónicamente, uno de los oponentes más acérrimos de los Principios de Madrid es el Comité Nacional Armenio de América (ANCA), un grupo de presión de la diáspora armenia en los Estados Unidos. Apoya las reclamaciones armenias sobre todo el territorio en disputa y no confía en que Azerbaiyán respete los resultados de un referéndum. También quiere que se permita al gobierno de facto de la República de Artsaj unirse a las negociaciones internacionales sobre su futuro, lo que probablemente sea una buena idea.
Por otro lado, el gobierno azerbaiyano del presidente Ilham Aliyev cuenta ahora con el pleno respaldo de Turquía para su exigencia de que todas las fuerzas armenias se desarmen o se retiren de la región en disputa, que todavía es reconocida internacionalmente como parte de Azerbaiyán. Según los informes, Turquía está pagando a mercenarios yihadistas del norte de Siria ocupado por Turquía para que vayan a luchar por Azerbaiyán, lo que plantea el espectro de extremistas sunitas que exacerban un conflicto entre armenios cristianos y azeríes musulmanes chiítas en su mayoría.
A primera vista, a pesar de estas posiciones de línea dura, este brutal y furioso conflicto debería poder resolverse dividiendo los territorios en disputa entre los dos lados, como intentaron hacer los Principios de Madrid. Las reuniones en Ginebra y ahora en Moscú parecen estar avanzando hacia un alto el fuego y una renovación de la diplomacia. El viernes 9 de octubre, los dos enfrentados Ministros extranjeros se reunieron por primera vez en Moscú, en un encuentro mediado por el canciller ruso Sergei Lavrov, y el sábado acordaron una tregua temporal para recuperar cuerpos e intercambiar prisioneros.
El mayor peligro es que Turquía, Rusia, EE. UU. O Irán deberían ver alguna ventaja geopolítica en la escalada o involucrarse más en este conflicto. Azerbaiyán lanzó su ofensiva actual con el pleno respaldo del presidente de Turquía, Erdogan, que parece estar utilizándolo para demostrar el poder renovado de Turquía en la región y fortalecer su posición en los conflictos y disputas sobre Siria, Libia, Chipre, la exploración de petróleo en el Mediterráneo oriental y la región en general. Si ese es el caso, ¿cuánto tiempo debe durar esto antes de que Erdogan haya expresado su punto y pueda Turquía controlar la violencia que está desatando, como ha fallado tan trágicamente? En Siria?
Rusia e Irán no tienen nada que ganar y mucho que perder con la escalada de la guerra entre Armenia y Azerbaiyán, y ambos piden la paz. Primer Ministro popular de Armenia Nikol Pashinyan llegó al poder después del 2018 de Armenia "Revolución de Terciopelo”Y ha seguido una política de no alineación entre Rusia y Occidente, a pesar de que Armenia es parte de Rusia OTSC Alianza militar. Rusia está comprometida a defender a Armenia si es atacada por Azerbaiyán o Turquía, pero ha dejado claro que ese compromiso no se extiende a Nagorno-Karabaj. Irán también está más alineado con Armenia que Azerbaiyán, pero ahora tiene su propia gran Población azerí ha salido a las calles para apoyar a Azerbaiyán y protestar por el sesgo de su gobierno hacia Armenia.
En cuanto al papel destructivo y desestabilizador que Estados Unidos juega habitualmente en el gran Medio Oriente, los estadounidenses deben tener cuidado con cualquier esfuerzo de Estados Unidos para explotar este conflicto para fines estadounidenses egoístas. Eso podría incluir alimentar el conflicto para socavar la confianza de Armenia en su alianza con Rusia, para llevar a Armenia a una alineación pro-OTAN más occidental. O Estados Unidos podría exacerbar y explotar los disturbios en la comunidad azerí de Irán como parte de su “presión máxima”Campaña contra Irán.
Ante cualquier sugerencia de que Estados Unidos esté explotando o planeando explotar este conflicto para sus propios fines, los estadounidenses deberían recordar al pueblo de Armenia y Azerbaiyán cuyas vidas están siendo perdido o destruido todos los días que esta guerra continúa, y debería condenar y oponerse a cualquier esfuerzo por prolongar o empeorar su dolor y sufrimiento para la ventaja geopolítica de EE.UU.
En cambio, Estados Unidos debería cooperar plenamente con sus socios en el Grupo de Minsk de la OSCE para apoyar un alto el fuego y una paz negociada duradera y estable que respete los derechos humanos y la autodeterminación de todo el pueblo de Armenia y Azerbaiyán.
Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión estadounidense y la destrucción de Irak.
