¿La América de Biden dejará de crear terroristas?

Medea Benjamin de Code Pink interrumpiendo una audiencia

 
Por Medea Benjamin y Nicolas JS Davies, 15 de diciembre de 2020
 
Joe Biden tomará el mando de la Casa Blanca en un momento en que el público estadounidense está más preocupado por la lucha contra el coronavirus que por las guerras en el extranjero. Pero las guerras de Estados Unidos continúan a pesar de todo, y la política antiterrorista militarizada que Biden ha apoyado en el pasado, basada en ataques aéreos, operaciones especiales y el uso de fuerzas indirectas, es precisamente lo que mantiene a estos conflictos furiosos.
 
En Afganistán, Biden se opuso al aumento de tropas de Obama en 2009, y después de que el aumento falló, Obama volvió a la política de que Biden favorecido para empezar, que se convirtió en el sello distintivo de su política de guerra también en otros países. En los círculos de información privilegiada, esto se conoce como "contraterrorismo", en oposición a "contrainsurgencia". 
 
En Afganistán, eso significó abandonar el despliegue a gran escala de las fuerzas estadounidenses y confiar en su lugar en ataques aéreos, ataques con drones y operaciones especiales "matar o capturar"Redadas, mientras se recluta y capacita Fuerzas afganas para hacer casi todas las luchas terrestres y la posesión del territorio.
 
En la intervención de Libia de 2011, la coalición monárquica árabe-OTAN incorporó cientos de qataríes fuerzas de operaciones especiales y Mercenarios occidentales con los rebeldes libios para convocar ataques aéreos de la OTAN y entrenar a las milicias locales, incluyendo Grupos islamistas con enlaces a Al Qaeda. Las fuerzas que desataron todavía luchan por el botín nueve años después. 
 
Mientras que Joe Biden ahora se atribuye el mérito oposición la desastrosa intervención en Libia, en ese momento se apresuró a elogiar su engañoso éxito a corto plazo y el espantoso asesinato del coronel Gadafi. "La OTAN lo hizo bien", Biden dijo en un discurso en Plymouth State College en octubre de 2011, el mismo día que el presidente Obama anunció la muerte de Gaddafi. “En este caso, Estados Unidos gastó $ 2 mil millones y no perdió una sola vida. Esta es más la receta de cómo lidiar con el mundo a medida que avanzamos que en el pasado ". 
 
Si bien desde entonces Biden se lavó las manos de la debacle en Libia, esa operación fue de hecho emblemática de la doctrina de la guerra encubierta y por poderes respaldada por ataques aéreos que él apoyó y que aún no ha rechazado. Biden todavía dice que apoya las operaciones de "contraterrorismo", pero fue elegido presidente sin nunca responder públicamente a una pregunta directa sobre su apoyo al uso masivo de ataques aéreos y ataques con drones que son parte integral de esa doctrina.
 
En la campaña contra el Estado Islámico en Irak y Siria, las fuerzas lideradas por Estados Unidos cayeron sobre 118,000 bombas y misiles, reduciendo las principales ciudades como Mosul y Raqqa a escombros y matando endeudarme de civiles. Cuando Biden dijo que Estados Unidos "no perdió una sola vida" en Libia, claramente se refería a "la vida estadounidense". Si "vida" simplemente significa vida, la guerra en Libia obviamente costó innumerables vidas y se burló de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que aprobaba el uso de la fuerza militar solo para proteger a los civiles.  
 
Como Rob Hewson, editor de la revista sobre comercio de armas Jane's Air-Launched Weapons, le dijo a la AP cuando Estados Unidos desató su bombardeo de “Conmoción y pavor” sobre Irak en 2003, “En una guerra que se libra en beneficio del pueblo iraquí, no puedes permitirte matar a ninguno de ellos. Pero no se pueden lanzar bombas y no matar gente. Hay una dicotomía real en todo esto ". Obviamente, lo mismo se aplica a las personas en Libia, Afganistán, Siria, Yemen, Palestina y dondequiera que hayan caído bombas estadounidenses durante 20 años.  
 
Mientras Obama y Trump intentaron pasar de la fallida "guerra global contra el terrorismo" a lo que la administración Trump ha calificado como "gran competencia de poder, ”O una reversión a la Guerra Fría, la guerra contra el terror se ha negado obstinadamente a salir en el momento justo. Al Qaeda y el Estado Islámico han sido expulsados ​​de lugares que Estados Unidos ha bombardeado o invadido, pero siguen reapareciendo en nuevos países y regiones. El Estado Islámico ocupa ahora una franja del norte Mozambique, y también ha echado raíces en Afganistán. Otras afiliadas de Al Qaeda están activas en África, desde Somalia y Kenia en África Oriental para once países en África occidental 
 
Después de casi 20 años de “guerra contra el terrorismo”, ahora hay un gran cuerpo de investigación sobre lo que impulsa a las personas a unirse a los grupos armados islamistas que luchan contra las fuerzas del gobierno local o los invasores occidentales. Si bien los políticos estadounidenses todavía se retuercen las manos sobre los motivos retorcidos que posiblemente puedan explicar un comportamiento tan incomprensible, resulta que en realidad no es tan complicado. La mayoría de los combatientes no están motivados por la ideología islamista tanto como por el deseo de protegerse a sí mismos, a sus familias o sus comunidades de las fuerzas militarizadas de "contraterrorismo", como se documenta. en este informe por el Centro para Civiles en Conflicto. 
 
Otro estudio, titulado El viaje al extremismo en África: impulsores, incentivos y el punto de inflexión para el reclutamiento, descubrió que el punto de inflexión o "gota final" que lleva a más del 70% de los combatientes a unirse a grupos armados es el asesinato o la detención de un miembro de la familia por Fuerzas de “contraterrorismo” o de “seguridad”. El estudio expone la marca estadounidense de contraterrorismo militarizado como una política autocumplida que alimenta un ciclo de violencia intratable al generar y reponer un grupo cada vez mayor de "terroristas" mientras destruye familias, comunidades y países.
 
Por ejemplo, Estados Unidos formó la Asociación Contra el Terrorismo Trans-Sahara con 11 países de África Occidental en 2005 y hasta ahora ha invertido mil millones de dólares en ella. en un su informe más reciente desde Burkina Faso, Nick Turse citó informes del gobierno de Estados Unidos que confirman cómo 15 años de “contraterrorismo” liderado por Estados Unidos solo han alimentado una explosión de terrorismo en África Occidental.  
 
El Centro de Estudios Estratégicos de África del Pentágono informa que los 1,000 incidentes violentos que involucraron a grupos militantes islamistas en Burkina Faso, Mali y Níger en el último año ascienden a una aumento de siete veces desde 2017, mientras que el número mínimo confirmado de personas asesinadas ha aumentado de 1,538 en 2017 a 4,404 en 2020.
 
Heni Nsaibia, investigadora principal de ACLED (Datos de eventos de ubicación de conflictos armados), le dijo a Turse que “Centrarse en los conceptos occidentales de contraterrorismo y adoptar un modelo estrictamente militar ha sido un gran error. Ignorar los factores de la militancia, como la pobreza y la falta de movilidad social, y no aliviar las condiciones que fomentan las insurgencias, como los abusos generalizados de los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad, han causado un daño irreparable ".
 
De hecho, incluso el New York Times ha confirmado que las fuerzas de "contraterrorismo" en Burkina Faso están matando tantos civiles como los "terroristas" contra los que se supone que deben luchar. Un informe de país del Departamento de Estado de EE. UU. De 2019 sobre Burkina Faso documentó denuncias de "cientos de ejecuciones extrajudiciales de civiles como parte de su estrategia antiterrorista", principalmente de miembros del grupo étnico fulani.
 
Souaibou Diallo, presidente de una asociación regional de eruditos musulmanes, le dijo a Turse que estos abusos son el factor principal que impulsa a los fulani a unirse a grupos militantes. “El ochenta por ciento de los que se unen a grupos terroristas nos dijeron que no es porque apoyen el yihadismo, es porque su padre, madre o hermano fue asesinado por las fuerzas armadas”, dijo Diallo. "Tanta gente ha sido asesinada, asesinada, pero no ha habido justicia".
 
Desde el inicio de la Guerra Global contra el Terrorismo, ambos bandos han utilizado la violencia de sus enemigos para justificar su propia violencia, alimentando una espiral aparentemente interminable de caos que se extiende de un país a otro y de una región a otra en todo el mundo.
 
Pero las raíces estadounidenses de toda esta violencia y caos son aún más profundas que esto. Tanto Al Qaeda como el Estado Islámico evolucionaron a partir de grupos originalmente reclutados, entrenados, armados y apoyados por la CIA para derrocar gobiernos extranjeros: Al Qaeda en Afganistán en la década de 1980, y el Frente Nusra y el Estado Islámico en Siria desde 2011.
 
Si la administración Biden realmente quiere dejar de alimentar el caos y el terrorismo en el mundo, debe transformar radicalmente a la CIA, cuyo papel en desestabilizar países, apoyar al terrorismo, extendiendo el caos y crear falsos pretextos para la guerra y la hostilidad ha sido bien documentada desde la década de 1970 por el coronel Fletcher Prouty, William Blum, Gareth Porter y otros. 
 
Estados Unidos nunca tendrá un sistema de inteligencia nacional objetivo y despolitizado, o por lo tanto, una política exterior coherente y basada en la realidad, hasta que exorcice este fantasma en la máquina. Biden ha elegido a Avril Haines, quien Elaborado la base cuasi legal secreta para el programa de drones de Obama y los torturadores protegidos de la CIA, para ser su Director de Inteligencia Nacional. ¿Haines está preparado para el trabajo de transformar estas agencias de violencia y caos en un sistema de inteligencia legítimo y funcional? Eso parece poco probable y, sin embargo, es vital. 
 
La nueva administración de Biden necesita echar una mirada verdaderamente nueva a toda la gama de políticas destructivas que Estados Unidos ha llevado a cabo en todo el mundo durante décadas, y el papel insidioso que la CIA ha desempeñado en tantas de ellas. 
 
Esperamos que Biden finalmente renuncie a las políticas descabelladas y militarizadas que destruyen sociedades y arruinan la vida de las personas en aras de ambiciones geopolíticas inalcanzables, y que, en cambio, invierta en ayuda humanitaria y económica que realmente ayude a las personas a vivir vidas más pacíficas y prósperas. 
 
También esperamos que Biden revierta el giro de Trump hacia la Guerra Fría y evite la desviación de más recursos de nuestro país hacia una carrera armamentista inútil y peligrosa con China y Rusia. 
 
Tenemos problemas reales que abordar en este siglo, problemas existenciales que sólo pueden resolverse mediante una cooperación internacional genuina. Ya no podemos permitirnos sacrificar nuestro futuro en el altar de la Guerra Global contra el Terrorismo, una Nueva Guerra Fría, la Pax Americana u otras fantasías imperialistas.
 
Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK por la pazy autor de varios libros, incluidos Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán. Es miembro del grupo de escritores Collective20. Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión estadounidense y la destrucción de Irak.

un comentario

  1. Gen Agustsson dice:

    ¡La guerra es esclavitud y tortura!

Deje su comentario.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos obligatorios están marcados *

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma