La Dua Mondmilito Ne Estis Just War

De David Swanson

Eltirita de la ĵus liberigita libro Milito Neniam Neniam.

La dua mondmilito estas ofte nomata "la bona milito", kaj estis ekde la usona milito kontraŭ Vjetnamujo, al kiu ĝi tiam kontrastis. XNUMX-a Mondmilito tiel regas usonan kaj tial okcidentan distron kaj edukadon, ke "bono" ofte signifas ion pli ol "nur". La gajninto de la belega konkurso "Fraŭlino Italujo" pli frue ĉi-jare iomete skandalis sin deklarante, ke ŝi ŝatus travivi la Duan Mondmiliton. Dum ŝi estis mokita, ŝi klare ne estis sola. Multaj ŝatus esti parto de io vaste prezentita kiel nobla, heroa kaj ekscita. Se ili efektive trovos tempomaŝinon, mi rekomendas al ili legi la deklarojn de iuj veteranoj kaj postvivantoj de la dua mondmilito antaŭ ol reiri al la amuzo.[Mi] Por celoj de ĉi tiu libro, tamen, mi serĉos nur la pretendon, ke WWII estis morale justa.

Ne gravas kiom da jaroj oni verkas librojn, intervjuas, publikigas rubrikojn kaj parolas ĉe eventoj, restas preskaŭ maleble elpensi la pordon de evento en Usono, en kiu vi rekomendis abolicii militon sen iu batanta vin per la kio-pri-la-bona-milito demando. Ĉi tiu kredo, ke okazis bona milito antaŭ 75 jaroj, estas granda parto de tio, kio movas la usonan publikon toleri forĵeti duilionojn da dolaroj jare en preparadon, se okazos bona milito la venontan jaron,[Ii] eĉ antaŭ tiom da dekoj da militoj dum la pasintaj 70 jaroj, pri kiuj estas ĝenerala konsento, ke ili ne bonas. Sen riĉaj bone establitaj mitoj pri la dua mondmilito, aktuala propagando pri Rusujo aŭ Sirio aŭ Irako aŭ Ĉinio sonus tiel freneza por plej multaj homoj kiel ĝi sonas al mi. Kaj kompreneble la financado generita de la legendo pri Bona Milito kondukas al pli malbonaj militoj, anstataŭ malhelpi ilin. Mi verkis pri ĉi tiu temo tre detale en multaj artikoloj kaj libroj, precipe Milito Estas Mensogo.[Iii] Sed mi proponos ĉi tie kelkajn ĉefajn punktojn, kiuj devas almenaŭ meti kelkajn semojn de dubo en la mensojn de plej multaj usonaj subtenantoj de la dua mondmilito kiel Justa Milito.

Mark Allman kaj Tobias Winright, la aŭtoroj de "Justa Milito" diskutitaj en antaŭaj ĉapitroj, ne tre aperas kun sia listo de Justaj Militoj, sed ili mencias preterpase multajn maljustajn elementojn de la usona rolo en la dua mondmilito, inkluzive de usonaj kaj britaj klopodoj ekstermu la loĝantarojn de germanaj urboj[Iv] kaj la insisto pri senkondiĉaj kapitulacoj.[V] Tamen, ili ankaŭ sugestas, ke ili eble kredas, ke ĉi tiu milito estis juste implikita, maljuste farita, kaj juste sekvata de la Plano Marshall, ktp.[vi] Mi ne certas, ke la rolo de Germanio kiel gastiganto de usonaj trupoj, armiloj kaj komunikaj stacioj, kaj kiel kunlaboranto en maljustaj usonaj militoj tra la jaroj estas inkluzivita en la kalkulo.

Jen kion mi pensas pri la 12 plej bonaj kialoj, ke la Bona Milito ne estis bona / nur.

  1. La Dua Mondmilito ne povus okazi sen la Unua Mondmilito, sen la stulta maniero komenci la Unuan Mondmiliton kaj la eĉ pli stultan manieron fini la 1-mondmiliton, kiu igis multajn saĝulojn antaŭdiri la 2an Mondmiliton surloke, aŭ sen la financado de Wall Street. de la Nazia Germanio dum jardekoj (kiel preferinda al la komunistoj), aŭ sen la batal-kuro kaj multnombraj malbonaj decidoj, kiuj ne bezonas ripeti en la estonteco.
  1. La usona registaro ne estis surprizita atako. Prezidanto Franklin Roosevelt kviete promesis al Churchill, ke Usono penos klopodi provoki Japanion en atakon. FDR sciis, ke la atako venos, kaj komence redaktis militdeklaron kontraŭ kaj Germanio kaj Japanio vespere de Pearl Harbor. Antaŭ Pearl Harbor, FDR konstruis bazojn en Usono kaj multoblaj oceanoj, interŝanĝis armilojn al la britoj kontraŭ bazoj, komencis la projekton, kreis liston de ĉiu japana usonano en la lando, provizis aviadilojn, trejnistojn kaj pilotojn al Ĉinio. , trudis severajn sankciojn al Japanio, kaj konsilis al la usona militistaro, ke milito kun Japanio komenciĝas. Li diris al siaj ĉefaj konsilistoj, ke li atendas atakon la 1-an de decembro, kiu estis ses liberaj tagoj. Jen eniro en la taglibro de Sekretario de Milito Henry Stimson post kunveno de la Blanka Domo la 25-an de novembro 1941: "La prezidanto diris, ke la japanoj estas famaj pro atako sen averto kaj deklaris, ke ni eble estos atakitaj, ekzemple la venontan lundon, ekzemple. ”
  1. La milito ne estis humanitara kaj eĉ ne vendiĝis kiel tia ĝis post la fino. Neniu afiŝo petis vin helpi al Onklo Sam, krom la Judojn. Ŝipa Gardisto de Marbordo gardis ŝipon de judaj rifuĝintoj el Germanio. Usono kaj aliaj nacioj rifuzis akcepti judajn rifuĝintojn, kaj la plimulto de la usona publiko subtenis tiun pozicion. La grupoj de paco, kiuj pridemandis la ĉefministron Winston Churchill kaj lian eksterlandan sekretarion pri ekspedaj judoj ekster Germanujo por savi ilin, estis informitaj, ke Hitlero povus tre bone konsenti la planon, estus tro multe da problemoj kaj postulos tro multajn ŝipojn. Usono ne okupis diplomatiajn aŭ militajn penojn por savi la viktimojn en la naziaj koncentrejoj. Al Ana Frank oni neis usonan vizon. Kvankam ĉi tiu punkto neniel rilatas al la kazo de serioza historiisto pri WWII kiel Justa Milito, ĝi estas tiel centra en usona mitologio, ke mi inkludos ĉi tie esencan paŝon de Nicholson Baker:

"Anthony Eden, la eksterlanda sekretario de Britio, kiu estis sendita de Churchill kun pridemandado pri rifuĝintoj, malvarmis kun unu el multaj gravaj delegacioj, dirante ke ĉiu diplomatia fortostreĉo por akiri la liberigon de la judoj de Hitlero estis" mirinde neebla ". Dum vojaĝo al Usono, Edeno sincere diris al Cordell Hull, la ŝtatsekretario, ke la vera malfacilaĵo pri demandado de Hitler por la judoj estas, ke "Hitler povus bone konduki nin al tia tia propono, kaj simple ne sufiĉas ŝipoj. kaj rimedoj de transportado en la mondo por pritrakti ilin. ' Churchill konsentis. "Eĉ se ni ricevus permeson retiri ĉiujn judojn," li skribis respondante al unu pledanta letero, "sola transporto prezentas problemon, kiu malfacile solvos." Ne sufiĉas ekspedon kaj transporton? Du jarojn pli frue, la britoj evakuis preskaŭ 340,000 virojn de la strandoj de Dunkirko en nur naŭ tagoj. La usona aerarmeo havis multajn milojn da novaj aviadiloj. Dum eĉ mallonga armistico, la aliancanoj povus transporti rifuĝintojn en tre grandaj kvantoj el la germana sfero. "[vii]

Eble ĝi koncernas la demandon pri "Ĝusta Intenco", ke la "bona" ​​flanko de la milito simple ne riproĉis tion, kio iĝus la centra ekzemplo de la malboneco de la "malbona" ​​flanko de la milito.

  1. La milito ne estis defenda. FDR mensogis, ke li havas mapon de naziaj planoj transpreni Sudamerikon, ke li havis nazian planon forigi religion, ke usonaj ŝipoj (kaŝe helpantaj britajn aviadilojn) estis senkulpaj atakitaj fare de nazioj, ke Germanio estis minaco al la Unuiĝintaj Nacioj Ŝtatoj.[viii] Oni povas okazi, ke Usono bezonas eniri la militon en Eŭropo por protekti aliajn naciojn, kiuj eniris por protekti ankoraŭ aliajn naciojn, sed ankaŭ oni povus fari, ke Usono pliigis la celon de civiluloj, plilongigis la militon, kaj kaŭzis pli da damaĝo ol eble okazis, ĉu Usono faris nenion, provis diplomadon aŭ investis en neperforto. Por aserti, ke nazia imperio povus kreski ĝis iu tago, okupi okupacion de Usono estas sovaĝe malplenigita kaj ne forprenita de iuj pli fruaj aŭ postaj ekzemploj de aliaj militoj.
  1. Ni nun scias multe pli vaste kaj kun multe pli da datumoj, ke neperforta rezisto al okupado kaj maljusteco estas pli verŝajne sukcesa - kaj tiu sukceso pli verŝajne daŭros-ol perforta rezisto. Kun ĉi tiu scio, ni povas rigardi reen al la mirindaj sukcesoj de neperfortaj agoj kontraŭ la nazioj, kiuj ne bone organizis aŭ konstruis pli tie de siaj komencaj sukcesoj.[ix]
  1. La Bona Milito ne estis bona por la trupoj. Malhavante intensan modernan trejnadon kaj psikologian preparitecon por prepari soldatojn al engaĝiĝo en nenatura murdo, ĉirkaŭ 80 procentoj de usonaj kaj aliaj trupoj en la dua mondmilito ne pafis siajn armilojn al "la malamiko".[X] La fakto, ke veteranoj de la Dua Mondmilito estis traktataj pli bone post la milito ol aliaj soldatoj antaŭ aŭ poste, estis la rezulto de la premo kreita fare de la Bonus-Armeo post la antaŭa milito. Tiu veteranoj ricevis liberan kolegion, sanon kaj pensiojn ne estis pro la valoro de la milito aŭ en iu maniero rezulto de la milito. Sen la milito, ĉiuj povis esti donita senpagan kolegion dum multaj jaroj. Se ni provizos senpagan kolegion al ĉiuj hodiaŭ, ĝi postulos multe pli ol Hollywood-historion-historiojn pri Hollywoodizado por akiri multajn homojn en militajn rekrutadajn staciojn.
  1. Pluraj fojoj la nombro da homoj mortigitaj en germanaj tendaroj mortis sen ilia lukto dum la milito. La plimulto de tiuj homoj estis civiluloj. La skalo de la mortigo, vundado kaj detruado igis la Duan Mondon la plej malbona afero, kiun la homaro iam faris al si mem en mallonga tempo. Ni imagas, ke la aliancanoj iel "kontraŭis" al la multe malpli granda mortigo en la tendaroj. Sed tio ne povas pravigi la resanigon pli malbonan ol la malsano.
  1. Eskalante la militon por inkludi la eksterman detruon de civilaj kaj urboj, kulminante la tute nedimenseblan nukon de urboj prenis la Dua Mondmilito el la regno de defendaj projektoj por multaj, kiuj defendis sian iniciaton-kaj ĝuste. Postulado de senrezerva kapitulaco kaj serĉado por maksimumigi morton kaj suferadon faris grandajn damaĝojn kaj lasis kruelegan kaj heredan heredaĵon.
  1. Mortigi grandegan nombron da homoj estas supozeble defendebla por la "bona" ​​flanko en milito, sed ne por la "malbona" ​​flanko. La distingo inter ambaŭ neniam estas tiel akra kiel fantaziita. Usono havis longan historion kiel apartisma ŝtato. Usonaj tradicioj subpremi afrik-usonanojn, praktiki genocidon kontraŭ indianoj kaj nun internigi japanajn amerikanojn ankaŭ estigis specifajn programojn, kiuj inspiris germanajn naziojn - ĉi tiuj inkluzivis tendarojn por indianoj, kaj programojn de eŭgenikismo kaj homa eksperimentado, kiuj ekzistis antaŭe, dum kaj post la milito. Unu el ĉi tiuj programoj inkluzivis doni sifilison al homoj en Gvatemalo samtempe kun la procesoj de Nurenbergo.[xi] La usonaj militistoj kontraktis centojn da supraj nazioj ĉe la fino de la milito; ili konvenas ĝuste.[xii] Usono pretendis pli larĝan mondan imperion antaŭ la milito dum ĝi kaj poste. La germana neo-Nazia hodiaŭ malpermesite skui la nazian flagon, foje ŝprucas la flagon de la Konfederaj Ŝtatoj de Ameriko.
  1. La "bona" ​​flanko de la "bona milito", la partio, kiu plej multe mortigis kaj mortis pro la venkanta flanko, estis la komunisma Sovetunio. Tio ne faras la militon triumfo por komunismo, sed ĝi makulas la fabelojn de Vaŝingtono kaj Holivudo pri triumfo por "demokratio".[xiii]
  1. La dua mondmilito ankoraŭ ne finiĝis. Ordinaraj homoj en Usono ne havis siajn enspezojn impostitaj ĝis la dua mondmilito kaj tio neniam ĉesis. Ĝi laŭsupoze estis provizora.[xiv] La bazoj de la WWII-eraoj konstruitaj ĉirkaŭ la mondo neniam fermis. Usonaj trupoj neniam forlasis Germanion aŭ Japanion.[xv] Estas pli ol 100,000 usonaj kaj britaj bomboj ankoraŭ en la tero en Germanio, ankoraŭ mortigas.[xvi]
  1. Revenante 75-jarojn al nuklea-libera kolonia mondo de tute malsamaj strukturoj, leĝoj kaj kutimoj por pravigi kio estis la plej granda elspezo de Usono en ĉiu jaro, ĉar estas stranga fakto pri mem-trompo. T provita en la pravigo de iu plej malgranda entrepreno. Supozu, ke mi havas numerojn 1 per 11 tute malĝustaj, kaj vi ankoraŭ devas klarigi kiel evento de la fruaj 1940 pravigas elĵetadon de miliardoj da 2017-dolaroj en militan financadon, kiu povus esti elspezita por nutri, vesti, kuraci kaj ŝirmi. milionoj da homoj, kaj ekologie protekti la teron.

NOTOJ

[Mi] Studs Terkel, La Bona Milito: Parola Historio de la Dua Mondmilito (La Nova Gazetaro: 1997).

[Ii] Chris Hellman, TomDispatch, "$ 1.2 Miliardoj por Nacia Sekureco", la 1-an de marto 2011, http://www.tomdispatch.com/blog/175361

[Iii] David Swanson, War Estas A Lie, Dua Eldono (Charlottesville: Nur Mondaj Libroj, 2016).

[Iv] Mark J. Allman kaj Tobias L. Winright, Post la Smoke Clears: The Just War Tradition kaj Post War Justice (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 46.

[V] Mark J. Allman kaj Tobias L. Winright, Post la Smoke Clears: The Just War Tradition kaj Post War Justice (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 14.

[vi] Mark J. Allman kaj Tobias L. Winright, Post la Smoke Clears: The Just War Tradition kaj Post War Justice (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 97.

[vii] Milito Ne Pli: Tri Jarcentoj de Usona Antikaro kaj Paco-Skribado, redaktita de Lawrence Rosendwald.

[viii] David Swanson, War Estas A Lie, Dua Eldono (Charlottesville: Nur Mondaj Libroj, 2016).

[ix] Libro kaj Filmo: Forto Pli Potenca, http://aforcemorepowerful.org

[X] Dave Grossman, On Killing: La Psikologia Kosto de Lernado Mortigi en Milito kaj Socio (Back Bay Books: 1996).

[xi] Donald G. McNeil Jr., La New York Times, "Usono pardonpetas por Sifiliso-Testoj en Gvatemalo", October 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[xii] Annie Jacobsen, Operacio Paperclip: La Sekreta Intelligence-Programo kiu alportis naziajn sciencistojn al Ameriko (Malgranda, Bruna kaj Kompanio, 2014).

[xiii] Oliver Stone kaj Peter Kuznick, La Senfina Historio de Usono (Galerio Libroj, 2013).

[xiv] Steven A. Bank, Kirk J. Stark, kaj Joseph J. Thorndike, Milito kaj Impostoj (Urba Mezlernejo Gazetara, 2008).

[xv] RootsAction.org, "Malproksimiĝu de Senperla Milito. Fermu la aeran bazon de Ramstein, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[xvi] David Swanson, "Usono ĵus bombis Germanion", http://davidswanson.org/node/5134

unu Respondo

  1. Saluton David Swanson
    Vi eble memoras, mi retpoŝtis je decembro 17 pri la milionuloj por renversi la usonan registaron (implikante Smedley Butler) kaj onidirojn pri FDR-renkontiĝo kun usonaj regantoj poste por trankviligi ilin pri ilia sekureco.
    Mi estas WWII-historiisto (amatora statuso, sed profesia trejnado) kaj volas pligrandigi multon, kion vi diras pri WWII ne estante bona milito. Ĉi tio neniel nuligas ion, kion vi diras, nur miajn du cendojn. Bedaŭrinde por la daŭro, mi pensis, ke vi eble ŝatus iun plifortigon de viaj kialoj WWII ne estis justa milito.
    Mi faros miajn aldonoj punkto per punkto.

    #1 Mi legis, ke iuj militaj fabrikoj en Germanio neniam estis bombarditaj, ĉar la germanaj kompanioj estis tro kunigitaj kun tiuj en Usono. Germanaj civiluloj lernis iri al la kialoj de tiuj fabrikoj ĉar ili estis konsideritaj sekuraj. Ĉi tio tamen necesigus aliancitaj bombadoj pli precizaj ol mi kredas.
    Usonaj kompanioj tenis aktivaĵojn de germanaj kun kiuj ili havis komercon, en bankoj atendantaj la finon de la milito, tiel ĉi tiuj aktivaĵoj povus redoni ilin al iliaj germanaj posedantoj.

    #2 (Negrava punkto) La sankcio de retenado de nafto de Japanio hodiaŭ estus konsiderata milita akto.
    La atako estis tiel atendita, ke la usonaj aviad-kompanioj (la plej granda premio por la japanoj) ne estis en la haveno matene de la atako. Ili estis serĉantaj la floton de japana atako.

    #3 Efektive la liberigo de la koncentrejoj ne estis ordonita de usona armea komando, sed plej ofte estis spontana ago gvidita de iuj el la pli spertaj ordinaraj soldatoj. Milita latuno ne havis planojn aŭ deziron liberigi la tendarojn.

    #4Indre, kaj Japanujo kaj Germanio batalis laŭ tre mallarĝa buĝeto. Usono kaj Sovetunio ne estis. Ambaŭ aksaj landoj bezonis rapidajn venkojn por ekonomiaj kaj ankaŭ militaj kialoj. Invado de Usono estis tiom absurda kiom la okupado de Sovetunio montriĝis.

    #7 Strategia bombado estis mito. La produktado de germanaj aviadiloj estis plej alte en 1944, kiam la plej multaj bomboj estis faligitaj de la aliancanoj. Churchill estis tre klara, ke la bezono estis "malkonstrui" la germanan laboristan klason por malmorali ilin. Labour estis la plej altvalora produkto de tiu eluziga milito. I estis milito de maŝinoj, internaj motoroj. Pensu kiom da partoj estas en kvar-motora bombisto kaj kiom da homaj horoj necesis por konstrui unu. La aera milito estis sur germanaj laboristoj (ne la germana elito). Strategia bombatestado post la milito trovis la solan 20% de bomboj faligitaj fare de Usono en Eŭropo venis ene de mejlo de iliaj celoj. (Se mi povas memori ĝuste). La germanoj klinis sin al kidnapo de sklavlaboro antaŭ la lasta jaro de la milito ĉar indiĝena laboro estis elĉerpita. Ironie, ĉi tio estis la bileto el Orienta Eŭropo por multaj rifuĝintoj al Usono (mi renkontis siajn infanojn).

    #8 Kiel studento, mi faris unu el miaj plej gravaj dokumentoj pri la neceso uzi la atoman bombon. La japanoj antaŭdiris civilan morton de 20 dum vintre 1945-6 pro tifo plifortigita per manko de nutrado pro la usona blokado. Sek. Stimson estis dirita post la atako "Tio metos la rusojn en avizon" kaj ke li helpis elspezi 1 miliardojn da dolaroj en la projektado de Manhatano, kiu ne transprenis la kongreso. Tial li maltrankviliĝis, ke li kaj ĉiuj aliaj implikitaj iris al malliberejo, se la bombo ne estus uzata kaj sukcese. I estis la unua "nigra op" - projekto farita kun granda $$ sed sen kongresa aprobo. Estas multe pli. (Ĉi ĉio troviĝas en Richard Rhodes "The Making of the Atomic Bomb".

    #10 La milito devus prave esti dividita en la Militon en Eŭropo kaj la Milito en la Pacifiko. Kiel vi ne, la milito en Eŭropo estis procesita kaj venkita de la sovetianoj. La sovetianoj kaŭzis multe pli da detruo ol iu el la perdantoj. Kaj ne estis $$ por ili rekonstrui. Efektive la Marshall-plano havis la flankajn efikojn de esti liberiga valvo por la grandega kvanto da kapitalo generita de usona industrio, kiu ne povis tute haltigi dum centono. Nek mencii, ke la sola institucio en okcidenta Eŭropo kun ia legitimeco fine de la milito estis la komunistaj partioj, kiuj tiel aktive kreis la reziston. La Marshall-plano ankaŭ helpis ilin batali, kune kun laboristaj organizoj financitaj de la OSS / CIA kaj administritaj de la AFL-CIO.

    La decido invadi en 1944 estis kalkulita por konsumi aldonajn 1 milionojn da sovetaj soldatoj kontraste al invado en 1943. 1943-invado povus renkonti la sovetianojn sur la Vistulo anstataŭ la Oder.

    Antaŭe en la milito, FDR havis por la lasta fojo atentita pri ĉio, kion Churchill sugestis per la "atako al la mola ventro de Eŭropo". Eŭropo kuŝas sur sia dorso, kaj la plej rapida vojo al Germanio estis la malo de la itinero kiun Germanio uzis dufoje por invadi Francion - tra la ebenaĵoj de Belgio kaj Norda Germanio (plano Von Schlieffen). La atako kontraŭ Italujo estis ruzo por injekti aliancitajn trupojn en orientan Eŭropon antaŭ ol la sovetianoj alvenis ĉi tien (kvankam mi ne certas, kiel tio estus atingita - la alpoj estas same kiel Germanio kaj orienta Eŭropo). Churchill kaj FDR sciis, ke la aliancanoj venkos, kaj ke alianco inter la materiala donaco de Usono kaj la homo de Sovetunio ne povus perdi militistan eluziĝon negrave kiom la militistaro povus malklarigi. Mi komparas la militon en Eŭropo (kaj la Pacifiko) kun tio, kio okazas kiam kvar laboristoj sidas en pokero kun milionulo. La milionulo venkas fine de ĉiu nokto. Vi ne povas bloki la milionulon, li povas vidi ĉiun provon, kaj milite la alianco povus alfronti ĉiun fakturon de la malamiko. La virulenta kontraŭ-bolshevismo de Churchill estis pli grava por li ol venki la naziojn (kiam la minaco de blokado aŭ invado de Britio estis forigita). Churchill havis du aliajn treege frenezajn planojn (mi petas pardonon, ke mi legis la jenon en libro, kiun la Ĉikaga Publika Biblioteko eble forigis. Likei havis titolon kiel "Ni povas gajni en 1943", sed nun nek Google nek la Chicago-biblioteko. katalogo ŝajnas konfirmi la ĝustan titolon de la libro.)
    Unu plano estis restarigi Turkion en la milito. Ĉi tio estus atingita per velado de la tuta floto por la invado de Eŭropo tra la Bosporo kaj la Dardaneloj. Poste, la aliancanoj malvarmas teron en Ukrainio kaj batalas sian vojon okcidenten kune kun la Ruĝa Armeo. Ĉi tio evidente metus fremdajn trupojn en orientan Eŭropon frue. Ne gravas, kion Turkujo volus aŭ faros, aŭ ke ĉi tiuj du strategiaj mallarĝoj estis ene de atingo de naziaj bombistoj.
    La dua brila plano estis landon en Jugoslavio kaj puŝi la invadotruon tra la enpaŝo Lubyana al Aŭstrio. La tuta invada forto trapasus montpasejon ankaŭ ene de atingo de naziaj bombistoj. FDR plendis pri plano sendi la invadan forton per io, kiun li eĉ ne povis prononci.
    WWII ne nur daŭrigis la Unuan Mondmiliton, sed la malvarma milito komenciĝis kun la alianca ekspedicia forto en 1918 kaj ŝajne neniam haltis. Eĉ ne hodiaŭ.

    #11 Daniel Berrigan diris al mi, ke la Pentagono estis supozeble origine konvertita al hospitalo fine de la milito.

    Via kaj dankon pro legado de ĉio ĉi.

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

Movu por Paco-Defio
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo