Deklaro de la germanaj Iniciato Metu Liajn Armilojn, dum la datreveno de la rusa invado de Ukrainio, la 16-an de februaro 2023
Kun la invado de Ukrainio fare de rusaj trupoj la 24an de februaro 2022, la sepjara milito de malalta intenseco en Donbaso, kiu laŭ OSCE kaŭzis 14,000 mortojn, inkluzive de 4,000 civiluloj, du trionoj de tiuj en la elrompiĝintaj teritorioj - eskaladis al nova kvalito de armea perforto. La rusa invado estis grava rompo de internacia juro kaj kaŭzis eĉ pli da mortoj, detruo, mizero kaj militkrimoj. Prefere ol kapti la ŝancon por intertraktata kompromiso (intertraktadoj komence okazis ĝis aprilo 2022), la milito estis pligrandigita al "prokura milito inter Rusio kaj NATO", kiel eĉ registaraj oficistoj en Usono nun malkaŝe konfesas. .
Samtempe, la rezolucio de la Ĝenerala Asembleo de UN de la 2-a de marto, en kiu 141 landoj kondamnis la invadon, jam petis tujan solvon de la konflikto "per politika dialogo, intertraktado, mediacio kaj aliaj pacaj rimedoj" kaj postulis "aliĝo al la Minskaj interkonsentoj" kaj eksplicite ankaŭ per la Normandia formato "por labori konstrue al ilia plena efektivigo."
Malgraŭ ĉio ĉi, la voko de la monda komunumo estis ignorita de ĉiuj koncernaj partioj, kvankam ili alie ŝatas referenci al rezolucioj de UN tiom multe kiom ili konsentas kun siaj propraj pozicioj.
La fino de iluzioj
Milite, Kievo estas sur la defensivo kaj ĝia ĝenerala militkapableco ŝrumpas. Jam en novembro 2022, la estro de la Usona Stabestraro konsilis komenci intertraktadon ĉar li konsideris venkon de Kievo nerealisma. Lastatempe en Ramstein li ripetis tiun ĉi pozicion.
Sed kvankam la politikistoj kaj la amaskomunikiloj alkroĉiĝas al la iluzio de venko, la situacio por Kievo plimalboniĝis. Ĉi tio estas la fono de la lasta eskalado, te, la livero de bataltankoj. Tamen ĉi tio nur plilongigos la konflikton. La milito ne povas esti venkita. Anstataŭe, ĉi tio estas nur unu plia paŝo laŭ glitiga deklivo. Tuj poste, la registaro en Kievo postulis la provizon de ĉasaviadiloj poste, kaj poste plu, la rektan implikiĝon de NATO-trupoj - kaŭzante poste al ebla nuklea eskalado?
En nuklea scenaro Ukrainio estus la unua pereinta. Laŭ UN-ciferoj, la nombro da civilaj mortoj pasintjare estis pli ol 7,000 100,000, kaj la perdoj inter soldatoj estis en la sescifera gamo. Tiuj, kiuj permesas la daŭrigon de la pafado prefere ol intertrakti, devas demandi sin ĉu ili pretas oferi ankoraŭ pliajn 200,000, XNUMX aŭ eĉ pli da homoj por trompaj militceloj.
Vera solidareco kun Ukrainio signifas labori por ĉesigi la mortigon kiel eble plej baldaŭ.
Ĝi estas geopolitiko – stulta!
La decida faktoro kial Okcidento ludas la militan karton estas, ke Vaŝingtono sentas ŝancon ĝisfunde malfortigi Moskvon per eluziĝomilito. Ĉar la tutmonda regado de Usono malpliiĝas pro la transformo de la internacia sistemo, Usono klopodas por reaserti sian postulon je tutmonda gvidado - ankaŭ en sia geopolitika rivaleco kun Ĉinio.
Ĉi tio esence konformas al tio, kion Usono faris jam frue post la Malvarma Milito por klopodi malhelpi la aperon de rivalo de la sama staturo kiel Sovetunio. Tiel, la plej grava instrumento estis la alorienta ekspansio de NATO kun Ukrainio kiel la "nesubvigebla aviadilŝipo" ĉe la sojlo de Moskvo kiel ĝia kronanta atingo. Samtempe, la ekonomia integriĝo de Ukrainio en la Okcidenton estis akcelita per la EU-Asocia Traktato kiu estis intertraktita de 2007 pluen - kaj kiu kondiĉis la malkunigon de Ukrainio de Rusio.
Kontraŭrusa naciismo en Orienta Eŭropo ekbrulis kiel ideologia bazo. En Ukrainio, tio pliiĝis en la perfortaj kolizioj sur Majdano en 2014, kaj responde al tio ankaŭ en Donbaso, kiu tiam laŭregule kaŭzis la secesion de Krimeo kaj la Donecko kaj Luhansk regionoj. Dume, la milito fariĝis amalgamo de du konfliktoj: – Unuflanke, la konflikto inter Ukrainio kaj Rusio estas rezulto de la ĥaosa disfalo de Sovetunio kiu estas mem forte ŝarĝita de la kontraŭdira historio de la formado de ukrainio. nacio, kaj aliflanke, - la longdaŭra konfrontiĝo inter la du plej grandaj nukleaj potencoj.
Ĉi tio ludas la danĝerajn kaj kompleksajn problemojn de la nuklea energio-bilanco (de teruro). El la perspektivo de Moskvo, la armea integriĝo de Ukrainio en la Okcidenton enhavas la danĝeron de senkapiĝa striko kontraŭ Moskvo. Precipe ekde la armilkontrolinterkonsentoj, de la ABM-Traktato sub Bush en 2002 ĝis la INF kaj Open Sky Treaty sub Trump, kiuj estis interkonsentitaj dum la Malvarma Milito-periodo, ĉiuj estis nuligitaj. Sendepende de ĝia valideco, la percepto de Moskvo estu do atentata. Tiaj timoj ne povas esti mildigitaj per nuraj vortoj, sed postulas strikte fidindajn mezurojn. Tamen, en decembro 2021, Vaŝingtono malaprobis ekvivalentajn paŝojn proponitajn de Moskvo.
Krome, la misuzo de traktatoj kodigitaj laŭ la internacia juro estas ankaŭ unu el la praktikoj de la Okcidento, kiel montras, interalie, la agnosko de Merkel kaj François Hollande, ke ili nur konkludis Minsk II por aĉeti tempon por ebligi la armadon de Kievo. En ĉi tiu fono, la respondeco pri la milito - kaj tio estas des pli vera, ĉar ni traktas prokura milito - ne povas esti reduktita al Rusio sole.
Estu kiel ajn, la respondeco de Kremlo neniel malaperas. En Rusio ankaŭ disvastiĝas naciismaj sentoj kaj la aŭtoritata ŝtato plifortiĝas. Sed tiuj, kiuj rigardas la longan historion de eskalado nur tra la lenso de simplaj nigrablankaj foĝbildoj, povas ignori la respondecon de Vaŝingtono – kaj post ĝi la EU – respondecon.
En Belicose Fever
La politika klaso kaj la amaskomunikiloj balaas ĉiujn ĉi tiujn interligojn sub la tapiŝon. Anstataŭe, ili forpasis en realan militan febron.
Germanio estas fakta militpartio kaj la germana registaro fariĝis militregistaro. La germana ministro pri eksteraj aferoj en sia malmodesta aroganteco kredis, ke ŝi povas "ruinigi" Rusion. Intertempe, ŝia partio (La Verda Partio) transformiĝis de pacpartio al la plej furioza militisto en la Bundestag. Kiam estis kelkaj taktikaj sukcesoj sur la batalkampo en Ukrainio, kies strategia graveco estis troigita preter ĉiu mezuro, kreiĝis la iluzio, ke milita venko super Rusio estas farebla. Tiuj pledantaj por kompromisa paco estas ĉagrenitaj kiel "submetiĝemaj pacifistoj" aŭ "sekundaraj militkrimuloj".
Politika klimato karakteriza por la hejmfronto dum milita tempo aperis, asertante masivan premon konformiĝi, kiun multaj ne kuraĝas kontraŭstari. La bildo de la malamiko de ekstere estis aligita per kreskanta maltoleremo de ene de la pli granda kunmetaĵo. Sinesprimlibereco kaj gazetara libereco erozias kiel ilustras la malpermeso, interalie, de "Russia Today" kaj "Sputnik".
La Ekonomia Milito - malseka squib
La ekonomia milito kontraŭ Rusio, kiu jam komenciĝis en 2014, ricevis historie senprecedencajn proporciojn post la rusa invado. Sed tio ne havis efikon al la rusa batalkapablo. Fakte, la rusa ekonomio ja ŝrumpis je tri procentoj en 2022, tamen la Ukrainio ŝrumpis je tridek procentoj. Ĝi petas la demandon, kiom longe Ukrainio povas elteni tian eluziĝomiliton?
Samtempe, la sankcioj induktas flankajn damaĝojn al la tutmonda ekonomio. La tutmonda Sudo precipe estis forte trafita. La sankcioj pliseverigas malsaton kaj malriĉecon, pliigas inflacion kaj estigas multekostajn turbulecojn en mondaj merkatoj. Tial ne estas mirinde, ke la Tutmonda Sudo nek volas partopreni en la ekonomia milito nek volas izoli Rusion. Ĉi tio ne estas ĝia milito. Tamen, la ekonomia milito havas negativajn efikojn ankaŭ al ni. La malkunigo de rusa tergaso pligravigas la energikrizon, kiu efikas socie pli malfortajn domanarojn kaj povas kaŭzi eliron de energiintensaj industrioj el Germanio. Armilaro kaj militigo estas ĉiam koste de socia justeco. Samtempe kun fracking-gaso el Usono kiu estas ĝis 40% pli malutila al la klimato ol rusa tergaso, kaj kun la rimedo al karbo, ĉiuj celoj de redukto de CO 2 jam alteriĝis en la rubujon.
Absoluta prioritato por diplomatio, intertraktado kaj kompromisa paco
Milito absorbas politikajn, emociajn, intelektajn kaj materiajn rimedojn, kiuj estas urĝe bezonataj por batali klimatan ŝanĝon, median degradadon kaj malriĉecon. La fakta engaĝiĝo de Germanio en la milito disigas socion kaj precipe tiujn sektorojn kiuj estas engaĝitaj al socia progreso kaj soci-ekologia transformo. Ni pledas, ke la germana registaro tuj finu sian militan kurson. Germanio devas komenci diplomatian iniciaton. Jen kion petas plejparto de la loĝantaro. Ni bezonas batalhalton kaj la komencon de intertraktadoj enkonstruitaj en plurflanka kadro implikanta la partoprenon de UN.
Fine, devas esti kompromisa paco, kiu malfermas la vojon al eŭropa paca arkitekturo kiu renkontas la sekurecinteresojn de Ukrainio, de Rusio kaj de ĉiuj tiuj partianoj en la konflikto kaj kiu permesas pacan estontecon por nia kontinento.
La tekston verkis: Reiner Braun (Internacia Paca Buroo), Claudia Haydt (Informcentro pri Militarigo), Ralf Krämer (Socialista Maldekstro en la Partio Die Linke), Willi van Ooyen (Paco kaj Estonteca Laborrenkontiĝo Frankfurto), Christof Ostheimer (Federacia). Komitato Packonsilio), Peter Wahl (Atako. Germanio). La personaj detaloj estas nur por informo
